Názory k článku
Chyba zabezpečení TCP v linuxovém kernelu
-
/dev/dsl (neregistrovaný)
Bolo by fajn uviest aj zdroj, ked uz odtial preberas komentare.
http://www.dsl.sk/article.php?article=21435 -
Dushino42 (neregistrovaný)
Vidíš, a přesto tímto přiznáváš že předpokládáš, že obsah příspěvku bude pochopitelný. Je ovšem rozdíl mezi nechtěným překlepem a záměrným komolením. Jak je vidět, někteří to nejsou schopni pochopit.
Pořád ti to nedochází? Tak si porovnej přínos tvého příspěvku s příspěvkem Komisare Demetera. On má totiž pravdu a píše o tobě. -
Affected Products
SegmentSmack attack is possible due to the algorithms used in the Linux kernel network stack; all the Red Hat products with moderately new Linux kernel versions are affected.
Red Hat Enterprise Linux 6
Red Hat Enterprise Linux 7
Red Hat Enterprise Linux 7 for Real Time
Red Hat Enterprise Linux 7 for ARM64
Red Hat Enterprise Linux 7 for Power
Red Hat Enterprise Linux Atomic Host -
Díky za odpovědi. Ne myslel jsem skutečně zahazovat pakety jdoucí na tcp port, což způsobí samozřejmě nedostupnost služby na daném portu tímto chováním firewallu. Až později jsem se dočetl, že je třeba mít navázané a potvrzované (ack) spojení a nejedná se tedy jen o čistě příchozí lavinu paketů. Tím se dá předpokládat, že zpracování pomocí iptablů je "předtím" a pokud bude paket v iptablech zahozen, tak nemůže způsobit vyčerpání zdrojů v tcp stacku který je dál. Od 24.7 jsme totiž měli podivné chování několika strojů, tak jsem hledal souvislost s tímto, to se však nepotvrdilo.
Match pravidlo INVALID si nejsem jestli na to zafunguje, to posuzuje jen porty/ip které musí být ok a pak odhaduji jen ACK,RST,SYN příznaky. Samozřejmě je rozumné zahazovat nesmyslné pakety a nepouštět je dál.
-
Dushino42 (neregistrovaný)
Snažil jsem se pochopit jak klikáči vnímají palce nahoru a dolů u příspěvků. Udělal jsem několik sociálních experimentů zde na rootu a mohu potvrdit, že to žádnou logiku nedává. Co je v jedné diskusi ohodnoceno kladně je ve druhé diskusitotálně sepsuto.
Vypozoroval jsem, že je zde několik nicků, kteří mají buď více účtů nebo si dají práci s jistým nastavením browseru, aby naklikali negativní hodnocení u odpovědí které se nějak dotýkají jejich nevyzrálého ega. Stádní reflexy pak zabezpečí, že další joudové klikají dál, aniž by četli nebo přemýšleli. Sám jsem si takto upravil několik hodnocení a světe div se, jakmile kladné hlasy překročily záporné, začaly mi dále kladné pribývat. Také vidím, že jsou zde lidé, kteří neocení technický přínos v diskusi, ale snaží se jej jakkoliv shodit. A když nemají technicky co říct, honí si (nevím co) poukazováním na drobnosti, které sice existují, ale odborný přínos nijak nesnižují. Viz diskuze zde nahoře a třeba na https://www.root.cz/zpravicky/sound-blaster-recon3d-dostane-lepsi-podporu-v-linuxu/
Tak to berte v klidu a třeba použijte diskusi jako platformu pro sociální experimenty jako třeba já. Schválně, už se těším, kolik dostanu palců dolů. :)
PS: I tenhle příspěvek je test-case. Jenže spoustě haterů to nedochází, takže to sem klidně můžu napsat. -
Filip JirsákStříbrný podporovatelNedivte se, že dostáváte palce dolů, když šíříte konspirační teorie o vícenásobných účtech a speciálních nastaveních prohlížečů, místo abyste si zjistil, jak to tady s hodnocením je. Řešilo se to tu už několikrát, někteří trollové z toho totiž mají mindráky, že dostávají hodnocení, jaké si zaslouží.
-
Dushino42 (neregistrovaný)
Konspirační teorie o vícenásobných účtech - je to teorie podložena pozorováním. Teorie se může ukázat jako mylná. Nemám s tím problém.
Nastavení prohlížeče - to není konspirační teorie, nechtěl jsem přesně popsat operaci v nastavení prohlížeče, která umožní kliknout vícekrát.
Sleduji Root od doby jeho vzniku. Je mi líto, že se příspěvky v diskusích posunuly od konstruktivních řešení technických problémů k podivným příspěvkům už dávno mimo netiquette. Pak do toho přišly palce v zjistil jsem, že když odpovím na nějaký příspěvek konstruktivně a fakticky správně, dostanu palce dolů. Mindrák z toho fakt nemám, ale snažil jsem se pochopit co obecenstvo očekává, aby příspěvěk odhodnotilo kladně. A tak jsem začal experimentovat. Pracovní závěry výše.
Je mi už dávno jedno, jestli mé příspěvky někdo hodnotí kladně nebo záporně. Zde je jistá komunita, která již hodně dlouho funguje jinak než za "starých dobrých časů". Neříkám že je to špatně. Je to vývoj a já mám od technicky zaměřeného serveru jiná očekávání než záporné hodnocení informace že Debian záplatu má a Red Hat ne.
Root má stále kvalitní obsah i když už dlouho ne tak jako kdysi, ale stále mi stojí za to sem chodit kvůli článkům. Kvalita obecenstva je, až na čestné vyjímky, klesající mnohem strměji. Tolik můj názor. Nikomu to necpu, píši to pro vysvětlení vám. -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Je váš problém, že předpokládáte zlý úmysl tam, kde to lze snadno vysvětlit nastavením pravidel hodnocení. Že pak kvůli tomu musíte vymýšlet komplikované teorie, to už je jenom důsledek. Předpoklad zlého úmyslu a komplikované teorie jsou klasickým příznakem konspiračních teorií.
Jenom pro vaši informaci, to, že vy hodnotíte svůj vlastní příspěvek jako konstruktivní a fakticky správný, ještě nemusí znamenat, že ho tak hodnotí ostatní a že takový objektivně je. Ostatně pochybuju o tom, že by se tu vyskytovalo moc jedinců, kteří by psali schválně fakticky špatné příspěvky. Čímž v žádném případě neříkám, že hodnocení příspěvků je vždy objektivní – stačí se podívat, kolik trollů se tady v diskusích vyskytuje, a dá se očekávat, že také hodnotí komentáře ostatních.
-
Dushino42 (neregistrovaný)
Asi opravdu nerozumím vašemu sdělení. Já neřeším pravidla hodnocení. Řeším podivné chování zde. Stav k tomuto okamžiku je, že mám opět násobky pěti hodnocení během krátké chvilky. Je mi prostě divné, že dlouho nic, pak 5 a pak zase dlouho nic. Podívejte se na aktuální stav a, světe div se, dřevěný bohatýr na svůj dotaz co je špatného na jeho příspěvku dostal 5 palců dolů a žádnou odpověď. Pokud by se to stalo jednou, dvakrát, OK. Ale to je tak v naprosté většině případů. Že máte vy 5 palců nahoru neřeším, přeji vám to. A samozřejmně chápu, že co sám považuji za konstruktivní může být totální nesmysl pro ostatní.
-
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Řešíte podivné chování zde, a místo abyste si zjistil, jak tu hlasování funguje (jak jsem vás vybízel už v mém prvním komentáři), pouštíte se do divokých spekulací. Jak už se tu v diskusích mnohokrát řešilo, přihlášení uživatelé s určitou karmou dávají svým hlasováním 5 bodů. Takže takový uživatel jednou klikne a přiskočí tam pět palců. Klikne jiný takový uživatel a přiskočí dalších pět. Jak prosté… Ale chápu, takové vysvětlení je moc jednoduché a opakovaně se to tu řešilo, takže se to dá dohledat (nebo se na to zeptat) – a to není tak atraktivní, jako spekulovat o podvodech a speciálním nastavení prohlížeče.
-
Dushino42 (neregistrovaný)
Snad mi odpustíte malou lumpárnu. Naklikal jsem vám 5 palců dolů. Stačí mi k tomu jeden registrovaný účet. Snad vám to nepokazí auru. Berte to jako lehké poučení o jedné, podle vás konspirační teorii. Při té příležitosti jsem si naklikal 3 palce nahoru u předchozího příspěvku.
ČLÁNKY DO MAILU
