Nedávno jsem dělal prezentaci v OOo 3.1 a nepříjemně mě překvapily chyby v Impressu. (Napřiklad jsem odstranil „bullets“ a dokument uložil. Při novém načtení se bullets znovu objevily.) Obcházení chyb mě stálo poměrně hodně času. Jako uživatel bych rozhodně uvítal, kdyby se více pozornosti věnovalo opravování chyb než přidávání nových vlastností.
„Ruku na srdce, balik je na urovni (vacsinou) MS Office 97“
Aha, takže MS Office 97 měl po instalaci out-of-the-box podporu rozšíření psaných v C++, Javě, Pythonu a jazycích pro BSF, neukládal dokumenty v „binárních dumpech heapu“, ale pečlivě a výpočetně pracně je konvertoval do XML, podporoval importní a exportní filtry založené na XSLT, měl grafické rozhraní s mezivrstvou kvůli multiplatformnosti…
Vážně si to s tou „úrovní Office 97“ nechcete rozmyslet?
To sú argumenty typu „my vám tu chystáme menovú reformu a vy takto“. :-)
Užívateľa nezaujíma podpora rozšírení (a už vôbec nie to, v akých jazykoch sa dajú písať), ani ho netrápi,na čom sú založené exportné filtre, pokiaľ program poskytuje všetko potrebné, čo MSO 97 v zásade poskytoval. Ani multiplatformnosť ho väčšinou netrápi a už vôbec nie to, či sa rieši nejakou medzivrstvou. Mimochodom, kostrbaté, nepekné a ťažkopádne GUI OOo je práve jednou z jeho slabín.
Takže, skôr by som sa priklonil k tomu, že OO naozaj oproti MSO97 neprináša takmer žiadnu skutočnú výhodu.
Absolutni pravdu mate. Uzivatele po cele planete maji stejne problemy a pripominky jako vy a kdo je nema ten je lhar/nevi co je praxe. Ten clovek popsal zasadni rozdily MSO97/OO.org „pod kapotou“.
Nainstalujte si a otevrete hezky vedle sebe MSO 2003+97 a OpenOffice 3.1.x a zkuste je srovnat po strance vizualni. Porad si myslite ze OO.org jsou stejne jako MSO97? Ja je mam v PC vsechny tri a nemyslim si to.
