Odpověď na názor

Vlády si přece volíme sami. V demokracii důvěryhodnost vlád odráží stav populace. A ten není moc dobrý. Někteří občané s radostí podepíšou registraci k trvalému bydlišti v obci, nechají se do ní navézt autobusem, vhodí ten správný volební lístek, a inkasují pár set korun. A podobné praktiky byly daleko více rozšíření. Svého času politické strany pořádaly například loterie o auto, aby je občané volili. V českých prezidentských volbách jsem se mimo jiné opakovaně dozvěděl, že někdo bude volit Zemana, aby prý nebyla nuda. Případně že nebude volit kohosi s argumentem "podívej se na ten jeho ksicht". Když ČSSD slibovala všechno všem, a někteří se ho na tu dobu až nepochopitelně ptali z čeho to chce zaplatit, tak stačilo říct "zdroje jsou". Mnoho voličů Babiše dnes zase tvrdí, že kradou všichni, a Babiš jako miliardář si už nakradl dost, takže toho snad udělá víc pro lidi. Navíc s sebou nosí složky dokumentů, ten chlap prostě pracuje. Střet zájmů? Nezájem. Trestní řízení? Je to kampáááň. S takovou kvalitou politického vzdělání populace těžko můžete očekávat cokoliv švýcarského. A ano, samozřejmě to může být i horší, jak je vidět třeba na hromadném nakupování hlasů v Moldavsku nebo totalitním potlačování jakékoliv opozice v Rusku. Ale to je za mě slabá útěcha.

Pokud jde o "plošné šmírování", tak například dánské vedení prosazuje chat control. A věřím, že je to s dobrým úmyslem: ochrana dětí, ochrana před teroristy... Problém je v tom, že tamní populace si ani neumí představit, že by stát nefungoval v zájmu občanů. To my s tím máme velmi drsnou zkušenost, takže se nám to pochopitelně velmi silně nelíbí. To že je vláda dnes důvěryhodná nic neznamená. Stačí totiž jedny špatné volby, kde někdo dost naslibuje, pronese dost siláckých výroků, a všechno je v háji. Němci si Hitlera - velmi charismatického politika, který nabízel rychlá řešení a se kterým rozhodně nebyla nuda - také sami zvolili.