Vlákno názorů k článku
Čína kvůli turistům malinko otevře velký firewall od Palo M. - To je sila. Vy vsetci ti, co tu...

To je sila. Vy vsetci ti, co tu tvrdite ze blokovanie Facebooku a Google vam vlastne nevadi, si naozaj nezasluzite nic ine, nez totalitu. A s tymto vasim pristupom ju skor ci neskor budete mat. A potom, ked uz bude neskoro, sa spamatate. Alebo mozno ani nie, pretoze vam uz bude vsetko jedno. Bohuzial si to potom odseru aj taki, co si to nezasluzia (napriklad nasledujuce generacie).

Ja sam nepouzivam ani Facebook, ani Twitter, ani ine (a)socialne chobotiny. Ale! Tie ich tlacidla su na kazdej druhej stranke, niekde je mala mapka z gmaps, niekde nieco z blogspotu, video z youtube, niekde to ludia uvadzaju ako svoj kontakt... a okrem toho plno inych veci, ktore Sudruhovia niekedy z nepochopitelnych dovodov tiez blokuju. Vo vysledku vacsina necinskych stranok bez VPN bud nechodi vobec, alebo trva sialene dlho, kym sa zobrazia. A vyhladavace nefunguju bez VPN vobec ziadne, okrem cinskeho Baidu, ktory ale samozrejme najde vacsinou nezmysly na cinskom nete, pre nasinca je to nepouzitelne. Ked som niekde v civilizovanom svete a potrebujem nieco narychlo zistit, za 5 minut mam potrebnu informaciu a idem dalej. V Cine najprv hodinu riesim, ako sa k tej informacii dostat, kopa casu zabiteho jalovymi cinnostami.

"Vsetci pouzivaju VPN" - no ano, lenze Sudruhovia tiez nie su ani hlupi, ani neschopni. V podstate monitoruju vsetky komercne VPNka. A ked pride nejaka pre nich citliva udalost (nejaky zjazd, vyrocie invazie na nahornu plosinu, ci masakru na namesti), tak spravia cvak - a zrazu vsetky tie VPNka prestanu fungovat a vsetci sa pytaju jeden druheho, ake ze on pouziva VPNko a ci mu este stale chodi. Cinania ale vacsinou to VPNko az tak moc nepotrebuju, par dni bez neho vydrzia a porochnia si len na Wechate...

Navyse, v Cine existuju cinske klony asocialnych sieti. Vsetky argumenty o skodlivosti tychto veci, manipulacii, degeneracii myslenia a podobne, su preto zavadzajuce - na tych cinskych klonoch funguju tie nepriaznive faktory uplne rovnako ako na tych celosvetovych, plus je k tomu statna cenzura ako bonus.

Ze zrusia blokovanie na Hainane pre zahranicnych turistov? Len dalsia propagandisticka akcia na vylepsenie obrazu o Cine vo svete, kedze za posledne roky sa tu otocilo vela mladych ludi a o brutalnom blokovani netu sa pise uz uplne vsade. A to cinska vlada nerada, oni chcu pred svetom vyzerat pekni. Tusim im ta propaganda ale funguje, turisti po dvoch tyzdnoch v potemkinovskej dedine prichadzaju domov vysmiati. Keby aspon raz v ich luxusnom hoteli namiesto vytahu pouzili zadne schodiste, mozno by im doslo, ze ono to vsetko nebude asi take ligotave, ako sa na prvy pohlad zda. A to keby vedeli, aky zivot ma ta "usmiata teta", co im upratuje izbu, tak by ich presla radost (teda ak maju v sebe aspon trocha empatie).

Dalsia vec je rozdielna cinska mentalita. Slovak alebo Cech otvorene skritizuje svoju vladu za vsetky lapsusy, a pritom stale ma rad svoju krajinu aj ludi v nej. A vie, ze vlada nerovna sa krajina. Ale Cinania nie, pre nich je to bud milujes Cinu so vsetkym (teda aj so shitovou vladou, korupciou, brutalnymi rozdielmi v prijmoch atd) a kritizovat nebudes vobec nic - pretoze akonahle nieco skritizujes, tak si proticinsky a nemas tam co hladat. Cinania nevnimaju kritiku ako prvy krok k zlepseniu veci, neuvazuju sposobom ze problem treba najprv pomenovat, potom prediskutovat riesenie a nakoniec to zrealizovat. Su skratka ini, je to ich svet... lenze, ked sa problemy bezne nepomenuju, tak sa samozrejme ani neriesia - teda az kym niektore z nich neprerastu do brutalnych rozmerov (potom sa uz riesia - ale castokrat to riesenie musi byt tiez brutalne). No a ked niekto iny skritizuje nieco cinske, tak to zoberu osobne (aj ked to s ich osobou vobec nic nema), povazuju to za ich ponizenie, takze daneho cloveka v lepsom pripade prestanu pocuvat...

Tiez s tym suvisi cinska rozpravka "o strate tvare". V skutocnosti je to tak, ze Cinania svoju pravu tvar neukazuju. Namiesto tvari v podstate nosia masky. Vacsinou sa usmievaju, ale clovek nevie, co si myslia naozaj. A ta "strata tvare" prelozena do nasho chapania znamena, ze clovek odhalil skutocnu podstatu daneho cloveka, prekukol ho, zistil o co mu ide, aky vlastne je (snal mu tu masku co nosi). Vtedy sa Cinan citi zahanbeny, nahy, bezbranny.

Vo vysledku to vedie k takym situaciam, ze zahranicny navstevnik pride nakratko do Ciny a cielene sa nepohybuje len v luxusnych zonach, aj sa porozprava so zivymi Cinanmi... a potom sa mu zda, ze ti Cinania su vlastne stastni: nestazuju sa, usmievaju sa (a potom sa aj ten navstevnik usmieva ked vidi okolo seba same usmevy a tiez je spokojnejsi), hovoria ako sa veci zlepsuju a co vsetko sa vybudovalo...
Takze po navrate domov navstevnik povie "Ved v tej Cine to vobec nie je take zle ako sa pise, bol som tam, videl som to na vlastne oci, bol som velmi prijemne prekvapeny a spokojny". Ano, je to jeho naozaj autenticky zazitok, videl a pocul rozne veci... akurat ich interpretoval v inom kontexte, takze ich vnima omnoho pozitivnejsie, nez v skutocnosti su. Je to podobne ako pri optickom klame, toto by som mozno nazval "kulturny klam". Alebo mozno ako dieta, ktore sa pozera na svet svojimi detskymi ocami a vnima len jeho cast - a az neskor, ked dospeje, zacne vidiet aj ine veci a chapat suvislosti.

V kazdom pripade, obhajovanie cenzury je pre mna neprijatelne. To, ze nebudem pouzivat asocialne siete, si predsa viem zabezpecit sam, nepotrebujem aby mi v tom "pomohla" akakolvek vlada cenzurou!

Jejich země, jejich pravdla. Jeden z mála suvernních států, kde necezuruje a nešpehuje CIA skrz FB, Google a Wikipedii.

Proč je tam ta Wikipedie? To je nekomerční projekt.

Wikipedie slouží k šíření prozápadní propagandy. Už jen výběrem povolených/ne­povolených zdrojů.

Existencí gulagů někteří obhajují nacistickou invazi. Jak chcete zastavit čínskou cenzuru?

Pak jsou to ovšem lháři, protože gulagy vznikly již za Lenina a Stalin v tom dál intenzivně pokračoval.

Gulagy mali cez nacisticku invaziu uz dlhu historiu. Napriklad ukrajinskych rolnikov poslali do gulagu na 15 - 17 rokov (za to ze vlasnili podu), ked to nahodou prezili a vratili sa domov tak boli automaticky podvratne zivly. Na to sluzili komisie troch (nacelnik policie predseda vyboru a este jeden) tie takeho povrataka zobrali z domu vecsinou v noci a dali okamzite zastrelit. To sa ludovo volalo Stalinove cistky. Pri nich dal Stalin vystrielat aj vela dostojnikov, potom prisla invazia Nemcov a Rusi mali sice 5 krat viac tankov (a to takych ktore Nemci mali problem znicit) na hraniciach, ale boli ako ovce bez velenia. Ukrajinci Nemcov vitali ako osloboditelov.

"Existencí gulagů někteří obhajují nacistickou invazi."

Jiste, potrebovali tam vlitnout a prozkoumat system fungovani Gulagu aby mohli zacit stavet koncentraky, sami by je totiz nevymysleli! ;-)))

Částečně má pravdu - změnu si musejí nakonec stejně zařídit obyvatelé (záměrně neříkám občané) sami, jinak to může dojít do opačného extrému, jakým je svrhávání režimů a rozvracení států označených světovými policajty za diktatury po Africe a Středním východu (a jinde).

"změnu si musejí nakonec stejně zařídit obyvatelé (záměrně neříkám občané) sami, jinak to může dojít do opačného extrému, jakým je svrhávání režimů a rozvracení států označených světovými policajty za diktatury po Africe a Středním východu (a jinde)."

Napriklad 75% Lybijcu souhlasilo s vzdusnymi zasahy NATO.

https://news.gallup.com/poll/156539/opinion-briefing-libyans-eye-new-relations-west.aspx

„To, ze nebudem pouzivat asocialne siete, si predsa viem zabezpecit sam, nepotrebujem aby mi v tom "pomohla" akakolvek vlada cenzurou!“

Vaše používání ano, ale aby někdo nevytroubil na nějakou sociální síť vaše důvěrné údaje, zabezpečit nedokážete, na to je třeba většího biče. Tím nemyslím cenzuru, ale třeba něco jako GDPR.

Ano. To je ale ina tema, nez spravicka.

Ono cenzura sa vyznacuje jednou specifickou crtou: Nejde len o to, ze sa snazia zamedzit pristupu k urcitej informacii, ale utajene je aj to, ze je dana vec vobec zakazana. V kontexte toho zakon o blokovani hazardnych hier nie je cenzurou, pretoze je znamy zoznam neziaducich webov a dovod, preco su neziaduce (teraz ponechajme stranou, ze sposob, ktorym sa snazia to dosiahnut je jednak neucinny, a na druhej strane by sa pri zvyseni ucinnosti dal velmi dobre pouzit aj na pravu cenzuru).

Takze povedat, ze zverejnovanie cudzich osobnych udajov je neziaduce (plus nasledne mazanie takych udajov a pripadne postihovanie porusovatelov pravidiel), nema tento aspekt utajenia, pravidla su jasne, verejne zname, a takisto aj dobre odovodnene.