Tak tak, velmi zjednodušeně řečeno: slovy jako demokracie, svoboda atd. se akorád krmí voliči před volbami, ve skutečnosti jde jen o peníze za jakoukoliv cenu. Navíc pouze o jejich peníze, nikoliv peníze naše, tvoje, vaše či kohokoliv jiného. Takže klidně budou pěstovat a podporovat komouše v Číně, mimo jiné, důležité je jen to, aby oni, na tom vydělali. Ten kdo si tohle uvědomí, už nebude vícekrát odsuzovat antiglobalisty až se, oni, zase někde slezou, aby se domluvili, jak s námi ještě více vyjebat.
Ale má to jeden háček. Firmy jsou tu od toho, aby tvořily zisk (je to dáno i naším Obchodním zákoníkem) a ne aby sledovaly nebo dokonce určovaly, co je a co není demokracie. Máte plné právo nekupovat zboží a nevyužívat služeb firem, které se vám třeba po etické stránce nelíbí. Možná trochu zamést před vlastním prahem, ne? Tzv, antiglobalisté je jenom banda fašou, kteří se chtějí porvat a z nějakého důvodu si nechtějí kupovat lístek na fotbal.
OT: Ve skutečnosti tu jsou firmy od toho, aby zvyšovali svojí tržní hodnotu. Zisk je totiž manipulovatelný (např. odpisy) a v podstatě nic nevypovídající.
Osobně si myslím, že to tak má být. Prostě „hloupé“ země se ochuzují ve prospěch těch chytrých, liberálních. Ale je pravda, že s Čínou je trochu problém…když klesne úroveň trhu Číny, jaké to bude mít následky na trh globální?
Viděl bych tady naprosto stejný problém jako se zaváděním cla, které je všeobecně nevýhodné, a to jak pro uzavřenou ekonomiku tak i pro tu vnější.
Promin, ale firma musi predevsim vydelavat. Proc by mela prosazovat nejake idealy svobody? Absolutne s jakoukoli blokaci nebo omezovanim internetu nesouhlasim, ale tezko vycitat vyrobcum && prodejcum, ze mysli na svoji kapsu. S takovou by rychle prisli na buben.
Tohle funguje jen do doby, dokud je firma zisková. Nedělejte si iluze, že by management bral ohled na nějaký seznam v momentě, kdy by zisky výrazně klesaly a majitelé (akcionáři) z toho chtěli vyvodit důsledky.
Být čestný je výsada těch, co jsou hmotně zajištěni. Hladových čestných je jen velmi málo.