Tak vlastni prohlizec postaveny na chromiu pro M$ celkem smysl ma (napojeni na M$ sluzby, cortana a takovy ty hovna), co smysl nemelo je vlastni HTML+CSS a JS engine kdyz jsou tu mnohem lepe fungujici OSS varianty a divim se ze jim to doslo az ted...
To same by mohli udelat s jadrem jejich parodie na OS/FS/DE + doladene wine jako legacy compability, na prodejich by jim to (oproti W10) neubralo a naklady by meli minimalni...
Můj příspěvek byl napsán trochu obecněji. Hlavně jsem se vyjadřoval k současné situaci kolem Edge, odkaz na Azure jsem myslel tak, že to byl právě případ, kdy MS využil OSS (konkrétně linux), což se MS výrazně vyplatilo.
Jinak některé kroky MS mohli uniknout mé pozornosti, které máte konkrétně na mysli? Já si třeba vybavuji třeba právě Azure s PR kampaní MSLinux, dále otevření Core.NET, vydání některých aplikací i pro OS, které nejsou z dílny MS. Ono vše se v čase mění včetně MS, ale osobně v principu nevidím žádný markantní rozdíl mezi současným MS a tím, který si pamatuji z devadesátých let a z přelomu tisíciletí.
Stačí se podívat sem: https://github.com/microsoft
Open-source projektů docela slušný množství... teď někdy otevřeli i XAML a WPF. Dotnet.Core už dříve, takže asi tak...
V tomto bych řekl, že se Microsoft postupně mění.
zeby sa pokusali oprasit staru strategiu? I ked neviem ci zrovna voci guglu by mali sancu
https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish
Explodery nikdy neboli ich revenue streamom, a tymto sa uz nebude musiet hanbit za svoj shitware. Jednoducho pomocou upstream merge voci svojej vetve ziska ficury, fixy a pracu kopy vyvojarov, ktorym nemusi platit, ale moze na nich ukazat prstom, ked sa nieco dovrza. Dobry deal, nie?