Ja nevim, ja jsem tedy odpurcem centralizace, ale na druhou stranu jsem priznivcem standardizace. Mame jeden TCP/IP protokol. Mame jeden HTTP, SMTP, FTP, jedno linuxove jadro, proc by nemohlo existovat jedno obrovskou komunitou vyvijene jadro pro renderovani a "zivotni cyklus" a beh HTML dokumentu. Jde o to abychom se spolecnou reci (protokol) vsichni domluvili. Mame jednotne PDF. Me to prijde jako krok dobrym smerem ke kombatibilite. Jako standard na nevyvijeni kola znovu a dokola proc ne. Tim samozrejme neni nikomu braneno ve vyvoji alternativ, nebo forku. Pruser by byl, kdyby to jadro nebylo uplne svobodne a opensource, ale pod palcem jedne firmy. To by bylo blbe. Tot muj nazor. Tecka :)
Nic proti, ale.
Jeden tcp/ip protokol? ipv4 a ipv6 jsou dva, a ať už jste příznivcem nebo odpůrcem šestky, musíte uznat že současná situace je krajně nehezká.
Jeden http - HTTP-/0.9 (obsolete), HTTP/1.0, HTTP/1.1 v produkci, úplně jiný HTTP/2 taktéž v produkci, prapodivný návrh HTTP/3 dokonce over UDP.
Jeden SMTP, to asi ano, ale co je nad tím - DomainKeys (obsolete ale v produkci), DomainKeys, SPF, STARTTLS versus SMTPS.
Jedno FTP, ale několik navzájem nekompatibilních rozšíření jak to zašifrovat.
Jedno linuxové jádro? Třeba taková aktuální Gaia R80.10 jede na 2.6 (!) se spoustou backportů, trojek by se po různých i řádně patchovaných appliancích asi taky našly mraky, a navíc takový BSDčkař nebo Mackista bude protestovat ještě víc.
TCP/IP, HTTP, SMTP, atd., co jmenujete, jsou standardizovane protokoly z principu jedinecne, zatimco prohlizec, jadro prohlizece, OS ci jadro OS jsou ruzne implementace cehosi, kde je konkurence podle meho nazoru celkem vhodna.
Ohledne Edge, Explorer mel prilis spatnou povest a s novym prohlizecem prisel Microsoft proste pozde. Nemyslim, ze se s prechodem na jadro Chromia neco moc zmeni, samotne jadro melo Edge slusne, ale zbytek aplikace nemohl nikoho presvedcit k prechodu (napr. chybi doplnky, synchronizace zalozek, atd.).