Mozna by bylo lepsi, kdyby se panove kolem Ubuntu zamysleli nad tim co je lepsi.
Zda vydavat nedodelky (s cool vychytavkami) za hotove verze a delat tak Linuxu ostudu nebo zda distribuci pred vydanim alespon trochu otestovat.
Jako nový uživatel Ubuntu (předtím pár let Fedora) každopádně souhlasím s tím, že prioritou by měly být bugfixy. Proto jsem taky odešel od Fedory... a Ubuntu zatím se mi zdá být lepší. Ale už jsem narazil na nefunkčnost 3D desktopu (mám grafiku nvidia) a problémy s Bluetooth. Nerad bych zase měnil distro, navíc už opravdu nevím, kam včil :)
Linuxem se bavim tretim rokem a za tu dobu jsem vyzkousel vsechny hlavni distribuce.Kazda z distribuci si za tu dobu vybrala svou slabsi chvilku(SUSE,Mandriva,Fedora).Ted to postihlo Ubuntu,neni to sice propadak,ale proti Feisty ma vice chyb.Hardy Heron snad bude dotazeny.
No ja doufam, ze dalsi LTS verze bude poradne otestovana. U verzi, ktere vychazeji co pul roku, bych i toleroval mensi "nedodelky". U verze, ktera je vsak zamyslena jako LTS, tyto "nedodelky" proste nesmi byt!!!
Je pravda, ze novou verzi Ubuntu (7.10) jsem mirne zklamany, ale ...
Podle oficiálního vyjádření mají mít LTS vydání vycházející každé dva roky úplně stejnou kvalitu jako ta běžná vydání vycházející každých půl roku. Rozdíl je pouze v délce podpory. Tak, a teď si vyberte...
Teď vážně, LTS mi přijde jako zbytečnost. Buď (na desktopech) používám (K)Ubuntu, pak se také systém automaticky zupgradeuje jednou za půl roku a nahrají se nejnovější víceméně (více než méně; kde jsou ty doby, kdy jsem desktop běhal na občas zabugovaném Debian testing, protože nic lepšího nebylo) stabilní verze aplikací, nebo (na serverech) používám Debian, a ten přichází tak vyladěn (a stabilní) a s tak dlouhou podporou, že na něj nějaké Ubuntu nemá (jednoduše řečeno: jeden Debian nahraji a používám až do doby, než jde server do šrotu). LTS mi přišlo jako takové lákadlo pro uživatele Windows, kteří jsou zvyklí, že každá nová verze se ovládá jinak a je nutné se to naučit a také obsahuje zase spoustu nových děr, a tak mají radši něco, co má dlouhou dobu podpory, ale přitom se může blýsknout nejnovějšími (Open)Officy a 3D efekty. Ale reálně to podle mě má minimální využití.
Btw. v novém Kubuntu by se měly objevit fungující KDE4. To teprve bude bomba!
Moje nervy - v PCLinuxOS používajte 'su', ak to už veľmi potrebujete. V Ubuntu totiž nie je root heslo vopred nastavené.
Inak môj názor na Ubuntu je taký, že sa uberá cestou ako Microsoft heslom, čím viac a zložitejšie, tým lepšie. Ubuntu tam už má toľko nepotrebných sračiek, že už ma prestáva baviť a začína byť náročný na systémové zdroje. Aj tak má stále irituje tá ich hnedá.
Vrátil som sa k PCLinuxOS a zistil som, že je tak jednoduchý až je rýchlejší ako Ubuntu a zaberie o polovicu menej pamäte. Dokonca jeho klasický synchrónny Init je rýchlejší ako moderný asynchrónny Upstart od Ubuntu.
A že PCLinuxOS je vyladenejší, je už zbytočné spomínať. Cez Synaptic si tam updatujete iba to, čo chcete (označené *), a nič vás nenúti a neotravuje ako v Ubuntu a Windows. Toto mi určite viac vyhovuje. Softwarová podpora je tam výborná. Niečo potrebujete doplniť, opraviť alebo patchnúť, a v tých najlepších prípadoch sa to už objaví hneď na druhý deň v repozitári pre všetkých. Preto radšej vyladený PCLinuxOS ako neustále upgradovať systém každých pol roka ako magor.
Souhlasim,
uz jakou dobu jedu ubuntu na sw-raidu (mam raid1 na / )
a dodted na vsech verzich ubuntu vpohode, ale jak jsem provedl upgrade na 7.10, tak uz jsem nenabootoval. a bylo to srani nez jsem to zprovoznil - ani nevim poradne v cem byl problem, ale uz to chodi (obavam se ze ma pri bootovani problemy s rozbitim raidem - coz je u raidu zasadni problem, protoze by to melo chodit i kdyz chybi jeden disk z raidu)
- a nastejny problem jsem narazil, kdyz jsem 7.10 instaloval a chtel jsem to nainstalovat na raid1 - to byl porod -zabil jsem jenom instalaci a sranim z raidem cely den.
... ze by nesel 3D-desktom je mi celkem ukradeny, ale vadi mi kdyz mi nejde vubec nabootovat presto ze na predchodi verzi ubuntu to chodilo vpohode.
Nezdá se Vám to, protože nemáte zkušenosti s Red Hatem, SLEDem, Mandrivou Corporate Desktop apod.? Ač pokládám WinXP i Visty za relatině dobře odladěná (přece jen od roku 2001, kdy byly vydn, by byla ostuda, kdyby nebyly; podobně Visty vzhledem k tomu, kdy byly vydány), tak co jsem měl možnost zkoušet třeba 2 měsíce bezplatně SLED, tak ten je stabilitostně i funkčně srovantelný s WinXP i Vistou.
Zajímavé je jak se pod každou zprávičkou o už skoro libovolné distribuci objeví vždy dva půltucty příspěvků od distro-hopperů (to je taková linuxová varianta lučního koníka :-)).
Při zběžném orientačním pohledu do diskuse téměř jakékoliv českého i zahraničního článku o Ubuntu 7.10 je četnost, poměr i intenzita/hloubka negativních reakcí a zkušeností opravdu výrazně vyšší než u jiných populárních distribucí, ktrý vyšly v uplynulých měsísích. Někteří lidé prostě nemají důvod používat SW, který nefunguje tak dobře jako konkurence. Ale ani se nedivím, že představitelé projektu Ubuntu opět hledají chyby všude jinde jen ne u sebe a kritizují ty, kteří nechtěj používat odfláknutý SW.