Názory k článku
Core i9-10900K ukazuje, že mainstream 12×CPU na 14nm procesu asi nevznikne
-
Root navštěvují lidé pracující se servery, s linuxem, softwarem pro linux, weboví administrátoři, správci hardwaru, správci databází, cloudových řešení, domácí nadšenci.
Opravdu je možné předpokládat, že každý z těchto skupin ví, že Intel má 12ti jádrové Xeony už mnoho let? Ti co se zabývají správou hardware to asi ví. Ti co dělají cloudová řešení to třeba neví.
Prostě stačilo by přiznat chybu a opravit to, a nedělat tu ofuky s tím že "tohle přece každý ví".
Vtipné je, že stejný problém vznikl o zprávičku později. Opravdu každý ví, k čemu je Ardour? Hádám, že většina správců hardwaru o tomhle programu nemá ani ponětí...
-
Ano, máte vlastně pravdu. Každý, tedy 100% čtenářů to jistě neví. Máte pravdu, já se mýlím. Přesto si ale trvám na tom, že mohu předpokládat, že určitý obecný přehled zdejší čtenáři mají.
Na pomoc si vezmu třeba nedávný článek Petra Topiarze o OpenBSD 6.7, kde píše: "Oprav a vylepšení se dočkaly ještě další programy, jako LibreSSL, OpenSMTPD, unwind a ipsec." ... i on zde předpokládá, že čtenář ví, co je to LibreSSL, OpenSMTPD, unwind a ipsec.
Na pomoc si vezmu i články Pavla Tišnovského, který také obvykle v textu neobjasňuje (například) co je to BASIC, OpenGL apod. Protože si může dovolit předpokládat, že to čtenář buď ví, nebo si to umí do 2 sekund dohledat, nebo to pro něj není podstatné.
A právě to je ono: ano, jistě daleko větší procento našich čtenářů ví, co je to OpenGL. Ale vědí to všichni do jednoho? totéž LibreSSL či unwind. Nebylo by prostě jednodušší napsat do Googlu Ardour a vědět výsledek do 5 sekund, než tady v diskusi řešit, že jsem do textu nenapsal, že jde DAW, stejně jako někdy v minulosti jsem u OpenGL nenapsal, že jde o 3D API, u Intelu nenapsal, že jde o výrobce procesorů, u FreeBSD nenapsal, že jde o operační systém?
-
Jenže o to právě jde.
O Ardouru tu je článek 2x za 15 let (nebo tak nějak). SSL a OpenGL se zmíní každý týden aspoň jednou. To je tak obrovský rozdíl, že nechápu proč to je použito jako argument.P. Tišnovský třeba napíše:
"...se zaměříme na hry vydané společností Synapse software pro domácí osmibitové mikropočítače Atari a Commodore C64..."Tedy předpokládá, že dnešní mladší osazenstvo už asi netuší, co bylo Atari. Nebo co byla společnost Synapse.
Já chápu, že se nedá dopředu odhadnout, co průměrný čtenář zná.
Mně ale vadí, když musím číst takovou reakci:
"Každý přece ví, že Intel má mezi Xeony 12 či více jader už mnoho let. "
Ten původní nadpis byl fakticky špatně a bulvární.Mimochodem co je to "mainstream"? Vzhledem k zaměření rootu by se mohlo uvažovat o tom, že místní čtenáři jsou obeznámeni s hardwarem mimo mainstream více než běžná populace. Tedy ten původní nadpis vzbudí svou nepřesností více problémů než jinde...
-
