Názory k článku
Čtyřicet let od uvedení prvního počítače Amiga
-
Josef MarianekBronzový podporovatelVzpominam jak jsem v 90. letech u kamarada sledoval tahani pracovnich ploch s ruznym rozlisenim na Amize. Ten pocitac byl hodne dopredu. Skoda, ze uz je dnes pase.
-
Ono to vlastně není v rozporu ty vaše názory. Amiga v době své největší slávy byl perfektní herní stroj, ale manažeři chtěli mít počítač, který budou kupovat firmy. Takže peníze tekli na vývoj někam jinam a tak neměli nic. Ani počítač pro firemní použití a ani počítač, na kterém by šel spustit Doom.
-
Penize byly v obou trzích. PC mělo už dlouho docela slušně vybudovanou základnu jako pracovní/kancelářský stroj. Amiga v poslední inkarnaci (Amiga 4000) byla nepochybně špičkovým pracovním strojem, ale asi až moc. Měla úspěch u filmového průmyslu, kde s podporou genlocku a ostatními schopnostmi měla výborné předpoklady pro vkládání efektů do videa. Jenže pro takovou HR pracovnici, co potřebuje jen do tabulek zapsat výplaty, to byl asi trochu overkill :-)
Nicméně obecně ale vývoj Amigy byl pokrok v mezích zákona, tak PC se svými novými zvukovými a videokartami dělalo mílové skoky. Výkon CPU také neustále rostl. Pak ještě Commodore začal tříštit snahu (a finance) do trhu konzolí, kde byla dávno zavedená konkurence, a nová budoucí špička se chystala vstoupit na trh.
Obecně pravdu budeme mít všichni, můžeme se dohadovat, co stálo za krachem víc a co méně, ale vše bylo jedním z hřebíčků do rakve. Já takhle právě vnímám příchot Dooma - instatní hit, který na HW Amigy velmi nevhodný. Najednou byl ten PC ideál nejen na kancelář, ale i na ty hry.
-
Většina Amig jela stále na Motorole 68000, později 68020/030, ale to už byl Intel 486 na trhu a Pentium za dveřmi. Doom potřeboval rychlé CPU, ne specializované čipy (OCS, ECS, AGA)
Nedostatečný systém AmigaOS měl výborný preemptivní multitasking, ale zůstal v „dev“ fázi bez paměťový ochrany, žádný moderní správce souborů, GUI vlastně stagnovalo.
Systém se dál tvářil jako 80. léta, zatímco Windows 3.1 a 95 šlapaly kupředu.Produktový chaos u Commodore přeskakovala mezi Amiga 1200, 3000, 4000, CD32, CDTV – a to vše během pár let. To tříštilo zdroje a uživatel nevěděl co. Ta snaha o vstup na konzolový trh (CD32) byla pozdě a špatně načasovaná. Proti Sega Genesis, SNES a nastupující PlayStation neměla šanci.
Marketing selhal protože PC se mezitím přeměnilo z „kancelářského nudného stroje“ na multimediální a herní platformu, což Commodore nedokázal marketingem ani technicky dohnat. Doom nebyl příčinou, byl symbolem a lakmusovým papírkem doby.
Takže ne že by Doom zabil Amigu, ale ukázal její slabiny způsobem, který byl srozumitelný i běžnému uživateli. A PS1? Commodore bylo už na dně, když Sony oznámilo PlayStation (1994 v Japonsku). Amiga už tehdy neměla vývojový plán, neměla finanční rezervy, neměla devkit pro vývojáře nebo aspon nevim že by byl A příchod PlayStation byl už kopanec do mrtvoly.
-
Marek OlšavskýZlatý podporovatel
Nemyslím si, že hry jsou zabijákem Amigy. Doma chcete používat stejný textový procesor, jako v kanceláři, stejný grafický program, ... Existoval pro Amigu vůbec nějaký Office, účto, ...? A nelze zapomenout na nestandardní formát diskety, takže přenést jinam vytvořený dokument nebylo triviální.
-
ale na straně Amigy byl potřeba ještě software CrossDOS, který byl součástí Workbenche 2.1, cca 1992, časově až někde mezi modely AMIGA 600 a AMIGA 1200 ... to třeba ATARI ST umělo MS DOS formát prakticky od počátku, proto byl z ATARI ST přenos na PC snadnější a rozšířenější, navíc pomohly i kompatibilnější programy , např. MAT a PurePascal ...
-
Office existovaly i na C64, na Amigu také. Účetní program netuším, ale věřím, že také existoval. Pokud jde o formát diskety, tak to si držela skoro každá platforma vlastní, to bylo tehdy normální. Naopak tady měla Amiga dost navrch, že se dokázala ledasčemu přizpůsobit. Mechaniky pro PC nebyly tak "přiohnutelné".
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelTaky se často uvádí SW piracy u amigistů. Přece jen na PC si SW semtam nějaká firma koupila, takže firmy pro PC vyvíjely. U amigy to prý bylo horší (píšu "prý" - tu dobu jsem zažil, ale nějaká čísla SW firem o tom, jaká byla návratnost vývoje, nemám)
-
Tak předně, většina lidí na toto téma píše v lepším případě domněnky či co si o tom přečetly v horší případě své fantazie. Před rokem 89 tu neexistoval trh a kolik lidí(co napíše příspěvek v tomto tématu) odsud mělo přístup realitě USA(myšleno počítačové revoluci která tam probíhala) a trhu USA, troufám si tvrdit že nikdo. A pokud se tu a tam našli, byli 30+ a patřily mezi prověřené režimem(tvz. prominenti) takže dnes už jsou všichni v důchodu. A co se týče období 89-93(éra privatizace, bankovního kapitalismu, vznikl obchodní zákoník s firmami, bylo zavedeno DPH, atd.)kdy Amiga nebyla ještě preválcovaná PC, tak to se trhem u nás říkat nedá, v tomto se teprve lidi vůbec učily co to trh vůbec je a nejúspěšnější podnikatelé byli ti co tunelovali banky.
Takže proč/co/jak okolo Amigy bylo, se ví jenom zprostředkovaně či přečetlo na zahraničních webech a rozhodně realita řešeného období ČSSR, ČSFR či ČSR naprosto neodpovídala realitě klíčových trhů pro Amigu.
-
Pavel TišnovskýZlatý podporovatel
jako souhlas, přesně proto jsem zdůraznil, že se to tvrdí.
Ale technická: i v ČS(F)R byl o dost víc vidět SW vyvíjený pro PC než pro Amigu. Mluvím o začátku devadesátek, 90-92 +-
