Názory k článku
Cyanogen chce svou verzí Androidu plně konkurovat Googlu
-
štoudev (neregistrovaný)
To zní jako dobrý nápad, v současné době mi chybí dostatečná možnost výběru OS na mobilní telefon. Osobně používám Android, ale je pro mě poměrně složité v mnohých případech dokonce nemožné používat jej tak, aby neodesílal mé osobní údaje velkému bratrovi. Využívané funkce telefonu, se tak poměrně hodně zůžily.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelJako by byl s rootem takovej problem kouknout, co skutecne bezi..
-
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
No myslim, ze kdyby tohle vypinani nefungovalo, tak se to pomerne svizne dozvime, protoze si toho vsimnou nebfu
-
nobody (neregistrovaný)
to ze je clovek paranoidni, jeste neznamena ze po nem nejdou ;)
dronmary na tebe !
http://cdr.cz/clanek/na-soukromi-zapomente-sofistikovane-stroje-budou-krast-vzorky-dna -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Asi se mysli tahle story?
http://www.androidauthority.com/cyanogen-google-kirt-mcmaster-582373/#comment-1816014733Mne to prijde jako drsne, nekooperativni, ale neni to zadne poruseni slova nebo podvod. (Za predpokladu, ze to, co verejne vime je +- to, co se stalo a nejsou nekde nejake neverejne smlouvy etc...)
-
nobody (neregistrovaný)
spis jde o to ze zrusej ota pro o+o v indii krome YU ktere bude delat Micromax s CM jakozto vyhradni partner: https://cyngn.com/blog/2014/12/oneplus-one-global-device-update/
-
Samozřejmě je otázkou, jestli neexistují nějaké neveřejné smlouvy nebo informace. Ale OnePlus zveřejnili i celou komunikaci s Cyanogenem, kterou nikdo nedementoval a jejich chování bylo neuvěřitelný. Vedení OnePlus se s nima chtělo sejít a prodiskutovat a jejich odpovědi byly jenom "podepsali jsme exkluzivní dohodu s Micromaxem a s váma končíme".
Následně pak Micromax zažaloval na základě té exkluzivní smlouvy OnePlus a těm indický soud zakázal prodej jejich telefonů. OnePlus nakonec musel vyvinout vlastní ROM, se kterou teď znovu vstupuje na indický trh. V Indii telefony s CM prostě nesmí prodávat.
Je to asi jako kdyby Microsoft najednou podepsal exkluzivní smlouvu s HP a Asusu sdělil, že už nesmí prodávat počítače s Windows. Přestože mají na ně koupené licence a dohody o vzájemné spolupráci.
Nejhorší na tom mi přijde, že Cyanogen odpálil své zákazníky. Ty indický budou bez aktualizací: http://www.gizchina.com/2014/12/08/confirmed-indian-oneplus-one-wont-get-cyanogen-updates/
-
Jenda (neregistrovaný)
Kdo je schopen toto všechno udělat, je schopen si zabezpečit i svá privátní data a informace. BFU s heslem 123456, který ani neví, jaký systém na telefonu má, jen si koupí bílou placičku a k tomu obal, který bude ladit k botám, tohoto schopen nebude. Nejsem paranoidní. Kamery na ulicích mi nevadí a dokonce jsem, za ně rád. Fotky mám na dropboxu, kde ve vedení je Condoleeza Riceová. Pokud si je někdo bude prohlížet, tak akorát může pochválit, jak pěkného mám psa a přítelkyni. Představa, že celý CIA a FBI jsou celý říčný po nějakých osobních datech pár Čechů se mi nezdá moc pravděpodobná. Když člověk žádá o spotřebitelský úvěr nebo kreditku na 10000, tak do žádosti musí zadat málem i velikost bot, ofotit 2 doklady a poslat to poštou do Cetelemu. Tam to otevře nějaká pipina, zadá to "zabezpečeného" počítače a je to. Pár fotek na Googlu bych opravdu neřešil.
-
belzebub (neregistrovaný)
Aaa.. dalsi naivka, ktery si mysli, ze policie a tajna sluzba existuje proto aby nas chranily, a stat proto, aby se o nas staral, a ten, kdo nic spatneho neudelal, se niceho bat nemusi...
Napriklad urcite se zacatkem 20. stoleti nemuseli niceho bat slusni zide, kteri poctive pracovali a nikdy nikomu nicim neublizili, ze?
A rozhodne se v pulce 20. stoleti nemel ceho bat maly chlapecek, ktery se narodil sedlakovi, ktery zamestnaval pul vesnice a vsichni ho meli radi..
A absolutne niceho se nemuseli pred par lety bat lide v syrii, kteri v nadseni z arabskeho jara na svem facebooku priznali ze jsou homosexualove...Myslet si, ze ten kdo "nic spatneho neudelal" se "nemusi niceho bat" je jedna z nejidiotstejsich veci, jake si vubec muze nekdo myslet.
-
muf (neregistrovaný)
Když vezmu v úvahu v jakém rozkladném stavu se teď nachází Evropa, jak na jedné straně roste vliv islamismu a na druhé stoupá podpora extrémních stran, řekl bych, že minimálně taková jemná obava, komu se za nějaký čas dostanou naše privátní data do ruky, je rozhodně na místě.
Určtě ne nějaká paranoia, ale rozum při nakládání se svým soukromím, je nanejvýš žádoucí. Tedy pokud nám už konzum a lenost úplně nevymazaly mozek. -
muf (neregistrovaný)
Vůbec jsem nechtěl debatovat tímto směrem(má poznámka se týkala toho, že Cyanogen po uživateli nevyžaduje používání online služeb a dokonce jej podporuje v tom, když se chce zbavit s nimi provázaných předinstalovaných aplikací).
Ale prosím, když už tak agresivně musíte dávat najevo svoji hloupost, něco dodám:
Že vy jste nebezpečný sám sobě, to mně nevadí. Ovšem ve chvíli, kdy mě nějaký podobný blb bude chtít obšťastnit třeba kamerou pro mé dobro u mého domu, dostane pár facek. Přinejmenším... -
Kamery na ulicích mi nevadí a dokonce jsem, za ně rád.
Clovece, jdete se nechat nalozit do formalinu v nejakem muzeu. I v Londyne, kde maji kamery uz pomalu i u lidi v loznici a na zachode, se kamery podili na prevenci a vyreseni kriminalnich pripadu zcela smesnym procentem. Na druhou stranu ty kamery platite ze svych dani, takze nekdo z toho akorat ma uzasny biznys - treba v tom Londyne museli byt investice v radu miliard, pricemz provoz a udrzba take nejsou zadarmo. Za ty prachy by byvalo mozne zvysit pritomnost policajtu v ulicich, coz je mnohem ucinnejsi.
-
SB (neregistrovaný)
Lidi, jako jste vy, považuju pro budoucnost práva na soukromí přímo za nebezpečné (na druhou stranu je takových mraky). Uvažování typu „nemá smysl chránit data před jedním, když je má i druhý“ je nelogické a úchylné, pasivita v ochraně vlastních práv povede přinejmenším k morální legalizaci jejich krádeží. Nerad bych se dočkal doby, kdy mi někdo bude předhazovat, že když práva nepotřebuje 80 % populace (lůza), nepotřebuju je ani já.
-
belzebub (neregistrovaný)
Zapominate na to, ze diky malosti te firmicky "na Vas" nikdy nebudou mit tolik dat jako google..
Tj. z pohledu mnozstvi, komplexity a provazanosti dat, ktere na me nekdo bude mit je mi vyrazne sympatictejsi mala firma, nez globalni moloch Google, ktery o kazdem vi VSECHNO.Navic zapominate, ze at ma google cokoliv jakkoliv zabezpecene (haha), tak vsechna data MUSI na pisknuti predat policii nebo podobne instituci. A pro ty, co si mysli, ze "kdyz nic spatneho neudelali, tak se nemusi niceho bat", mam smutnou zpravu - ty data si nejspis stahne nadstrazmistr Blbounek na flashku, na kterou si od kamaradu pravidelne nahrava porno, protoze si ho sam neumi stahnout... napriklad.
-
Ale z toho se pak nevyvlíkne vůbec nikdo. Například mě před pár lety s velkou radostí naprášily Radiokomunikace a.s. na popud RIAA policii a měl jsem tam pak nějaký jednání kvůli "porušování autorských práv". Jde o to, zda někdo respektuje zákony nebo proaktivně udává svoje uživatele. Google dělá pouze to první a naopak má potíže s čínskou vládou, které nehodlá donášet, na rozdíl třeba od Microsoftu a spousty dalších.
Každopádně kdo chce, může používat mobil s Androidem zcela bez služe b Googlu. Nechápu, jak s tím má pořád někdo problémy? U Applu a Microsoftu souhlasím, tam si bez účtu u nich ani nezavolam. Ale u Androidu si můžu nainstalovat třeba Amazon app store, zakázat geolokační služby Googlu a používat jenom GPS. Kdo chce, může všechny programy a služby Googlu deaktivovat. V čem je problém?
Naopak Cyanogen mi po tom, co předvedli v Indii jejich "partnerovi" OnePlus, totálně vypadl z oka. Jak jsem měl jejich ROM rád, dneska už bych jí nechtěl. Ukázali, že se jim absolutně nedá věřit a i jejich další kroky mají jako jedinou motivaci peníze, zájmy uživatelů jsou na posledním místě.
-
Motivací nejsou peníze, ale spokojenost. Takže někdo bude mít radši peníze na účtu, jiný je utratí za jídlo, dovolenou nebo kino, čímž zvýší svoji spokojenost.
Je plno lidí, kteří jsou spokojeni, když je ostatní obdivují a je to jejich motivací. Nechtějí primárně peníze. Někdo má zase tak velkou touhu po penězích, že mu nevadí, když ho ostatní budou považovat za podrazáka a nespolehlivou osobu. Tohle s sebou ale potom také nese nevýhodu v tom, že se s takovými lidmi nebudou chtít ostatní moc pouštět do kšeftu. Takže těch peněz nakonec tolik mít nebudou...
-
brumla (neregistrovaný)
"Google dělá pouze to první a naopak má potíže s čínskou vládou, které nehodlá donášet, na rozdíl třeba od Microsoftu a spousty dalších."
Samozrejme ze google neni svata firma. Existuji pripady kdy lide z google z vlastni iniciativy podali udani zalozene na obsahu emailove komunikace (udajnou pedofilii apod.).
Google aktivne "cte" Vase emaily (sbohem listovni tajemstvi) a na jejich zaklade Vas mohou udat. -
Představa toho, že Google zaměstnává několik milionů lidí, kteří sedí u počítače a čtou e-maily lidí na GMailu, mi přijde velmi zábavná. Je zajímavé, kolik lidí je přesvědčeno o tom, že to takhle funguje...
Přeci na každém poštovním serveru má administrátor přístup k e-mailům všech uživatelů. Tomu se jaksi nedá zabránit. Jedině e-maily šifrovat, což můžu i na GMailu, pokud něco tajnýho posílám.
-
nobody (neregistrovaný)
data odevzdat MUSI, ale informovat o tom nekdy NESMI
http://www.itbiz.cz/zpravicky/priznani-po-letech-google-dal-fbi-postu-lidi-z-wikileaks
