Vlákno názorů k článku
CZ.NIC už nechce dál blokovat dezinformační weby, žádá soudní příkaz od Michal Smrž - A dozvíme se konečně už, které body článku...

A dozvíme se konečně už, které body článku 17 ty weby porušovali, a proč najednou po nějaké kouzelné době je to už dobré?
Navíc kde je to slavné "blokujeme na základě vlastní porady", proč najednou vadí, že to stát/soud neposvětil? Vlastní bezpečností rada už není dost dobrá?

Přečíst si zprávičku na kterou reaguju je moc mainstream, co? ;-)

On ale CZNIC zadne vysvetleni "proc" neni povinnen verejne poskytovat, a to ze vy ho chcete fakt neni argument - zadna takova povinnost ze zadnych pravidel nikde nevyplyva.

Navic logicky bude nasledovat flame o tom, co jeste spada a co uz ne pod pojem pocitacova (kyberneticka) bezpecnost, protoze kazdy si pod tim predstavuje neco jineho. Takova diskuze v kruhu, ze? ;-)

zato má ale povinnost dodržovat smluvní podmínky a ty naprosto očividně překročil, jen to některý z nás nechtěj vidět by to neotřáslo jejich přesvědčením :D ;D

a flame bude následovat proto, že nám tady tak ňák chybí exaktní definice.

......jako supr nápad o takový bahno opírat pokus o státní cenzuru :D :D

Nevím, za koho píšete, když píšete v množném čísle. Nicméně lidi, kteří se to dozvědět chtěli, to dávno vědí. Vy se to nedozvíte, protože to vědět nechcete.

Vlastní uvážení je dobré, ale uvážení dalších subjektů je ještě lepší.

Nicméně děkuji za potvrzení toho, co jsem předpokládal – že vám vůbec nejde o podstatu věci a chcete jenom kverulovat. Když CZ.NIC weby blokuje, je to podle vás špatně, a když neblokuje, je to také špatně.

Nezklamal jsi, zase manipuluješ.

Zato ty si dal dostatek argumentu kterymi jsi to vyvratil.

Co mám vyvracet? Jirsák vkládá OP do úst něco, co neřekl.

Já to tedy taky nevím. Jimi totiž zvěřejněný důvod BYL NAPROSTÝ BLÁBOL, neboť k porušení počítačové bezpečnosti ze strany daných webů nedošlo a ani nemohlo. Jejich intepretace neboli výklad článku 17) byla TOTÁLNĚ DEMENTNÍ.

A pokud to chtějí provádět výklad dle článku 17) v takovém extrému a chtějí spravedlivě měřit všem stejným metrem tak by měly blokovat weby s náboženskými bláboly a bludy též, protože i těmito texty se mohou nechat lidi ovlivňovat a celé DĚJINY LIDSTVA JSOU TOHO PŘÍMÝM DŮKAZEM.

Ale O. Filip jasně řekl, že to chtěla vláda, resp. vojenská rozvědka a že je obecně proti takovéto cenzuře. Podle mě CZ.NIC došla trpělivost a už se na té šaškárně dále podílet nechtějí.

O kus vyse mluvite o manipulaci a vzapeti to sam prekroutite. Jenomze ta zminena vyzva vlady byl mozna jednim ze vstupu, nikoliv vsak jedinym. A od pocatku bylo deklarovano, ze jde o docasne opatreni v reakci na mimoradnou situaci - ktere bude prubezne revidovano. A jak se muzete docist i na sesterskem serveru, ucinnost daneho opatreni v case (neprekvapive) klesa.

Kdyby byli proti cenzuře, hned na začátku by je byli poslali k šípku a nic by nebyli blokovali. Řešení by pak byli přijali až v případě, kdy by k tomu byli donuceni zákonným požadavkem.

Tak se to ale nestalo a bylo vidět, že ten požadavek přijali bez remcání, možná dokonce i rádi ("to my ne, to někdo z vlády"). Navíc zcela v rozporu s oním článkem 17, protože jestli někdo psaní dezinformačních(?) proruských(?) blábolů(?) považuje za ohrožení počítačové bezpečnosti, asi sem musel zrovna přiletět z Marsu.

CZNIC ale dle pravidel rozhoduje dle sveho uvazeni. Nikoliv dle uvazeni anonymnich diskutujicich na internetu, jejich nazor na spravnost aplikace cl. 17 je irelevantni. Pripadne spory posuzuje dle tech samych pravidel (rozhodci) soud, tedy opet nikoliv nejaky anonymni diskutujici stydici se za vlastni identitu... ;-)

Materialu, kde se dezinformace povazuji za soucast kyberbezpecnosti najdete na internetu furu. Ale chapu, ze vyhledavani informaci predevsim fanousky dezinformacnich webu strasne obtezuje :D

To je ale nyní alibismus.
Když něco dělám, tak si přeci chci krýt svůj otvor. Když to neudělám, tak je to moje blbost a holt si to musím vyžrat. A oni se namočili.

Nevim z ceho dovozujete, ze kroky vedeni (celeho predstavenstva) nejsou nijak kryte :-) A to, ze CZNIC navzdory kriklounum nezverejni detaily muze mit sve logicke opodstatneni i v tom, ze nechteji odkryvat vsechny karty, se kterymi by sli do pripadnych soudnich sporu.

Asi na ně jdou žaloby za úšlý zisk z reklamy, a to by musely platit ze svého, tak se asi posraly strachy a uvědomily si, že vláda jenom kecá a skutek utek. Nebo si sami uvědomilý, že ta pro ukrajinská či pro ruská propaganda nemá výsledky na názory společnosti a pokud ano, tak jenom na ty nejtupější a o ty se opírat je blbost.

Kdyby měly charakter tak si za svým rozhodutím budou stát i když budou krvácet.
Blbci z nic.cz se neuvědomily, že někdy lepší neudělat žádné rozhodnutí či činnost, než udělat blbé rozhodnutí a blbou činnost.

Asi na ně jdou žaloby za úšlý zisk z reklamy...
Mohou tím vyhrožovat, ale nevím, zda by to šlo žalovat. Asi by museli dokazovat, jak velký zisk jim ušel, takže by museli poodhalit své skutečné financování :-)