Vlákno názorů k článku
CZ.NIC vydal analýzu mailových služeb v doméně .CZ
od Danny - Jenze "vlada" nic nezablokovala... to ostatne potvrzuji i...
-
DannyStříbrný podporovatelPeriodicky tu dokazujete, ze jste ani ten clanek 17 pravidel vubec necetl, natoz abyste cetl ty pravidla cela :-) O tom, jestli se clanek 17 uplatni soudy rozhodovat nemusi. Soud maximalne muze rozhodnout o tom, ze CZNIC clanek 17 uplatnil neopravnene a nic takoveho se nikdy nestalo. Ale o (ne)uplatneni clanku 17 jako takoveho rozhoduje CZNIC dle sveho uvazeni, je to vylucne jeho kompetence. Pokud s rozhodnutim CZNIC jako postizeny drzitel nesouhlasite, muzete se v souladu s clankem 23 obratit na rozhodci (pripadne obecny) soud.
-
Mam pocit ze mas ten clanek vytetovanej na ruce :D
Prekvapive veci ctu, kdyz proti tomu chci arguemntovat narozdil od nekoho kdo ma jen mantru 17. Se divim ze nebojujes za to aby prepsali Stoparova pruvodce....
Sve uvazeni bylo zmeneno protoze neprisel soudni zakaz. A ani vlada to nepropasoval do neco jako anti hazard.
Kdyz se podivam na protiproud.cz Tak je tam typove stejnej obsah jako pri blokaci. Takze co se zmenilo ze uz to neni tak nebezpecne ze to musi byt blokovano? NIC se nechalo v manipulovat do politicke hry, a minimalne u casti odborne verejnosti ztratit duveryhodnost. Obhajuj si to jak chces, Pokud by kroky byly spravne tak, tak se to neodblokuje.
-
DannyStříbrný podporovatel
Jako drzitel nekolika domen samozrejme znam obsah smluv, ktere jsou na toto vazane. Stejne jako znam obsah smlouvy se svou pojistovnou, operatorem atd. Vam to prijde divne? :-) No jo, to je pomerne casta vlastnost volicu SPD, ze se ridi svymi dojmy a nikoliv smlouvami, ktere podepsali... a pak se divi, ze? :D
Obsah mozna stejny je, ale jeho mira rizika z pohledu bezpecnosti je asi uz mensi. Posouzeni toho, jestli jde u konkretni domeny o zavazne bezpecnostni riziko, na zaklade ktereho se clanek 17 uplatni je ve vylucne kompetenci CZNIC a re-evaluace se provadi pravidelne, smirte se s tim. Ono vam stejne nic jineho nezbyva :-)
Nebo se stante clenem CZNIC a zkuste prosadit jeho zmenu :-) O tom, jaka pravidla budou neprimo clenove rozhoduji - treba uz tim, koho si zvoli do volenych organu, ktere sdruzeni ridi... ale jelikoz uz v mezicase nejake valne hromady i probehly, jde celkem najisto rict, ze s vetsina clenu sdruzeni stavajici vedeni podporuje... ;-) Takze sam jste akorat tak jednim z mala mensinovych kriklounu.
-
DannyStříbrný podporovatel
To mi zily netrha... :-) Zvlast od lidi, kde vaznost jejich prispevku je nulova :D
-
DannyStříbrný podporovatel
Ale ono tu blokaci neprovadel jen CZNIC, ze? ;-) To jste ve sve svate valce jaksi opomel. Pritom ta metoda pouzita u telekomunikacnich operatoru byla ponekud ucinnejsi a jde ji jako bunus pouzit nejen na domeny s koncovkou tecka ce-zet, ze...? A neblokovali to zdaleka jen ti tri nejvetsi.
-
Omlouváme se, ale stránka, kterou hledáte, neexistuje.
Nezijem, v CR, takze pre mna to nie je ziadna "svata valka" :)
V vseobecnosti je rozumne rozlisovat sukromne akcie, ako je ta vasa, ci kampan Parler-u vs. veci ako cesky zakon proti hazardu.
To prve je skodlive a nevidim tomu zmysluplne pozitiva. To druhe je "len" collateral damage za to, ze mame stat a demokaciu. -
DannyStříbrný podporovatel
Jestli to zmizlo, tak si to vygooglete jinde, je toho plny internet. Ja nejsem vase sekretarka ci interface mezi zidli a vyhledavacem ;-)
-
DannyStříbrný podporovatel
Jestli je neco neobhajitelne rozhoduji soudy, a ne nejaky Pavlik v diskuzich na internetu :-) Nebo on snad nejaky soud konstatoval, ze by pocinani CZNIC ci ISP bylo neobhajitelne, ba dokonce nezakonne? ;-)
