Vlákno názorů k článku
Další chyba v Ubuntu 25.10 kvůli rust-coreutils od Honzucha - Koukam same benefity z toho naprosto umeleho prepisovani...

Koukam same benefity z toho naprosto umeleho prepisovani funkcnich utilit do Rustu.
Tak nejak mi unika smysl, pokud jsou aplikace odladene a battlefield tested tak proc je reimplementovat. Dobre odladeny c/cpp kod pravdepodobne bude memory safe.

No, funkcnich a dobre odladenych... posledni bezpecnostni dira tam byla loni :-) Ono ten stary kod si holt v sobe nese relikty, ktere se treba uz i prehlizi a pak najednou vyplavou. Bezpecnostnich der, na ktere se prislo az po mnoha letech bylo i v opensource svete cela rada.... proste nejsou kapacity na to veskery kod zodpovedne projit, zeano :-) Ono nekdy refactor kodu smysl proste dava...

Mi dava smysl treba to, ze se vemou jedny data, nad nima se pusti puvodni overena verze a taky nova verze a porovna se vystup.

Tohle mi prijde, jako by na to snad ani kdo zadne testy neudelal.

Chyby se stanou, ale tohle mi prijde jako slusny slendrian a rozhodne to nevzbuzuje pocit jistoty ohledne kvality tech rustovych core utils jako celku a kvality procesu jejich zarazeni do distra :-(

> Tohle mi prijde, jako by na to snad ani kdo zadne testy neudelal.

Naopak, testy mají velmi extenzivní.

Tuto chybu je testy těžké odchytit, protože nastane jen v případě, že je konzument dat z dd pomalý, a není nastavený fullblock flag.

Testy se dělají extenzivní - ale pro ty rustové utility jich stále asi stovka selhává? :-D

Ale chápu, že to asi nebudou tak zajímavé případy, jako se teď objevují. A je fajn, že se v Ubuntu obětují a ostatním to trochu líp odladí i na praktickém použití a nejen takových umělých testech.

Někdy ano, jen to nesmí dopadnout tak, že je pak 10 různých forků, a každý v jiném stavu funkcionality a svými bugy. Viz nedávný stav zranitenosti v rust async-tar...

Proti tomu přepsání nic nemám, ale nasazovat to do produkce v masivně používaném distru, když to nepokrývá 99% funkčnosti originálu, je tedy odvaha...

24. 10. 2025, 20:20 editováno autorem komentáře

Je, ale když to neuděláte, tak to nikdy neodladíte :)

Microsoft by souhlasil

Masivne nasazovana nepriznana beta ;-)

Inu, testovano na lidech :-)

Průzkum bojem.

Ubuntu bylo vždycky nepřiznané beta distro.

Ja nechtel byt zas tak konfrontacni, no

I use arch, btw

Non-LTS verze určitě. Pokud si někdo nainstaluje .10 verzi a něco nejede, čemu se pak diví?

No, alespoň to udělali teď a u 26.04, která bude LTS, to už bude snad odladěné. Případně mají prostor to vyřešit, např. tam vrátit i původní verzi a nechat na výběr.

Mimochodem odkud máte informaci, že to nepokrývá 99% funkčnosti originálu? To jste tu jen tak plácnul, nebo to máte něčím podložené?

Ty automatické testy mají teď 84 % pass, 5 % skip a 11 % fail, viz https://github.com/uutils/coreutils/releases/tag/0.3.0

Už se to tu ve vláknu řešilo.
https://github.com/uutils/coreutils?tab=readme-ov-file#gnu-test-suite-compatibility
https://github.com/uutils/coreutils/issues taky velmi výživné

Tak ona ani safe podmnožina Rustu nemusí být memory safe a může způsobit segfault (například přistupovat k již uvolněné paměti). Krom toho se tam používá i dost unsafe Rustu, takže těch chyb tam může být více - protože unsafe Rust je bohužel složitější než C (zejména pravidla pro aliasing pointerů a referencí).

Pokus Safe podmnožina Rustu způsobí přístup k již uvolněné paměti, znamená to buď bug v kompilátoru, nebo bug v unsafe části. Tedy vlastně jde o úplně stejnou situaci jako ve všech memory-safe jazycích.

Ano, v kompilátoru je bug nahlášený před 10 lety, který nikdo neopravil. Už se dá říct, že je to spíš feature.