Pokud se nechá usmažit bez chlazení(ne se sundaným chladičem,kdy by to ani nestihl omezit), třeba s exlým ventilátorem, tak to platí. Má zafungovat tepelná pojistka a systém odstavit, nebo aspoň trotlit. Dříve, když už začínaly ventilátory na CPU, tak se prostě točily a foukaly, nic kromě prachu je neomezovalo. A hluk ventilátoru na CPU byl většinou to poslední co bylo z počítače slyšet ;-)
No to pc-auto, stvořené k sebevraždě je trochu jiná kategorie, když je to původní a jediný účel jeho "existence"...
Přeji příjemné odpoledne.
Popis je skupy na detaily, ale zrejme sa skor jedna o to, ze rozsah opkodov, ktore akceptuje flashka za beznych okolnosti umoznuje pomenit jej stav tak, ze dalsi (legitimny) pokus o flashovanie na zdanlivo spravne zinicializovanom stroji zlyha a vysledkom bude bricknuty HW.
K nejakym detailom povahy chyby som sa nedopatral, tak mozem len hadat, ale nepovazoval by som to v prvom rade za zranitelnost CPU. Intelacke SPI flashky sa pouzivaju kde-kade, nezriedka aj v non-PC HW. Skor by som povedal, ze to bude chyba flash, potazmo flashovacieho nastroja, ak si tento stav nestrazi.
Tolik rudých palců? To si žádá podložení fakty.
Nadpis článku z podpory Lenovo o chybě: "System firmware Can Be Erased or Corrupted After Boot"
[https://pcsupport.lenovo.com/cz/cs/product_security/ps500160]
Citace z článku: "... která může vést až ke zničení počítače."
Citace ze zprávy intelu: "... potentially leading to a Denial of Service"
Citace z popisu CVE: "... potentially leading to a Denial of Service"
Takze dalsi "pruser" po tom z minuleho tyzdna, alebo je to ten isty ako uvazdzam na konci, len inak opisany?
on to totiz zavana niecim, vo Francuzsku zakaznym
21. 2. 2015
Zejména výrobci elektroniky už dlouho čelí spekulacím, že záměrně snižují životnost svých produktů, aby si zvýšili zisk. Stačí prý jediné: naprogramovat do výrobku správný čas rozkladu. Ten se rozbije záhy, co vyprší jeho záruka. Lidé pak musí zbytečně kupovat stále dokola to samé. Ve Francii se nyní tomu rozhodli udělat přítrž: Senát schválil zákon, který bude za takové jednání trestat pokutou ve výši tři sta tisíc eur a dvouletým vězením.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/1504398-za-kazitka-v-elektronice-bude-ve-francii-vezeni
publikováno 17.4.2018
Minulý týden bylo odhaleno, že produkce procesorů Intel Atom (a z něj odvozených Pentií a Celeronů) vyráběných mezi lety 2013 a 2017 trpí závažnou hardwarovou chybou v návrhu, která vede k předčasné degradaci obvodů čipů a jejich smrti. Tím dojde k znefunkčnění systémů. Jelikož se jedná o možná více než sto milionů kusů procesorů, může být tento problém hodnocen jako jeden z největších průšvihů Intelu za celou jeho existence
Za vším jsou obvody pro sběrnici LPC – Low pin count. Ty byly špatně navrženy a fyzicky degradovaly, až po delší době používání přestaly fungovat úplně. Sběrnice LPC slouží ke komunikaci s I/O zařízeními jako flash čip s BIOSem, Trusted Platform Module čip, Serial port atp. Znefunkčnění této sběrnice má tedy pro funkci systému jakožto celku fatální následky – nelze načíst BIOS, a tedy počítač nelze spustit.
Samotné Cisco uvádí, že k projevení chyby stačilo v některých případech i jen 18 měsíců provozu a že vyšší poruchovost byla zaznamenána po 36 měsících. Bavíme se samozřejmě o non-stop provozu.
Když jsem minulý týden obdržel do emailu jeden z mnoha změnových dokumentů Intelu Product Change Notification (PCN), konkrétně ten s číslem 116196-00, nestačil jsem se po jeho otevření divit. Stálo v něm, že Intel uvádí pro (v té době již celkem staré) Atomy E3800 (kódové označení Bay Trail – I) určené pro průmyslová zařízení a automotive nový stepping D1, aby zamezil degradaci integrovaných obvodů.
Konkrétně jde o obvody sběrnic Low pin count (LPC), USB2.0 Low speed (LS) / Full speed (FS) a Secure Digital (SD) karty. Zase LPC sběrnice? Hledal jsem v příslušném Specification Update a co nevidím - chyba VLI89 z července 2017:
Podle dokumentace může LPC sběrnice v případě, že se používá několik let, přestat fungovat. To stejné k USB a SD Card. Déjà vu? Tentokrát nikoli Avoton, ale Atom E3800 Bay Trail – I ?
Můžeme si ovšem klást otázku, co znamená ono „may stop functioning in the outer years of use“. Osobně se domnívám, že ony „outer years“ jsou z pohledu Intelu vázány k délce záruční doby.
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/51367-nekolik-generaci-intel-atomu-predcasne-umira-ktere-a-proc?start=1
http://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/intel-ma-opet-problem-s-kvalitou-svych-cipu-22nm-a-14nm-atom-procesory-degraduji-2.html
Nic nového pod sluncem, viz Atom C2000, naprosto stejný problém. Akorát to kurvítko špatně načasovali, aspoň z hlediska EU, ty krámy chcípaj jako mouchy už daleko dřív než po dvou letech, po restartu to už nenaběhne.
Zhodou okolnosti mam tak skapal Synology DS415+ po 25 mesiacoch , ale mali sme dokupene rozsirenie na n36 mesiacov a vratili ho po 29 dnoch a niekolkych urgenciach..
https://www.synology.com/en-global/company/news/article/Synology_Product_Status_Update/Synology%C2%AE%20Product%20Status%20Update
Neco mi to pripomnelo.
"corrupted BIOS due to Intel SPI bug in kernel "
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1734147