Pokročilý formát pro distribuci videa nezatížený patenty a z toho vyplývajícími poplatky, například u HEVC je již údajně několik sdružení firem nárokujících si poplatky za využití jejich IP(patentů). V dnešní době může koncový uživatel platit poplatek skrytě vlastně hned několikrát. Například, když je takový formát podporovaný na úrovni OS, multimediálních aplikaci(např. PowerDVD) či HW(CPU, GPU). Sumárně jsou nemalé údajně i poplatky za využití na straně poskytovatelů obsahu VoD, DVB-x atd.
Některé distribuce Linuxu také měly(mají) tyto problematické funkce vyhrazeny do samostatného balíku, který není součástí distribučního média/instalace. Dodatečné stažení /užití uživatelem již asi není považováno za šíření vydavatelem distribuce (to bude určitě vycházet asi z nějakého podobného precedentu). https://www.makeuseof.com/tag/ubuntu-restricted-extras-install-ubuntu-linux/
Nesledujes deni kolem audia videa?
- Nedavno vyprsel patent na av kodeky typu jpeg/mpeg (USA ma na sw patenty tusim 20 let obdobi)
- Google prepracoval puvodni kodek uplne jinak, ale nejspis pouzil nektere vlastnosti z mpegu, takze musel pockat prave na vyprseni licence. Jeho kodek je uspornejsi, coz znamena moznost prenaset o 40% vice obrazku, videa. A poskytnul to free, bez patentu.
- Velke stream spolecnosti se toho chytly, samozrejme.
- Prvni navrch kodeku sice prinasi usporu dat, ale dekoder, program, neni rychlostne nic moc. Ikdyz prilis nezaostava za mpegy. Je treba optimalizovat algoritmy nebo je resit uplne jinak. Mozna se dokonce prijde na to, jak ziskat dalsi usporu dat.
- Takze, ted je tu n-ta verze, o ktere si mysli, ze je snad dost optimalizovana a vic to asi nepujde. Pripadne maji par napadu, ale nemaji je vyzkousene. Nicmene, je nutne nabidnout svetu pouzitelny kodek.
Ber to tak, ze ted mel film ma ulozto 300 MB. A nove bude mit 150 MB. A win k tomu bude mit automaticky kodeky.
Za mych mladych casu jsme resili u win kodeky pro ruzne ogg, divx formaty. Kdyz to bude nativni, tim lepe. A filmy meli 600-720 MB v divx.
To není omezeno jen na malá rozlišení, právě naopak. Tím jak v U.S.A. byla zrušena síťová neutralita snaží se poskytovatelé přípojení přivést poskytovatele obsahu k placení za přenesená data. To vede ke snaze poskytovatelů obsahu používat ten nejefektivnější formát (kvalita/bitrate). Dosavadní leader trhu (HEVC) je prý poplatkově významně dražší než H.264, takže motivace na jeho náhradu je vcelku jasná.
Snad půjde o první vlaštovku, kdy se jednotliví velcí hráči vzdali svého vlastního píšečku (Google:VPx, CISCO:Thor, ...) ve prospěch společného volně dostupného díla. Účast velkých ryb dává naději na realizaci i v rámci SoC, což je vzhledem k náročnosti dekódování nutností pro akceptaci formátu na embeded/mobilním trhu. https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Open_Media#Governing_members
Dobrý (dokonce lepší než H.265) je to očividně ke ztrátový kompresi videosignálu a za cíl si to klade být lepší než existující technologie bez zatížení patenty.
Samo nezatížení patentama automaticky znamená buď použití technik, kde už patenty vypršely (ale tím pádem by teď pravděpodobně byly příliš zastaralý), nepatentovatelný (nový a prokazatelnej tvůrce se možnosti jejich patentování vzdal) nebo kombinace. AV1 přebírá prvky Daaly, Thora a VP10, takže jde evidentně hlavně o ty novoty a žádný znovuobjevování kola (natož jeho čtvercová implementace) se tu nekoná.
Berme do uvahy a teda nechcem kecat do hlupa na tvorcov, kedze neviem pod ktorou licenciou ci GPL2 alebo GPL3, ci uz aj BSD bola tvorena (nepozrel som to doteraz..), vzdy to bude lepsie, ako AVC kodeky a podobne instancie :) Len som zvedavy na to API, ako bude vediet aj s tymi platformami vediet fungovat (win,lin,arm, x64, atd.) Cas na to je a je dobre, ze sa veci dali v konecnom dosledku, co sa tyka developmentu do pohybu.
