Na serveru Behindkde.org vychází seriál rozhovorů s vývojáři KDE. Nyní vyšel rozhovor s Davidem Faurem. Jedná se o jednoho z původních vývojářů (od roku 1998), který se z velké části zabývá prací na kdelibs. V poslední době se také angažoval v kdesysadminu a dalších oblastech.
V rozhovoru se dovíme i něco o jeho pohledu na využitelnost KDE a jaká je jeho vize do roku 2015? 5× více vývojářů, 50× více uživatelů a 5× méně chyb v KDE. No, uvidíme.
Ako moj nazor je ten, ze za tie 2-3 roky co zacali s KDE 4, sme tam, kde skoncilo KDE 3, akurat mame iny skin.
Podstatne veci sa neriesia. HTML podpora lezi ladom uz od KDE 1.0, odkedy je kmail na svete. Je to asi 5ty najviac voleny bug, ale developer bud nechce, lebo by musel vyradit Khtml z KDE a nahodit webkit, alebo nema cas, lebo implementuje Akonadi. Akoze Akonadi, dalsi dobry priklad. Nevidim v nom ziadne vyhody. Spustim Kmail a zacne sa spustat mysql databaza. Kazdu malu vec daju do velkej binarnej databazy. Hlavne ze vsetci nemaju radi registre Windowsu.
Ked zacalo KDE4 vsetci ukazovali, aka tam bude skvela rychla vektorova grafika ala Apple quartz, ze PDF bude radost skrolovat. Namiesto toho vysledok je uplne opacny. Skuse spustit KDE4 na notebooku s Cleronom s 515MB RAM.
Dalsi priklad - Konsole. Doterz bezbugova aplikacia s takmer ziadnym vyvojom (mozem iba snivat o funkcach ako ma Securecrt, Poderosa alebo Putty), v KDE4 nie su schopni opravit chybu s pridavanim trailing spaces pri kopirovani textu z konzole.
A dalsie a dalsie veci.
Mozno o 5 rokov konecne opravia vsetky chyby, ale vsetko zahodia a zase zacnu odznova.
No, pan Faure se zřejmě spletl. Chtěl říci, že KDE v roce 2015 bude mít 50 uživatelů a 5x více vývojářů (než uživatelů). KDE4 je pískoviště pro vývojáře - můžou implementovat sebevětší blbost, co se jim zrovna zalíbí. Když je to nebaví, jdou vylepšit (=rozbít) něco jiného. Pro takové to "domácí programování" nebo nějakou semestrálku do školy je to super věc. A ten screenshot vypadá bombasticky. A že uživatelům se to moc nezdá? Koho to zajímá? Dostali jste to zadarmo, tak berte nebo nechte být. Tak tedy nechávám být - snad KDE 3.5/Trinity nějakou dobu vydrží.
Je to priatelkin stary notebook. Kedze nema licenciu na Win, dal som jej tam SUSE 11.3 najprv s KDE 4.4SC. Potom sme usudili, ze to KDE sa neda pouzivat, tak som jej tam dal nove Suse prostredie pre slabsie notebooky LXDE.
Ked porvnam KDE 3 a 4, tak prakticky 4ka pre uzivatela dokaze mozno o 10% viac, ale hardverove naroky su 300%-ne.
Po letech administrace Windows jsem si kdysi nahodil Linux, po pocatecnim zkouseni jsem zustal u Ubuntu, po KDE 4.2 jiz natrvalo Kubuntu. Administrace systemu me uz nezajima, nove veci si nastavim a konfiguraky nemazu. KDE pouzivam predevsim pro "jeho" aplikace, protoze mi vyhovuji (predevsim digiKam, Amarok, Dolphin, Krusader, Ktorrent,..), jinak i nejake ty univerzalni jako BackInTime, Chromium a XBMC. V podstate mi to naprosto staci.
Na prostredi samotnem se mi libi konfigurovatelnost, a graficke efekty jsou lepsi nez nic (expose, blur, zvyrazneni oken, prepinani ploch,.. parada).
Nepomukem pouzivam v podtate jako index search a s jako takovym s nim nemam problem. Potencial akonadi je ohromny, uvidime nakolik hy vyuziji aplikace. Prvni verze vetsinou hledaji sama sebe, klidne tomu dam cas.
Bugy vzdy byly, jsou a budou, tomu se nevyhne zadny projekt. To, ze nejsou opravovane ty ktere vadi Vam, ale jinym, to je mozna menici se strukturou uzivatelu. A s uzivateli se meni i HW: Celeron s 512 MB RAM jsem mel naposledy v 90. letech. Dnes povazuji sve C2D 6750, 2GB RAM za starsi stroj. Tak jako tak, KDE na nem porad beha jako decko po prvnim kari :-)
Myslím, že přes všechno skřípání je KDE4 velmi nadějné prostředí. Jen škoda, že KDE 4.0 neobsahovaly neodinstalovatelné pozadí s nápisem "Pouze pro masochisty" a KDE 4.1 "I pro poloviční masochisty". KDE 4.4 je první opravdu slušná verze. Doufám, že vývojářům se s KDE4 povede stejný kousek, jako s KDE3 - vynikající výkonnost a sehranost systému, ale mít to hned, to prostě nejde.
Ovšem rozšíření mezi uživatele není až tolik moc záležitost technická - kvality, ale spíše obchodní strategie ... a také peněz.
Podle mě je KDE 4 jediné prostředí, které je co do atraktivity schopné konkurovat Win Vista/7 a co do atraktivity a použitelnosti Macu. Ať se na mě nikdo nezlobí, nejsem žádný příznivce přehnaného "eyecandy", ale Gnome silně zaspalo dobu. Jistě, má to své mouchy, s verzí 4 si z uživatelů udělali lehce betatestery, KMail nebo Konqueror patří k těm slabším aplikacím, ale jinak jsou aplikace pro KDE podle myslím špička (zvláště AmaroK, Krusader, Kopete, zvykl jsem si dokonce i na Dolphin:) a prostředí na rozumném hardwaru jede velmi svižně. Na desktop jediná rozumná volba, u serverových komerčních distribucí chápu, že dávají přednost stabilitě (rozuměj zastaralosti;) a nižším HW nárokům Gnome.
Mozna ocekavate od OS animovane omalovanky - Win Vista/7, KDE4, ... . Ja jsem prakticky typ Linuxaka a mam radeji shell, lightweight desktopove prostredi (openbox, xfce, ...), aplikace (treba Sylpheed pro cteni emailu)... Tim chci rict, ze i programy/prostredi, ktere se Vam zdaji stare (zaostale) muze nekomu vyhovovat... a myslim, ze nejsem zdaleka sam, kdo toto pouziva ;).
V KDE4 jdou ty cirkusové opičárny povypínat a zůstane Vám vcelku solidní a provozuschopný (pokud to provozujete na sestavách z tohoto tisíciletí) základ.
Pravda, oproti KDE3 postrádám pár věcí, zejména co se konsole, či panelů týče, ale jinak mi už nijak zásadně nevadí jej používat (na druhou stranu je tu ale to pořekadlo o tom, že člověk si zvykne na všechno)...
Je fajn, že si každý může vybrat to, co mu vyhovuje.
To je zajimave, mne prijde naopak KMail (ten z KDE4, trojkova verze dokazala napriklad pri vypnuti elektriny zapomenout, ktere maily uz ma stazene a stahovala je znova) jako pomerne hodne dobry mailovy klient (nekolik pokusu prejit v praci na Thunderbird jsem vzdal), ale Amarok mi nikdy neprirostl k srdci, at uz kvuli nabubrelosti uzivatelskeho rozhrani (davam prednost jednoduchemu stylu ala WinAmp ci XMMS) ci problemum se samotnym prehravanim.
