Takže to postrádá logiku stejně jako jinde :(
Často narážím na různé "blobless" systémy, kde autor volil starší hardware, protože "nepoužívá nesvobodný firmware". Častým příkladem je ath9k wifi. Autor si myslí, že má svobodnější/bezpečnější systém, protože v něm není binární blob... jenže on tam ve skutečnosti je. Jediný rozdíl mezi starší "blobless" wifinou a tou novější je, že na nové v rámci snižování nákladů už není flash nebo OTP ROM s vestavěným firmwarem. Naopak ta novější wifina s blobem je svobodnější a více auditovatelná, protože ten blob máte v ruce, nemusíte ho dolovat z čipu.
fwupd bývá nainstalovaný v distribucích by defalut? Vím že Mint a Ubuntu má GUI nesvobodnou správu ovladačů. Ale třeba f Devuanu srable s LXDE nešel nainstalovat ten GUI nástroj pro správu repozitářů a nesvobodný ovládačů..
Ve Fedoře LXDE jsem si toho také nevšiml a návody byly pro terminál.
31. 8. 2022, 19:07 editováno autorem komentáře
Chybi varianta D - dvoji kategorizace:
Na media a automatickou instalaci dat jenom firmware u ktereho dodavatel s tim souhlasi (redistribuce, potreba pro oficialni driver) a udrzuje svoje drivery aktualni.
Na stazeni pak nabidnout ostatni firmware ktery vznikl reverse engineeringem nejakeho binarniho win driveru a vyrobce vlastne o podporu Linux OS nestoji. Pripadne i firmware, ktery zacal vykazovat podivne chovani a ma bezpecnostni problemy.
Je to cca týden co jsem instaloval debian testing (tzn. Průběžně aktuální distro) a zkusil jsem svobodnou verzi. Instaloval jsem z USB na NTB dell z roku 2008. Samozřejmě ze to dopadlo tak, ze svobodný firmware neumí ovládat Wi-Fi, takže použitelnost je zde nula. Následně jsem stahovat a instaloval nesvobodnou verzi, která (nečekaně) funguje hned na první…
Také první co hledám je ta nesvobodná verze. Jednou jsem se napálil že jsem to nevedel co hledat.. Jakože je potřeba to mít na médiu pro to aby fungoval základ. Ostatní ať se klidně stahuje z webu. Jakože klidně netinstall s firmware.
Při bootu může být položka přepnout pouze na svobodný.. případně u každého zařízení který najdete nesvobodný sw (i když je na výběr svobodný) se ptát ale aby to nebyl mega klikací oser.. ¯\_(ツ)_/¯
Presto ze jsem dlouholetym uzivatelem Debianu, trochu nechapu, o co kraci a hlavne kdo ma byt cilovou skupinou.
Moje zkusennost je takova, ze pokud mi chyby nejaky firmware, jsem na to upozornen hned pri startu systemu. Pak staci pridat sekce contrib a non-free, zaktulizovat indexy dpkg a vyhledet v repostari odpovidajici balik (pokud existuje).
Strasne slozite...
Navic hlaseni o chybejicim firmware je take doprovazeno odkazem na stranky, kde je popis jak to resit. Je tam defacto tyz postup co jsem popisoval vyse.
Do "Download" sekce na strankach Debianu lezu minimalne, drtivou vetsinu zpravy softu resim pres repositare. Faktem ale, ze pokud nekdo potrebuje ISO pak ho ceka trocha hledani. S tim by se fakt neco udelat mohlo.
Tady se jedná primárně o instalátor, jestli to chápu dobře. Tam je situace horší. Stáhneš si ISO, hodíš ho na flesku, zapneš instalaci a bác ho. Pro přístup k internetu potřebuješ firmware (typicky na notebooku pouze s wifi). Takže, druhé PC nebo přerušit instalaci, najít de to vlastně je a co je potřeba a druhé kolo s instalací.
Ok, beru, to dava smysl.
V tom pripade bych sel tou cestou "B" podobne jak Mint, ktery take nabizi (nebo nabizel) moznost povolit systemu zahrnout nesvobodne ovladace a firmware do instalace. A byl by pokoj. Ten kdo to neresi, a chce hlavne uspesne projit instalaci si to zaskrtne, a ten kdo ma s licenci problem to nepovoli a zaridi si to po svem. A spokojeni budou (nebo spis meli by byt) vsichni.
1. 9. 2022, 20:41 editováno autorem komentáře