Vlákno názorů k článku
Debian bude hlasovat o nesvobodných firmwarech, na stole jsou tři návrhy od Jakub Štech - Nesleduju tu politiku kolem, tak se zeptám: co...

Nesleduju tu politiku kolem, tak se zeptám: co je tím problémem? Jde o _distribuci_ toho firmwaru nebo přímo o ten nesvobodný firmware, o jeho přítomnost na počítači?

u Debian Ultras slo o tu ne-svobodu,
tj. zruseni praktiky segmemtace featur skrze fw parovani
(kdyz mate hw, tak je vas a delate si s tim co chcete - na max)

Takže to postrádá logiku stejně jako jinde :(

Často narážím na různé "blobless" systémy, kde autor volil starší hardware, protože "nepoužívá nesvobodný firmware". Častým příkladem je ath9k wifi. Autor si myslí, že má svobodnější/bez­pečnější systém, protože v něm není binární blob... jenže on tam ve skutečnosti je. Jediný rozdíl mezi starší "blobless" wifinou a tou novější je, že na nové v rámci snižování nákladů už není flash nebo OTP ROM s vestavěným firmwarem. Naopak ta novější wifina s blobem je svobodnější a více auditovatelná, protože ten blob máte v ruce, nemusíte ho dolovat z čipu.

Presne tak. Ale to tem lidem nevysvetlis bohuzel :(

Navíc (pokud není podepsaný) je jistá šance napsat svobodnou verzi blobu, což u firmwaru který je v zařízení napevno jít prostě nemusí.

na stranu druhou, čím dál tím víc HW má standardizovaný update firmwaru přes fwupd a pak to funguje opravdu hezky :) Kamarádka teď pořídila nový Thinkpad Yoga a docela jsem zírala, kolik toho fwupd našel a updatoval bez jediného problému.

Myslel jsem že jde o firmware jako třeba iwlwifi (to je to co já nejčastěji instaluju). Tam se tohle děje?