Web debianu včetně části pro jeho stažení je už dnes naprosto hypernepřehledná šílenost... Už se těším, až přibudou další obrazy s ovladačema/firmwarem a bez :D :D
Každopádně správná je jediná možnost: Instalátor vždy automaticky nainstaluje kvalitnější a stabilnější oficiální firmware a teprve na výslovnou žádost uživatele se nainstaluje opensource varianta. Naprostá většina lidí to totiž vůbec nepotřebuje a nechce řešit a očekáváme instalátor na jehož konci je stabilní plnohodnotný os neosekaný opensource beta poloovladačem, který vzniknul reverznutím toho oficiálního.
Dává to smysl, ale musí to tak chtít ti, kteří ty obrazy vytvářejí. Debian vždycky distribuoval svobodný software, ale v poslední době to naráží na praktickou použitelnost.
Jen pro jistotu upozorňuji, že tady nejde o ovladače, ale o firmware. Tedy nejde o software běžící v operačním systému, ale jen blob, který se při inicializaci nahraje do paměti hardware.
> a teprve na výslovnou žádost uživatele se nainstaluje opensource varianta
Já jsem ještě nepotkal zařízení, které by vyžadovalo nahrát firmware, a existovala proprietární a open-source varianta. Můžeš uvést nějaké příklady?
Vlastně jsem si vzpomněl na klony logického analyzátoru Saleae (fx2lafw), ale to není něco co by si člověk po přečtení tvého příspěvku asi představil.
beru sve +1 zpet, nevsiml sem si ze jde o trapaka OSS co ma sice nick zkratky OpenSourceSoftware, ale kdykoliv muze se do OpenSource navazi... tedy sem puvodne i spatne pochopil vyznam jeho odpovedi [puvodne chapal ze s nadsazkou na Debianu jedou vsichni]...
nicmene @OSS
uz vyznam zpravicky i zpravy na kterou si reagoval, rika ze naopak, vetsina "linuxove komunity" chape nutne zlo v tom pouzit uzavrenej FW a distribuce ho vetsinou rovnou nabizeji a zpravicka je o tom ze to tam uzazuje zmenit i Debian...
to ze to ale neni pravidlo, ukazuje nejen dane hlasovani ale i to ze nekomu stoji za to i ten FW, resp. BIOS se snazit nahradit napr. s CoreBoot/LibreBoot...
Čo je na tom ťažko pochopiteľné ? Že sa snažia aby Linux nebol ako Windows alebo Android telefóny, kde užívateľ nemá žiadnu kontrolu nad tým, čo sa deje v systéme, či sa niečo odosiela výrobcovi softvéru, prípadne obsahuje zámerné back-door-y ?
Viem že v Open Source komunite je množstvo zástancov tvrdej línie a používajú len OSS. Za mňa ale stačí, keď bude Open Source operačný systém, tzn jadro a ovládače. Aplikácie kľudne môžu byť aj uzavreté binárky. Tie sa ľahšie obmedzujú, dajú sa uzavrieť a obmedziť im prístup len tam, kam je to v rámci OS nutné.
Určitě, to je samozřejmě ten princip. Otevřenost v tomhle směru znamená soukromí a svobodu.
Ale je potřeba znovu dodat, že tohle se vůbec v tomhle případě neřeší. Tady se neřeší uzavřené ovladače nebo nějaký uzavřený software v systému. Jde tu jen a pouze o firmware, který se nahrává do periferií. Každé zařízení připojované k počítači má nějaký firmware a jsou dvě možnosti: buď si ho nese na nějaké paměti typu flash nebo mu ho musí při inicializaci poslat počítač. Problém je, že čím dál víc zařízení počítá s druhou variantou a teď jde o to, jestli ten firmware bude součástí instalátoru Debianu.
Z praktického hlediska svobody a soukromí v tom není rozdíl, protože alternativní firmware pro ta zařízení nikdo nevyvíjí a prakticky se nevyskytuje a pro funkci toho zařízení je nutné, aby se při každém spuštění třeba do té síťové karty nahrál. Vůbec to není software, který běží v operační paměti.
Rozumím, to samozřejmě dává smysl. Protože ten problém, s nepochopením pojmu firmware, se opakuje pořád dokola, napsal jsem k tomu rozsáhlejší komentář do blogu.
Vytvari to tlak na vyrobce HW aby distribuovali firmware jako open source. Kdyby byli vsichni konformiste, tak se svet nikam nepohne. Diky open source fundamentalismu v pripade ovladacu mame dnes open source ovladace grafickych karet primo od vyrobcu. V pripade firmware by bylo idealni dosahnout stejneho stavu.
Ja napríklad mám ThinkPad T430-ku s corebootom a s ME_CLENER-om - vyhodil som 2core CPU a dal tam 4core CPU. Vyhodil som aj Intel Wifi a mám tam open source friendly Atheros. Debian používam práve preto, lebo ak nepovolím non-free repozitár, tak mám vlastne 100% open source softvér v počítači vrátane ovládačov - teda, ak nerátam nutne potrebné binárne bloby v coreboote.
Je mi šum a fuk čo bude na inštalátore - ak, to ako user budem mať pod kontrolou - tak tam môžu byť aj non-free binárne bloby - ja ich nemusím, lebo nikdy neviete, čo vlastne robia v systéme.
Mimochodom je to úžasný pocit - že nemám v notebooku Intel Managment Engine aktívny - vypnutý skrz HAP bit a osekané na nutné minimum ;-) - mali by ste vyskúšať!
Jedna z vecí, pre ktoré celý gnu/linux zostava stále menšinový OS... Atomizovany zlepenec bez jednotneho smeru , trochu chaoticky sa rollujuci sam nevedno-kam . Pre bezneho smrtelnika uz hoodne pouzitelny a dostacujuci (firefox , libre office, vlc ) , ale k takemu sa bohuzial (aj pre spominanu "prekazku") tazko dostane.