Vlákno názorů k článku
Debian hlasuje o nesvobodných firmwarech, na stole je šest možností
od Rhinox - Tohleto rochneni blahem nad open-source cistotou celeho systemu...
-
beru sve +1 zpet, nevsiml sem si ze jde o trapaka OSS co ma sice nick zkratky OpenSourceSoftware, ale kdykoliv muze se do OpenSource navazi... tedy sem puvodne i spatne pochopil vyznam jeho odpovedi [puvodne chapal ze s nadsazkou na Debianu jedou vsichni]...
nicmene @OSS
uz vyznam zpravicky i zpravy na kterou si reagoval, rika ze naopak, vetsina "linuxove komunity" chape nutne zlo v tom pouzit uzavrenej FW a distribuce ho vetsinou rovnou nabizeji a zpravicka je o tom ze to tam uzazuje zmenit i Debian...to ze to ale neni pravidlo, ukazuje nejen dane hlasovani ale i to ze nekomu stoji za to i ten FW, resp. BIOS se snazit nahradit napr. s CoreBoot/LibreBoot...
-
Čo je na tom ťažko pochopiteľné ? Že sa snažia aby Linux nebol ako Windows alebo Android telefóny, kde užívateľ nemá žiadnu kontrolu nad tým, čo sa deje v systéme, či sa niečo odosiela výrobcovi softvéru, prípadne obsahuje zámerné back-door-y ?
Viem že v Open Source komunite je množstvo zástancov tvrdej línie a používajú len OSS. Za mňa ale stačí, keď bude Open Source operačný systém, tzn jadro a ovládače. Aplikácie kľudne môžu byť aj uzavreté binárky. Tie sa ľahšie obmedzujú, dajú sa uzavrieť a obmedziť im prístup len tam, kam je to v rámci OS nutné. -
Určitě, to je samozřejmě ten princip. Otevřenost v tomhle směru znamená soukromí a svobodu.
Ale je potřeba znovu dodat, že tohle se vůbec v tomhle případě neřeší. Tady se neřeší uzavřené ovladače nebo nějaký uzavřený software v systému. Jde tu jen a pouze o firmware, který se nahrává do periferií. Každé zařízení připojované k počítači má nějaký firmware a jsou dvě možnosti: buď si ho nese na nějaké paměti typu flash nebo mu ho musí při inicializaci poslat počítač. Problém je, že čím dál víc zařízení počítá s druhou variantou a teď jde o to, jestli ten firmware bude součástí instalátoru Debianu.
Z praktického hlediska svobody a soukromí v tom není rozdíl, protože alternativní firmware pro ta zařízení nikdo nevyvíjí a prakticky se nevyskytuje a pro funkci toho zařízení je nutné, aby se při každém spuštění třeba do té síťové karty nahrál. Vůbec to není software, který běží v operační paměti.
-
Rozumím, to samozřejmě dává smysl. Protože ten problém, s nepochopením pojmu firmware, se opakuje pořád dokola, napsal jsem k tomu rozsáhlejší komentář do blogu.
-
Vytvari to tlak na vyrobce HW aby distribuovali firmware jako open source. Kdyby byli vsichni konformiste, tak se svet nikam nepohne. Diky open source fundamentalismu v pripade ovladacu mame dnes open source ovladace grafickych karet primo od vyrobcu. V pripade firmware by bylo idealni dosahnout stejneho stavu.
