Názory k článku
Debian koketuje s překladačem Clang

jake jsou argumenty pro nahrazeni?

Clang je rychlejší a má lepší diagnostiku a optimalizace.

Rychleji kompiluje. Pro vygenerovaný kód jsem zatím žádné benchmarky neviděl, ale podle schopností optimalizovat a podle mých pokusů je zřejmě rychlejší i ten.

Rychlejsi kompilaci muzu potvrdit (casto), ale neni to nejak zavratni rozdil. Ve verzi 2.8 by vysledny kod asi tak stejne rychly jak gcc, gcc bylo nekdy rychlejsi (videl jsem i benchmarky).

Ja clang pouzivam hlavne kdyz chci "rozparsovat" nejaky sileny error, jako napr. 5 strankovou hlasku, kterou muze clovek dostat pri pouziti boost-u.

Nepoužívá GPL.

ostava otazka, ci tych 90% skompilovaneho kodu je bez chyb zavedenych prekladacom...

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=llvm3_gcc_open64&num=1