Vlákno názorů k článku
Debian má chybu v jádře a rozbíjí ext4, zatím neaktualizujte od martyd420 - Existuje nějaký podobný příklad v jiných OS? Třeba...

Existuje nějaký podobný příklad v jiných OS? Třeba ve windows, že by automatická aktualizace takhle lowlevel krutě rozmasakrovala filesystém?

áno... a Petr Krčmář to tu aj psal... takýchto prípadov vo Windows je dokonca omnoho viac než v Linuxe... toto je v Linuxe skôr výnimka než pravidlo ako u MS... ale inak chyby sa stávajú všade... preto bleeding--edge (krvávajúce hranové) distrá nie sú vhodné stroje, kde je stabilita a spoľahlivosť dôležitá. Navyše vždy by si mal mať zálohu dát.

Az nato ze debian stable rozhodně neni bleeding edge...

10. 12. 2023, 15:02 editováno autorem komentáře

Debian neni bleeding-edge, ale tady je na vine upstream, ktery se o bleeding-edge v LTS kernelu misty snazi. Debian je pouze obeti toho divokeho pojeti na urovni samotneho kernelu - kdy se nektere zmeny backportuji tak nejak... neuplne.

Ako celok možno nie... ale ak sú prvý ku ktorým sa dostane commit vytvorený len pár dní pred ich "update", tak minimálne určitá časť u nich bleeding edge je. Inak by takýto problém ani nemali.

Tak z praxe mnohaletého provozu win a liunux vedle sebe můžu s jistotou říct, že počet podobných chyb v linuxu neznám, protože to už nepočítám a počet podobných chyb ve windows byl nula.

co treba:
Microsoft zastavil aktualizaci Windows 10 mazající uživatelská data
sice neslo o chybu filesystemu, ale aktualizacniho procesu, ale zaroven neslo o chybu "mohlo by se zapsat neco spatne", ale "realne se data mazala" ;-)

Navyše vždy by si mal mať zálohu dát.

Záloha ne vždy pomůže. Třeba u toho ZFS je to pěkný náběh na silent data corruption a tam by bylo vhodné kontrolovat hash těch dat. Ještě před umístěním na ZFS. Jinak se ti může stát, že poctivě zálohuješ data, která jsou třeba několik let už vadná.

Preto sa aj záloha má pravidelne kontrolovať... či dáta nechýbajú a či sú čitateľné a správne... Ak pol roka zálohuješ chybné dáta bez toho aby si si to všimol, robíš niečo špatne

U zálohy ani nejde o to zabezpečiť "100%" bez-stratu dát... to ani nejde. Ale ide o to minimalizovať škody, napríklad tak že keď príde k problému na primárnej stanici obsahujúce dáta, tak vieš obnoviť všetky dáta okrem tých ktoré sa ešte nezálohovali. To môže byť trebárs len dáta za posledný deň. O nejaké dáta prídeš, ale rozhodne je lepšie prísť o 3 fotky a 1 dokument, čo si uložil 10 minút pred poruchou, než aby si prišiel o všetky dáta od počiatku vekov. Ak zálohy pravidelne kontroluješ, a pravidelne zálohuješ, tým minimalizuješ škody. Čím častejšie, tým menej škody pri probléme.

10. 12. 2023, 17:07 editováno autorem komentáře

"Preto sa aj záloha má pravidelne kontrolovať... či dáta nechýbajú a či sú čitateľné a správne"

Takze jen potvrzujes, ze netusis o cem pises. Ty chyby byly o tom, ze na disku jsou z pohledu FS zcela spravna data, jak je chces kontrolovat? Ty budes kazdy doc/xls/txt ... rucne otevirat a zjistovat, jestli to uvnitr je citelne?

Vis jak dlouho muze trvat obnovovani dat? U mych ovecek se bavime v nejlepsim pripade o hodinach. V nekterych pripadech o desitkach dnu. Tudiz je to az to posledni co chces delat.

Zadna porucha neni, zadnou nezaznamenas, typicky se ti za 2-3 mesice nekdo ozve, ze mu soubor XYZ nejde otevrit, a ty pak mozna zjistis, ze takovych mas par mililonu.

Ve Windows jich taky pár bylo.. Já si pamatuji dva případy: jednou to rozbíjelo systém při náhlém vypnutí/odpojení disku a jednou se "jen " ztrácela matadata.
Ale je zajímavé, že Windowsům na to stačí jen jeden filesystém (NTFS), zatímco v Linuxu se pokaždý podělá něco jinýho. ;oD

Jenze za poslednich par tydnu je tech bugu i jen kolem tuxich FS troska vic ze? A vsechny maji vlastne stejneho jmenovatele - ruseni dlouhodobych LTS, a nulove testovani.

Ale jo, co mam v pameti, tak treba jeden takovy nepatrny "nezdokumentovany" atribut ;D. Ktery M$ zacal znicehoz nic pouzivat, coz vedlo k tomu, ze protoze ho pouzivala co si pamatuju nejaka appka, tak tem lidem to zmasakrovalo data.