... A víš co bych ještě chtěl? Aby se na českejch serverech mluvilo česky.
Dejte pole Polákům a slova Slovákům,
Kosovo kosům, řeky Řekům, skot Skotům, nory Norům.
Dejte Buty Bhútánu a sudy Súdánu a věty Vietnamu, tety tetanu.
Dejte kanady Kanaďanům a sardinky Sardiňanům,
dejte Hondy Hondurasu a Němcům čistou rasu.
"vyhody gnome 3 ve vzhledu gnome 2"
:-D :-D
Dobrý vtip, zasmál jsem se.
Gnome 3 čeká hodně dlouhá cesta k tomu, aby se alespoň vyrovnalo Gnome 2 nebo Xfce. Od KDE3 jsem před čtyřmi lety kvůli zprasenému KDE4 přešel na Gnome 2. Letos se opakovalo totéž, ale důvod k přechodu se jmenuje Gnome 3. Mé nové prostředí je Xfce.
Prakticky všichni linuxoví uživatelé, které znám, přemigrovali v uplynulém roce na Xfce nebo Mate. A z Ubuntu na Xubuntu nebo Mint. Děsím se okamžiku, kdy začnou "vylepšovat" Xfce.
vidis, ze bych nekde psal, ze je gnome 3 lepsi nez gnome 2? kazde ma svoje vyhody i svoje mouchy...
nicmene pokud jsi byl zvykly na gnome 2, u gnome 3 classic nenajdes moc rozdilu
a hlavne musis brat v potaz, ze linux zacinaji pouzivat i lide, kteri nejsou natolik zrucni, aby si vsechno konfigurovali sami
@"vyhody gnome 3 ve vzhledu gnome 2"
@ :-D :-D
@
@Dobrý vtip, zasmál jsem se.
Gnome3 má mnohem lepší vzhled než Gnome2. Například fonty, to jsem si všimnul hned, když jsem ho zkoušel. Zdálo se mi dokonce, že to má ještě trochu hezčí fonty než KDE4, který používám.
Xfce má určitě malou spotřebu paměti a podobné výhody, ale co si budeme povídat, po stránce designu je to trochu underground, s KDE4 a GNOME3 se to nedá srovnávat. A nepiště mi, že se to dá nastavit. Jsou tam sice nějaké motivy a barevné profily, ale proti KDE4 jsou to nepatrné možnosti.
Jinak ale Xfce nemám co vytknout, bylo naprosto stabilní, bez bugů.
Jsem možná divnej, ale mě to pro vývoj vyhovuje. Prostředí se dobře ovládá klávesnicí (blbě myší), ve srovnání s KDE 4 je to celkem stabilní a programy jsou vesměs stejné jako v gnome 2. Nemá to nijak velké nároky na hw. V základu to sice není úplně ono, ale existuje spousta rozšíření, které mi umožňují si to ohnout přesně jak potřebuju.
V gnome 2 jsem používal jako spouštěč aplikací gnome-do a shell ho celkem v pohodě nahradil. Klikací menu s aplikacemi nepotřebuju, spouštím je napsáním začátku názvu.
Spíš naopak. Obecně vývojáři preferují efektivní řešení, což moderní prostředí jako Gnome 3 či Unity poskytují. Opouštění závislosti na myši a jednoduché a intuitivní ovládání počítače především klávesovými zkratkami je výborný krok kupředu. A nejen pro vývojáře. Ostatně má tento způsob ovládání blízko k užívání konzole či třeba Vimu. Různé graficky vylepšené klony Windows 3.11, jako Gnome 2 či KDE, patří do propadliště dějin.
to Honza:
"Opouštění závislosti na myši a jednoduché a intuitivní ovládání počítače především klávesovými zkratkami je výborný krok kupředu. A nejen pro vývojáře. Ostatně má tento způsob ovládání blízko k užívání konzole či třeba Vimu."
To myslis vazne to ovladanie klavesovymi skratkami? Bezny smrtelnik si nedokaze zapametat CTRL+C CTRL+V a ty chces takto ovladat cely PC. Pouzivanie klavesovych skratiek je efektivne len do urcitej miery a je jedno, ci je to vyvojar alebo bezny uzivatel. U komplexnych programov sa neda vsetko nastavit na klavesove skratky. A ak ano, tak budu komplikovane a nikto si ich nedokaze zapametat.
Ak je to vtip, tak je dobry.
Nesouhlasím. CTRL+X/C/V se časem naučí každý uživatel. Pokročilý uživatel (ve Windows) zná zkratkové klávesy pro akce, které používá často. Ostatní věci hledá v menu nebo na ribbonu. A pokud nějakou funkci potřebuje častěji, prostě se podívá na zkratkovou klávesu v menu (když už tam opakovaně leze), nebo se naučí cestu přes Alt+podtržená_písmena_z_menu.
A jak si to s tím Mate představuješ do budoucna?
GNOME 3 přešlo na GTK+ 3, příští verze Xfce počátkem příštího roku by taky mělo být na GTK+ 3, takže očekávám podobný osud GTK+ 2, jako to bylo někdy před deseti lety u verze 1.
Naopak u Mate to je takové nijaké co se GTK3 týče.