Vlákno názorů k článku
Debian řeší problém s potichu odcházejícími vývojáři od AsciiWolf - Ze stejné ohleduplnosti se také vyhýbáme aktivnímu sdělování,...

Ze stejné ohleduplnosti se také vyhýbáme aktivnímu sdělování, že jsme se stáhli do pozadí.

To není ohleduplnost, nýbrž nezodpovědnost.

Je to Debian takze to jedna nebo spis obe strany delaji dobrovolne ve volnem case. Nezodpovednost je az kdyz pouzivate Debian pro neco kritickeho a neplatite si support nebo pojisteni, pokud by vas zde zminovany problem zastaralych balicku mel nejak ohrozit.

To platí pokud jsem za něco placen. Pokud se něčemu věnuji naprosto dobrovolně, to poslední, co očekávám je, že na mě bude někde někdo tlačit abych něco dělal. V pořádku je maximálně pokud se mě zeptá jaké mám další plány. Jinak by mě jen utvrdilo v tom, že chci být stažený ještě déle. Dynamika dobrovolnických projektů je v tomhle úplně jiná než dynamika komerčních projektů. Standardy komunikace a komunikační nástroje je třeba podle toho vědomě nastavit.

I u dobrovolne prace byva zvykem i slusnosti dodrzovat nejaka pravidla, to ze clovek nejakou pozici i jako dobrovolnik prijme znamena prijeti nejakeho zavazku - a pokud jej nejsem schopen dostat, je na miste toto indikovat. Predstava, ze to muze fungovat stylem "a me se zrovna nechce, tak na to dlabu, budte radi ze tu jsem"... ehm, tohle kdyby si rek takovy vedouci skautskeho oddilu, ze se mu zrovna nechce, neda nikomu vedet a necha decka mrznout pred klubovnou... hadam, ze z pozice rodice byste byl mezi prvnimi, kdo by kricel "jak je toto mozne" :-) A protom ten clovek to taky nedela pro penize, travi tim i svuj volny cas...

Presne takto som to myslel. Ak sa niekto prihlasi do projektu aj ked je neplateny ma zodpovednost za ten projekt. Ale niektory ludia si tym zvysuju svoju "cenu" ze sa nechaju prosit a tym sa citia dolezitejsie...

No vy jste se hledali :-) Jeden hraje na city "decka mrznou pred klubovnou, rodice krici/zlobi se/placou" a druhy si uplne vymysli a obvinuje "nechaju sa prosit a citia sa dolezitejsie", jeden argumentacni faul vedle druheho. A se skutecnou situaci popsanou v clanku (a diskutovanou v nalinkovanem mailu) to ma spolecneho jen velmi malo.