Názory k článku
Deriváty Ubuntu vychází ve verzi 14.04 LTS
-
Fantomas (neregistrovaný)
Aaaa pan je mistr sveta. Sam pouzivam vyhradne Debian, ale nevidim duvod, proc bych se mel povysovat na uzivatele, pro ktere je spusteni console neprekonatelny problem. Tohle beru jako fakt. A taky nejsem takovy fanatik, abych tvrdil, ze pro desktop je debian stejne vyladeny jako ubuntu, neni.
-
To je sice hezke, nicmene z toho, co Debian nabizi, se jedna o nejmene solidni zakladnu. Ne nahodou tomu asi rikaji unstable. Ta volba zakladny se pak krasne promita do Ubuntu. Kdyz to vydaji, je to takova lepsi beta a trva obvykle nekolik mesicu, nez zacne byt mozne to brat trochu vazne. Zejmena s poslednimi verzemi tomu tak bylo.
-
mattyy1hp (neregistrovaný)
Používam už nějakou dobu Unstable a nepozoruju nějaké větší problémy. Unstable neznamená, že je to nestabilní a hrozí každou chvíli pád systému. Znamená to, že se rychle mění a nelze nic zaručit. Za sebe můžu ale říct, že Sid (když zrovna nedostane nějakou špatnou aktualizaci, což se stane cca jednou/dvakrát za měsíc) je mnohem stabilnější, než ty devítiměsíční obyčejné vydání Ubuntu. Když se jednou za čas něco pokazí, většinou je to špatným sladěním verzí balíků (např. network-manager se upgraduje na verzi nekompatibilní s gnome-settings-daemon = přestane fungovat síť).
Abych to shrnul - když vezmou Sida jako základ, odladí to jako celek a nedají tam všude automaticky neotestovaný SW, pak by neměl být problém. Btw. nezakládají se LTS vydání na testingu? Někde jsem to četl.
-
Palo M. (neregistrovaný)
Unstable neznamena, ze system samotny je nestabilny, ale ze verzie balikov sa menia (inak povedane, cisla verzii balikov su nestabilne). Co samozrejme moze znamenanat, ze pri nejakej tej zmene verzie balika sa obcas nieco rozbije. Ale ak niekto zoberie momentalny stav Debian unstable, pouzije ho ako zaklad, vyladi system pred vydanim (a potom uz v ramci daneho vydania nemeni verzie balikov, len opravuje chyby v danych verziach), tak taky system moze byt rovnako solidny, ako Debian stable. To iste sa predsa deje aj v samotnom Debiane, ked pred vydanim zmrazia testing a uz v nom nemenia verzie balikov, len opravuju chyby.
To, ze Ubuntu (aj LTS) je hned po vydani vacsinou plne chyb, ma podla mna ine priciny (nie pouzitie Debian unstable ako zakladu). Ja som kedysi razil cestu instalovat Ubuntu LTS az po 3 mesiacoch, kedy vydavali xx.04.1 a tie najvacsie chyby uz boli opravene.
(Teraz uz odporucam Ubuntu vobec neinstalovat a dat si radsej Debian, ale primarnym dovodom tohto odporucania nie je stabilita systemu.)
