Vlákno názorů k článku
Deset největších geeků současnosti od anonym - To by me tada zajimalo, vzit komercni software...

>Podobni lide stoji za nutnosti vzniku SW patentu, aby se uz podobne Linusovo chovani za dob
benevolence a pocitacove anarchie, nemohlo opakovat.

Linus:
Kopírovat cizí práci není umění, ale co udělal Linus špatného? Třeba to že pracuje na operačním systému, který se snaží vyhovovat POSIXu? POSIX (Portable Operating System Interface) je rozhraní pro operační systémy, standardizované jako IEEE 1003 a ISO/IEC 9945. Vychází ze systémů UNIX, a určuje, jak mají POSIX-konformní systémy vypadat, co mají umět, co se jak dělá apod.
Jsem rád že aspoň někdo se snaží dodržovat standardy a nedělá schválně všechno nekompatibilní. To obvykle není geek, ale blb co znovu vymyslel kolo a myslí si že je genius nebo obchodník který chce zákazníka chytit do své nekompatibilní pasti.
Navíc nekrade cizí kódy jako komerční firmy. Jinak kód OSS si může kde kdo zkontrolovat zda náhodou nekrade jeho zrojáky.

Patenty:
Podle vás by bylo lepší kdyby se choval jako zlodějské komerční firmičky. Třeba Microsoft, kolik toho vymyslel a zapatentoval. Kolik urážel vávojářů OSS že kradou jeho perfektní nápady a porušují jeho patenty. Kolik pomlouvačných kampaní, kde očerňoval licenci GPL a vyzdvihoval licenci BSD. (Ať si vymýšlel cokoliv důvod byl zasvědenému zřejmý. Software pod BSD může legálně vložit do svého kódu a prodávat a vydělávat na cizí práci. GPL za to něco chce zpět. A to přece nejde kontaktovat autora zda by kód neprodal pod komerční licenci když už máme jeho zdrojáky stáhnuté zadarmo, že? MS chce prostě nápady a kód jen jen brát a vydávat za vlastní.) A to že svět OSS od Microsoftu "ukradl" spoustu nápadů mnohem dříve než Microsoft měl o jejich existenci ponětí je už přeci detail.
To že různé firmy patentují věci které nikdy nerealizovali ani nevymysleli a spekulují, že až to jednou někdo vymyslí tak budou těžit z jeho práce to je podle vás dobře? To že si patentují jasné triviálnosti? To že jsou firmy, které jen s patenty obchodují a vydělávají na nich? Přitom samy nic světu nepřinesly. Ani tu novou implementaci již existujicího standardizovaného rozhraní jako Linus. Ale dle počtu vlastněných patentů jsou tyto obchodní firmičky géniové.
Prostě patenty jsou hlavně o penězích. A tak bohaté firmy jich mají hodně a mohou následně menší konkurenty vydírat, žalovat, zlikvidovat na základě svých patentů.

+1

a to z neho robi geeka? ze neuznava patenty a uznava standardy? ved to my vsetci, takze vsetci sme geekovia? :)

Linus podle vlastních slov nevycházel z POSIXu, ale z dokumentace komerčních unixů. Špatně udělal to, že pouze opsal staré unixy, a i to dost mizerně. Jeho původní kód byl silně vázaný na x86, prolezlý assemblerem, a bez špetky rozumného designu. Linux to dědictví táhne dodnes za sebou. Samotná kompatibilita s POSIX ještě nemusí znamenat, že je systém špatně navržený, ani že je opisem starých unixů. Podívejte se na VxWorks, QNX, a Windows se SFU.

K patentům jen tolik, že jejich systém vyžaduje revizi. Ale nutnost existence patentů vidím jako zjevnou. To urážení a očerňování jsou nesmysly - dáváte tomu zbytečně citový náboj, jakoby šlo o mexickou telenovelu. Licence GPL je samozřejmě daleko méně svobodná, než BSD licence, protože dává uživateli méně práv, a více povinností.

Ohledně opisování SW souhlasím s tím anonymním pisatelem. Vymyslet něco nového je dost práce, kdežto opsat interface a funkcionalitu je o dost jednodušší. Investice je třeba chránit, protože jinak by se SW nevyplácelo psát.

To je pořád ten samý tupý argument. "To auto je mizerné, nesedí na vozovce, dílenské provedení je strašné." - "A jaké auto jsi vyrobil ty?"

Takže ještě jednou, snad naposledy: v dané diskusi není relevantní, co jsem napsal, nebo nenapsal.

+1, jen bych výraz "další sráči" přeformuloval na "ostatní gentlemeni"