Máte pravdu, nicméně můj příspěvek byl ironický, protože Amiga je název počítače a nikoliv operačního systému. Mimochodem zásadní problém byla absence ochrany paměti.
Nepouzival pripony. Soubory mely dve casti. Samotna data a popis typu s ikonou (neco jako zastupce ve Windows akorat ze se to chovalo jako jeden soubor i kdyz byly dva.) Klasickej MacOS mel myslim neco podobnyho u cehoz sem nepochopil jak zkopirovat z diskety na HD celej soubor a ne jen zastupce...
Právo máte i Vy ;) Já mám povinnost. Google i Wiki používat umím, otázku jsem nepoložil proto, že bych odpověď neznal, ale proto, že jsem svou zprávičku považoval za správnou.
Původně když to Microsoft koupil (ano on si koupil i DOS), tak se to jmenovalo QDOS - Quick and Dirty Operating System. (Rychlý a špinavý operační systém).
Když to MS koupil tak "Quick" zmizelo - už to nebylo rychlé..., zůstalo jen "Dirty", tak se to změnilo na "Disk". Toť celé.
Ono se toho ve skutečnosti změnilo celkem hodně, ale to by chtělo se zabývat i něčím jiným, než jen jménem systému. MS-DOS musel být připravený pro trh velmi rychle, takže šlo o lehce modifikovaný QDOS. API bylo prakticky shodné s CP/M, například pro soubory se používaly FCB. Autor QDOSu se stal zaměstnancem MS, a verze MS-DOS 2.0 byl prakticky kompletně přepsaný. API začalo používat klasické C null-terminated stringy, podpora FCB byla ponechána pro potřeby zpětné kompatibility.
Jsou ovšem lidé, kteří si i z téhle zkrácené verze vyberou jen to, že MS-DOS je přejmenovaný QDOS. Také byste řekl, že toho takoví lidé z celé věci moc nepochopili?
Ach jo :-( Ten operační systém byl prostě AmigaOS a hotovo. Podívejte se např. sem: http://en.wikipedia.org/wiki/Amigaos . Upozornilo na to už několik lidí přede mnou.
Jinak je to samozřejmě kravina. Koho zajímá, jestli bylo C*PM nebo CP/M, jestli WV nebo VW, svetr nebo ponožka, Bush nebo Busch, kdo nemá kapra dá tam párek, kdo nemá párek, dá tam papriku a kdo nemá rád papriku, dá si prostě chleba a kapr na modro je hotovej :-)
Stejně jako neříkáme "operační systém Mac" nebo "operační systém / 2" atd, atd. Jinak, pokud se u Vás na Jupiteru běžně používá "Microsoft - diskový operační systém", tak si to tady u nás na Zemi zkuste najít v Googlu (musíte to zadat i s těmi závorkami, ale asi víte). Najde to asi 10 odkazů, z toho jeden je Váš, další jsou vesměs strojové překlady z angličtiny :-)
QNX sa stale pouziva (a predava), ale zvacsa pre specializovane pouzitia, kde potrebujete realtime system -- napr. zber dat z technologie z velkeho mnozstva snimacov, ktore produkuju v istych okamihoch velke objemy dat.
Pamätám si, ako som skúšal QNX, keď uvoľnili ako demo 3.5" disketu, na ktorú sa zmestilo kompletné grafické pracovné prostredie s TCP stackom a WWW browserom (!), vrátane ovládačov pre skoro všetky sieťové karty, a na 486 s 8 MB RAM to krásne behalo... Kam sa hrabú linuxové live CD...
Presne tak, QNX (a konkretne jeho pomerne nova verzia Neutrino) sa predava a pouziva hodne casto. (Namatkovo ma napada ovladanie robotov v automobilkach, pripadne OS pre medicinske zariadenia ako CT, MRI, ...).
On zrovna AmigaOS mrtvy ani zapomenuty neni. Stale se vyviji, aktualni verze je, myslim, 4.1. Pred dvema lety jsem se o to dost zajimal, kdyz jsem vazne zvazoval koupi stroje Pegasos II. Od te doby obcas zahlednu nejakou novinku okolo AmigaOS.
AmigaOS byl ve své době velmi zajímavý systém a i v dnešní době by mohl ledaskoho schopnějšího inspirovat svou modularitou. Jinak tedy nevím, o jaké době mluvíte. V době, kdy vznikl a nejvíce se rozvíjel AmigaOS, Linux ještě vůbec neexistoval. Navíc srovnávat takovéto OS není tak jednoduché, je třeba si nejprve zvolit nějaké hledisko (funkční, technologické apod.).
Linux 1991, AmigaOS 1985. Navíc v roce 1991 neměl úplně každej 386+ a to už Amiga začala ustupovat.
A navíc si myslím, že v tý době měl Linux na desktopu hodně daleko do použitelnosti. Bylo to Amiga vs Windows ne vs Linux :-)
Fakt bych to takhle nesrovnával.
Říká někomu z vás něco operační systém Coherent? http://en.wikipedia.org/wiki/Coherent_(operating_system)
Mám doma originál instalačku i dokumentaci, musím to někdy zkusit...
Sice to zni uplne silene, ale opravdu existuji nadsenci, kteri tuto archivalii stale drzi pri zivote. Stale se vyrabi hardware, na kterem to bezi a stale se AmigaOS vyviji. Vice treba zde: http://amiga.probers.info
Ve sve dobe asi nejnadupanejsi gui a dodnes se stale z neho cerpa. To byly bezva casy, Workbench, Directory Opus, doplnit obcas assign do startup-sequence kvuli nejake hre, supeeer :-D
V jednom amigy opravdu nemely chybu, byl na ne spoleh. Kdyz to melo jet, tak to proste jelo a nebyl problem. Skoda, ze uz se k tomu dnes nemuzu dostat. A kdyz si vzpomenu treba na 3d renderovani, kam se hrabaly ty pipajici potvory ;-)
V mém případě IBM OS/2 v. 4.5.MCP2 alias eComstation.
Vyvíjí se, bundluje se k tomu free software portovaný z Linuxu :-). Taky to má některé koncepty dodnes nepřekonané např. objektový workplace shell.
To by mě zajímalo. V čem je workplace shell nepřekonaný? Pokud jsem si všiml, tak ve Windows je shell poskládaný z objektů, a například Control Panels je běžný COM objekt. Ikony jsou také objekty. V čem to bylo na OS/2 jiné? Já pro ní nikdy nepsal, takže to nevím.