Nemělo by to v té logice být obráceně? Lidé co pracují z neoptimálních pracovních podmínek z domu jsou znevýhodněni oproti těm co si užívají v pro práci uzpůsobeným prostorách kanceláří - proto v duchu návrhu Deutsche Bank navrhuji aby se za pobyt v kanceláři platilo, např. zvýšenou daní.
Jinak je to celé pochopitelně clickbait...
To už je jedno, za co se bude platit. Klidně vám to obrátí podle vašeho přání a ještě se pochlubí, jak vám vyšli vstříc. To, o co jde, jsou ty peníze. Aby se někde vybraly a aby to pak správní soudruzi přerozdělili těm správně vybraným soudruhům, kteří si ty peníze zaslouží více, než soudruzi, kterým se ty peníze vezmou.
Aneb aby bylo na dotace, tak je potřeba nejprve zdanit. Co se zdaní je nepodstatné, hlavně aby se vybralo a nějak přijatelně se to vysvětlilo davům. Ona je to vlastně velmi krásná pozice - být úředníkem, který rozděluje potřebným. A kdo je potřebnější než můj švagr a voliči našeho pana starosty/ministra/nebo kdo mě to vlastně na tu mou pozici obsadil?
13. 11. 2020, 13:56 editováno autorem komentáře
Takže chcete říct, že EU chtěla vyřešit daňové ráje jako Irsko či Nizozemí nebo Kypr a Česko bylo proti, tak se s tím nic neudělalo? Kdy to bylo?
Kdy Česko nechtělo, aby mu EU nemluvilo do daňových rájů? "nam do toho EU nebude mluvit"
13. 11. 2020, 22:09 editováno autorem komentáře