Vlákno názorů k článku
Devět pravidel pro úspěšné desktopové prostředí od Clock - Existuje nekde nejaka studie, kde by vzali nekolik...

Existuje nekde nejaka studie, kde by vzali nekolik typickych cinnosti, co lide s pocitacem delaji, urcite mnozstvi uzivatelu, a merili by, kolikrat to spadne, zakousne se to, udela to neco jineho nez ma, uzivatel nevi jak to udelat, je frustrovany, kolik sekund/minut to trva a pod. a potom to statisticky vyhodnotili a udelali z toho nejake zavery v kterych oblastech je lepsi Linux a v kteryh Windows?

Takového srovnání se nedočkáš. Odkazovaný článek je jen blábol ve stylu: měli bychom/mělo by se atd.. Žádné relevantní měření/průzkum, které dá více práce, než různé budovatelské kydy.
Sám za sebe můžu říct, že používám KDE, a netrpím tím, že bych hledal některá nastavení, nebo se něco tvářilo komplikovaně. Avšak totéž nastavení na windows 7 je někdy dooost dobře schované. Analogicky můžů říct, že do windows 7 na notebooku nebootuji.

Asi jsme kazdy cetli jiny clanek nebo ho jeden z nas nepochopil...

Ale jinak mate pravdu, pokud existuje opravdu dobra usability studie, tak si ji prislusny tvurce/firma velmi dobre hlida, protoze je to velmi nakladna vec. A jak je videt v pripade Canonicalu, i pokud je nahodou provedena dobre (coz neni v pripade Unity jiste), tak to neni zaruka toho, ze je vysledek spravne pochopen a zapracovan. O cemz castecne take je ten clanek.

Neexistuje, protoze kdyby existovala, tak se nikde jiz nevedou diskuze o desktopech, o zpusobu mysleni/chovani ruznych lidi u pocitace v ruznych situacich apod. (vse by bylo cerne na bilem).