Vlákno názorů ke zprávičce Dezinformační weby budou blokované další měsíc, CZ.NIC se na tom dohodl s vládou od mngnt - Len pre informáciu, bolo vznesené proti prevádzkovateľom tých...

To jako si nemůže soukromá společnost stanovit vlastní pravidla, protože tím naruší hospodářskou soutěž?

Podle informací které jsem zachytil někde před 14 dny se žaloby připravují.

Aha, odtud vítr fouká. To mi stačí, je jasné za koho kopeš.

To jako si nemůže soukromá společnost stanovit vlastní pravidla, protože tím naruší hospodářskou soutěž?

Jistě může, ale pak nesmí diskriminovat nebo jinak znevýhodňovat.

... To mi stačí, je jasné za koho kopeš.

Ano, to přesně dokládá tento spor. Váš pohled je přísně ideologický, anebo "za koho kopu", a pak vám nevadí využívat i zkroucenin jako "je to přece soukromé", zatímco já "kopu" za svobodu slova pro všechy, pokud nerozhodne soud.

Pořád tady ale platí, že vztah cz.nic a daných webů je vztah B2B, nemá nic společného s vyjadřování jednotlivců a jejich ústavou danou svobodu slova, která je pouze ve vztahu osoba vs. stát a nikoliv společnost vs. společnost. Vždyť sám jsi před chvilkou argumentoval hospodářskou soutěží, teď to je najednou zase svoboda slova, co to bude příště?

Pokroucení významu slova a následně využití toho k argumentu je oblíbený způsob lži.

Jistě může, ale pak nesmí diskriminovat nebo jinak znevýhodňovat.
Tak jestli budou dezinformační weby obhajovat to, že není možné nikoho diskriminovat a znevýhodňovat, bude to dobrá komedie.

Mimochodem, ve spotřebitelských vztazích platí, že nesmíte nikoho diskriminovat bezdůvodně. Tj. nesmíte vyhodit z restaurace Rusa jenom proto, že je to Rus. Ale to neznamená, že musíte strpět cokoli – třeba když se vám bude do taxíku hrnout někdo se zablácenýma botama a ve špinavých kalhotách, odmítnout ho můžete – protože kdybyste to dovolil, způsobíte újmu sobě.

až na to že sdružení nic.cz není soukromá společnost, je to sdružení registrátoru domenových jmen. Navíc v této oblasti není konkurence, takže co oni se rozhodnou tak platí pro celou "cz" doménu. Takže si nemůžeš vybrat neboť nad doménou "cz" mají prakticky monopol. Sice si můžeš např. u francouzského registrátora domén zaregistrovat cz doménu ale pokud se sdružení opět rozhodne tak ti to blouknou. Bez kvalitního zdůvodnění, důkazů, jmen která o tom rozhodly, apod..

Jejich chování bylo typicky "podlézavé k vrchnosti" a nikoliv neutrální jako např. zodpovědné apolitické chování RIPE. Možná by nebylo od věci sdružení nic.cz zrušit, a jeho činnost přehodit to zpět k RIPE, u nichž je jistota neutrality a hlavně nepodléhání mediálním kampaním. No jo no, průměr IQ 105 u Amíků je hold vyšší než průměr IQ 100 u Evropanů.

Asi si pletete organizace. RIPE nemá s činností CZ.NIC nic společného a už vůbec nemá nic společného s nějakými Amíky. RIPE je otevřená komunita evropských provozovatelů sítí a má na starosti například přidělování IP adres či ASN pro náš region.

Jádro příspěvku ale zůstává. CZ.NIC rozpustit a delegovat doménu nějaké organizaci, která neutralitu ctí a nepodléhá "přáním" české vlády.

jaké přání? Tohle bylo rozhodnutí cz.nic a pouze tuhle možnost cz.nic konzultovala s vládou, nikoliv, že vláda nakázala cz.nic, aby provedlo blokaci. To je trochu rozdíl, ne?

cz.nic je samostatná právní subjekt, stát nemá žádnou legální možnost jí rozpustit, to může udělat pouze soud a je potřeba konkrétní porušení zákonů.

To je samozřejmě podle mých informací lež. Ondřej Filip sám v nějakém rozhovoru (na irozhlas.cz?) řekl, že vyšli vládě vstříc a že to opatření je dočasné a že obecně je proti podobným zásahům. Je to iniciativa státu, akorát si je vláda vědoma, že nemá ústavně zakotvené právní možnosti vynutit zákaz napřímo a oficiálně a tak si trošku počesku zašvejkovala a zařídila se jinak.

To je mnohem horsi nez kdyby to prikazala (volena) vlada.

2Petr Krčmář :
Ano, to je možné, v tomto se tedy pletu. Neživím se problematikou okolo DNS, takže neznám 100% nadřízenou organizaci. Třeba je to ICANN, InterNIC fakt netuším. Jedná se o encyklopedickou znalost a pokud ji často nepoužívám tak jde z hlavy ven.

uhf, cz.nic je z.s.p.o., tj. sdružení právnických osob, podle zákona to je prostě právnická osoba. Nic víc, nic míň.

Monopol nad cz doménou je také pěkný myšlenkový obrat. Dnes ti nebrání si zaregistrovat vlastní top level doménu a mít nad ní vlastní monopol. To je jak říct, že Coca-cola má monopol nad coca-colou.

30. 3. 2022, 12:16 editováno autorem komentáře

Až se seznam.cz a mapy.cz jen tak z plezíru přesunou na jinou TLD, bude mít Tvoje poznámka i praktický důkaz.

Až se seznam.cz a mapy.cz jen tak z plezíru přesunou na jinou TLD, bude mít Tvoje poznámka i praktický důkaz.
Nebo se aeronet a další "názorové weby" jen tak z plezíru přesunou na ruskou TLD.

Tyhle "názorové weby" přechod jinam vesměs udělaly, pokud vím. Ale počkal bych na ten Seznam nebo nějakou jinou zavedenou společnost, jestli se bez .cz v klidu obejdou, protože přece o žádný monopol nejde (jo, čekám, že nějaký autista vytáhne slovíčkaření).

uhf, cz.nic je z.s.p.o., tj. sdružení právnických osob, podle zákona to je prostě právnická osoba. Nic víc, nic míň.

Není vám podivné, že proti argumentu svobodou slova a rovných podmínek vám nezbývá než argumentovat nějakým posledním zaprášeným koutem právní definice?

co má společného svoboda slova se soukromou společností a jejich podmínkami?

co má společného svoboda slova se soukromou společností a jejich podmínkami?

Právě tu svobodu. Víte že část toho jak putinovský režim umlčuje opozici je právě příkazy a přáními soukromým společnostem?
Tedy stejně tak, jak se to nyní začalo dít u nás.

Jasně, u nás to je stejné jako v rusku, jsi génius.

A kdepak máš napsané, že svoboda slova znamená, že každý musí zveřejňovat tvůj "názor"?

Jasně, u nás to je stejné jako v rusku, jsi génius.

Není pravda. Já napsal, že to u nás banují stejný způsobem. A to je pravda.

A kdepak máš napsané, že svoboda slova znamená, že každý musí zveřejňovat tvůj "názor"?

V obchodním zákonníku? A i kdyby ne, máte něco proti tomu, aby stejné podmínky platily pro všechny? (navíc NIC nic nezveřejňuje).

Ale už se nám to odkrývá. Najednou nejde o hrozbu, ale o názor. No jo no ...

30. 3. 2022, 14:14 editováno autorem komentáře

Tedy stejně tak, jak se to nyní začalo dít u nás.
Evidentně jste nepochopil ten základní princip. Svoboda slova mizí tehdy, když nesmíte publikovat prakticky vůbec nikde. To se děje v Rusku – a logicky to musí zasáhnout i soukromá média, protože je potřeba zavřít všechny kanály.

Svoboda slova naopak vůbec není ohrožena tím, když nemůžete publikovat na jednom místě, ale na desítkách tisíc stejně relevantních míst publikovat můžete. Když někomu znemožníte posprejovat váš barák, jeho svobodu slova jste tím nijak neomezil – protože má pořád možnost posprejovat svůj barák, nějakou plochu si pronajmout, sprejovat na legální ploše.

Naše svobody aktuálně nejvíc ohrožuje neochota o svobodě přemýšlet, neschopnost chápat podstatu jednotlivých svobod a zaměňování skutečných svobod za jejich jednoduché náhražky.

Není vám podivné, že proti argumentu svobodou slova a rovných podmínek vám nezbývá než argumentovat nějakým posledním zaprášeným koutem právní definice?
Není vám divné, že stále argumentujete „svobodou slova“, přitom ale LPS nic takového nezná? V LPS je „svoboda projevu a právo na informace“. Ani jedno nebylo zablokováním domén nijak dotčeno, protože šiřitelé dezinformací mají pořád milion možností,jak své dezinformace šířit. „Svoboda projevu“ znamená, že nesmíte přijít o všechny nebo skoro všechny možnosti, jak svůj projev šířit. V žádném případě neznamená, že má každý povinnost váš projev šířit.

Ve vašem pojetí by nešlo o právo na svobodný projev, ale o povinnost šířit jakýkoli projev. Vaše pojetí by bylo porušeno pokaždé, když někdo pošle článek do novin a ty ho neotisknou. Pokaždé, když někdo odstraní grafiti. Pokaždé, když si někdo na poštovní schránku nalepí „nevhazovat reklamu“. Pokaždé, když vám na ulici začne něco vysvětlovat opilec, vy ho ignorujete a jdete dál.

Můžete si zkusit odpovědět na otázku, když jsou tak nebezpečné, proč nebyly zakázány už dříve, jako jiná nebezpečná sdružení a spolky.
Podle mne k tomu během uplynulého měsíce dali Rusové konečně řádný důvod. Ta jejich speciální operace je obrovskou šancí na deputinizaci naší společnosti.

Podle informací které jsem zachytil někde před 14 dny se žaloby připravují.
Jsem zvědav, kdo bude stát na straně Žalobce. Možná sám Vedoucí Kolotoče?

Jsem zvědav, kdo bude stát na straně Žalobce. Možná sám Vedoucí Kolotoče?

Ano, je tady velká šance, že než podle práva bude soud probíhat právě pomocí takových prupovídek. Jako někde v Africe. Kdo má větší joke, ten je nevinný. Gratuluji.

Kdo má větší joke, ten je nevinný. Gratuluji.
Díky. Ale stejně by mě zajímalo, kdo by na takový soud dorazil jako Žalobce. Škoda, že tyto informace nemáte nebo se o ně nechcete podělit :-(

@Lukas1500

Tak viděl jsem někde před pár týdny rozhovor s tím Hájkem, řekl že na tom pracují s právníky a několika dalšími zablokovanými.

Nevím co by na takové žalobě bylo divného. Ano, jistě se okolo soudu najde dav posměváčků, který spíš budou řešit svačinu jeho dcery, nebo jestli náhodou nemá křivou hlavu, ale to je spíš k smíchu, ne-li na psychiatrické vyšetření. Být vámi, moc se tím nechlubím.

Nevím co by na takové žalobě bylo divného.
To nevím, protože jsem žalobu neviděl. Zajímavé by bylo vidět, kdo konkrétně bude žalovat, protože lidé za těmito weby (např. aeronet) většinou o nějakou publicitu nestojí.

U pana Hájka nevím jak rozlišit co je divné a co je normální.

U pana Hájka nevím jak rozlišit co je divné a co je normální.

Ano, i já bych pana Hájka označil za ... extravagantního, řekněme. To ale nemá nic společného s tím, aby silové složky státu ve spolupráci se sdružením obecným někde blokovaly nějaké názorové hloupoweby. To je jako precedent nebezpečné jako kráva. A ten přístup, že je někdo jako trotl. tak no a co že jej zabanovali, to je ještě nebezpečnější - to je právě ten práh který když společnost překročí, tak je schopná páchat různá zvěrstva, protože už začala vyčleňovat lidi ze společnosti, další krok je vyčlenění lidí z rodu lidského - tím "trpěli" např. dozorci v konc. táborech. Velmi nebezpečné. Pokud si povšimnete, tak tohoto davového odlidšťování jsou naše hlavní média plná. Každý den si přečtete, kdo už přestal být hoden lidstké rasy.

A jakym zakonem je dano, ze sdruzeni nesmi vyradit domenu ze zony, pokud v souladu s obchodnimi podminkami dle sveho uvazeni dospeje k nazoru, ze doslo k poruseni podminek pro registraci? ;-) Nestydte se, hodte sem ty konkretni paragrafy. Jen ne prosim Listinu zakladnich prav a svobod - ta se totiz soukromopravnich vztahu jaksi vubec netyka.

@Danny

Jednoduché. NIC v pravidlech o dezinformacích a závadných názorech nemá - ve vztahu k blokaci, takže platí klasické odstoupení od smlouvy podle Občanského zákoníku z platnými lhůtami. Pak může NIC zkusit doménu neprodloužit, ale to taky nemá v pravidlech nic o dezinfo a blá blá blá a odmítnout zaregistrovat doménu asi může, ale to taky nemá v podmínkách a taky by to musel vysvětlovat - tedy by se dostal do stejných problémů jako nyní.

A vsimnul jste si v pravidlech registrace v dane sekci klicoveho slovicka zejmena? ;-) Tato prislovce uvozuje text, ktery z principu neni uplnym vyctem moznych situaci :-) A to, jestli CZNIC (ne)jednal v souladu s pravidly posoudi az soud - vas soukromy vyklad pravidel je v tomto smeru irelevantni - at uz to dopadne jakkoliv, ve vasi kompetenci posoudit (ne)dodrzeni pravidel zkratka neni.

A o tom je prave slovicko zejmena, jehoz vyznamu zda se vubec nerozumite :-) Ja vim, krecovite se snazite o gramaticky vyklad prava (a ani to vam moc nejde), ale logicka metoda vykladu vam prokazatelne nejde.
A s tim vysvetlovanim to ma CZNIC jednoduche. On to mozna bude vysvetlovat pred (rozhodcim) soudem. Co ale rozhodne nemusi je nejake obsirne verejne vysvetlovani a oduvodnovani svych kroku. To oc se tu snazite vy je nejaka forma komunistickeho lidoveho soudu :-)

vy jste doteď tu větu pravidel nepochopil. to "dle svého uvážení" se týká akce zrušení delegace, ale ne vyhodnocení podmínky, která to umožňuje.
tam není if (dle jejich uvážení došlo k ohrožení blabla) then zrušení delegace ale if (došlo k ohrožení blabla) then dle svého uvážení mohou zrušit delegaci
Tu větu jste nepochopil vy. Stačí nad tím uvažovat logicky. Sám jste napsal „vyhodnocení podmínky“ – tu podmínku tedy musí někdo vyhodnotit. Vyhodnotí ji právě CZ.NIC – „dle svého uvážení“.

Snad smluvní vztah mohou vyhodnocovat a interpretovat obě smluvní strany, je to jejich implicitní právo. Až soud (či jiný rozhodný orgán) může závazně rozhodnout z toho plynoucí spory.

cz.nic mimochodem provozuje národní CSIRT tým, to jen k té kvalifikaci téhle organizace.

Ministerstvo vnitra a vláda ty weby opakovaně označovalo různými přívlastky, teď nově i jako weby ohrožující bezpečnost státu.

Já myslím, že Danny to pravidlo chápe (podle toho jak rozumně píše), jen ho trošku krkolomně a ne úplně vhodně popsal :-), navíc to nic nemění na tom, v jakém smyslu tu Danny v příspěvcích pod článkem píše.
Vpodstatě jsi to popsal správně. Jen bych dodal, že i tu podmínku posuzuje Nic.
A tu podmínku Nic posoudil tak, že "...dezinformační weby, které OHROŽUJÍ ..." = podmínka splněna.
Takže je Nic oprávněn po zvážení ty domény zablokovat. Zablokování zvážil a po zvážení je na měsíc zablokoval a po měsíci je zablokoval na další měsíc. A za necelý měsíc to zváží zase a třeba se může rozhodnout ty domény už neblokovat a to i v případě, že by ta podmínka byla splněna.

31. 3. 2022, 10:22 editováno autorem komentáře

Rajchla nechci poslouchat, toho bohuzel znam jiz delsi dobu. Ten bude tvrdit cokoliv, aby mu ovecky posilaly prachy.

Pokud je ale opravdu presvedcenej, ze to porusuje zakon, tak je protizakonne, aby s tim nic nedelal. Ale vite, co udela? Nic. Bude jen kricet a dal sbirat podporu od ovecek kolem.

Ale vite, co udela? Nic

A má dělat co, když ho neosloví dotčení? Běhat tady jak Batman a soudit se každý měsíc?

BTW, kam mu kdo má posílat prachy?

Ono je dobre se podivat, na jakou oblast prava se dany pravnik specializuje. Pravnik se specializaci na rodinne pravo se vam v obchodni pravnicine zpravidla utopi :-)

Na rozdíl od vás to pořád je právník a to že má nějakou specializaci neznamená, že nevidí do ničeho jiného. Nehledě na to, že takový NIC nedokázal právního vypotit vůbec, ale vůbec nic.

Jiste. Ale i CZNIC ma sve pravniky. A narozdil od pana, ktereho jmenujete se dotycni na danou problematiku specializuji. A nic jim neuklada jejich pravni analyzy verejne publikovat. Ale z toho nemuzete dovozovat, ze nic "nevypotili" ;-) CZNIC je instituce, ktera - krome jineho - nepodleha ani zakonu o svobodnem pristupu k informacim, to jen tak mimochodem... takze mnoho z toho, co je publikovano (a neni toho malo) je ciste dobra vule sdruzeni, nikoliv zakonna povinnost. To jsou ty rozdily mezi verejnopravnim a soukromopravnim svetem... ktere vam unikaji :-)

Tak ono staci dat hledat https://www.google.com/search?q=+Altan+Sarnai+site%3Aroot.cz

a clovek tak nejak nutne nabyde dojmu, ze je to primarne nejaky prokremelsky veprik, co jinak o nicem jinem nepise ;-)

@Ondra Satai Nekola

No, narozdíl od vás neblekotám ke všemu. Na technické věci tady máme pana Jirsáka, nikdo jiný nic vědět nemůže, a totalitní praktiky v IT je pro mě téma velmi zajímavé, protože gloíbální trhy a geopolitika je můj koníček, hned po mé práci - programování.

Na root chodím asi deset let, měl jsem tu i členství, ale pak mě začali blokovat, protože "s Jirsákem se nehádá". Tak jsem zrušil členství, párkrát vyměnil profil a do diskuzí lezu vyloženě jenom občas, musí téma stát za to.

Ale to jste nemusel tvořit kádrový profil, mohl jste se klidně zeptat.

PS: Hlavně se uklidněte. Pokud někdo nechce blokovat na webu kdejakého podivína, na to nemusí hned vstoupit do GRU či kam ...

31. 3. 2022, 10:24 editováno autorem komentáře

Me staci dohledat Vase prispevky, pro-Izraelsky veprik (pouziji vas termin), ktery na mnoha webech urazi Cechy. Jen pripomenu, Izrael je oficialne rezim apartheidu, podle Amnesty international.

https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/

31. 3. 2022, 11:04 editováno autorem komentáře

Tak ono staci dat hledat https://www.google.com/search?q=+Altan+Sarnai+site%3Aroot.cz

Jen ať se každý podívá. Za ty dva týdny na tomto novém profilu diskutuji i k Deno, pměnám času, Javě, Javascriptu etc. ... no hotový tajný agent. Ale celkem mi lichotí, že mě máte za nějakého Jamese Bonda, díky

Spory resi dle (te same) smlouvy rozhodci soud, pripadne soudy obecne. Nikoliv internetovi diskuteri ;-) Jedinou povinnosti CZNIC je obhajit svuj postup pred soudem. Vam nemusi vysvetlovat nikdo nic.

A u kolika z nich se jedná o ochranu vnitřní a vnější bezpečnosti státu?
Které mají zásadní význam pro ochranu hodnot a zájmů každého státu.
Protože, ať si povídáte co chcete, tak i svoboda slova má své limity definované přímo v LISTINĚ ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD, která je součástí ústavy.
Jen se na to většinou neupozorňuje. Kremrole většinou upozorňují na A, ale nikdy nemluví o B. Ano, jedná se o bezpečnost státu.
Článek 17
4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Nemusím tě přece utopit tak, že tě budu držet pod vodou. Stačí když, každý den přidám jednu kapku vody do místnosti, kde žiješ. Výsledek bude časem stejný. Utopíš se.

4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

BTW, podle kterého zákona (paragraf) můžete zakázat web kvůli názorům? To by mě zajímalo ...

proč obsah na těch webech označuješ za názor? Už to je chyba, to nejsou názory, to jsou cílené lži státních služeb ruska.

to nejsou názory, to jsou cílené lži státních služeb ruska.

A na to jste přišel přesně jak?

30. 3. 2022, 13:35 editováno autorem komentáře

On umí číst!

Skvele se tu ohanite listinou prav a svobod. Ma to jeden hacek, tato listina neupravuje vase prava vuci soukromym organizacim. CZNIC je soukromou organizaci. Takze v tom mate tak trosku gulas :-)

tato listina neupravuje vase prava vuci soukromym organizacim. CZNIC je soukromou organizaci

Veškeré právo listině podléhá, resp. nesmí být v rozporu. Takže upravuje naprosto všechno. Nešiřte dezinformace, děkuji.

Omyl :-) Politicka prava dle clanku 17 z listiny zakladnich prav a svobod nijak nepopiraji jina prava, ktere soukrome subjekty maji ve vztahu k vlastnimu majetku. Aneb proste ani vase pravo na svobodny projev neni absolutni a zadny soukromy subjekt neni povinnen na jim vlastnene infrastrukture svobodny projev umoznit.

Aneb proste ani vase pravo na svobodny projev neni absolutni a zadny soukromy subjekt neni povinnen na jim vlastnene infrastrukture svobodny projev umoznit.

NIC umožňuje registraci domén, aniž by ověřoval politické smýšlení. Pak se najednou rozhodne, kvůli politickému smýšlení*, některé služby ad-hoc jen tak na hodinu vypovědět bez náhrady - to není žádné "někdo vám musí poskytnout", to je naprosto flagrantní porušení smlouvy se spotřebitelem. A navíc ani nemá nic takového v pravidlech, pokud by to vůbec bylo legální*.

* víte, kvůli době před rokem 89 jsme v naší zemi velmi citliví na to, když někdo začne někoho zakazovat kvůli politickým názorům. Že vám to na cestě ke světlým zítřkům nevadí a využijete kdejaké možnosti někoho umlčet chápu, ale váš právní výklad je k smíchu.

Recap: Máte to celé špatně. NIC neodmítl někomu něco poskytnout, ale ad-hoc přestal respektovat smluvní ujednání s uživatel (z důvodů které uvedl), takže to vaše "nikdo nemusí nikomu" je úplně mimo. Dost pomůže, když si aspoň toto uvědomíte.

Tady se nebavime o nejakem abstraktnim politickem smysleni typu majitel serveru je socan, libertarian nebo nejaka podobna obskurnost.
Tady se bavime o tom, ze jsou to propagandisticka prasata kopajici za nepratelsky stat.

Tady se bavime o tom, ze jsou to propagandisticka prasata kopajici za nepratelsky stat.

O tom se sice pořád bavíte, ale to z toho ještě skutečnost nedělá. I o mě (a kdekom) vyřváváte jako o agentovi a já jsem si sakra vědom toho, že nic takového neprovádím. Tyhle výroky kolem sebe metáte, ale pořád nevidím nějakou skutečnost, který by to opravdu podpořila. Netvrdím, že ti lidé nejsou nějaký okraj společnosti, ale jako propagandisticka prasata kopajici za nepratelsky stat?

odkdy obhajoba války je politický názor? Propagovata válku je v řadě případů považování za bezpečnostní hrozbu, to snad dává smysl i tobě.

cz.nic ale žádné smlouvy nevypověděl, že tys nečetl podmínky a nevíš, co se vlastně stalo? Proč tady tedy o tom šíříš takové nesmysly?

odkdy obhajoba války je politický názor? Propagovata válku je v řadě případů považování za bezpečnostní hrozbu, to snad dává smysl i tobě.

Propagovat válku je podle zákonů ČR trestné. Pak si nemusí vymýšlet nějaké "podpručení", vy nemusíte mlžit "v řadě případů" a nemusí nikdo čekat až na "příležitost" ....

cz.nic ale žádné smlouvy nevypověděl, že tys nečetl podmínky a nevíš, co se vlastně stalo? Proč tady tedy o tom šíříš takové nesmysly?

Aneb jak něco tvrdit, ale radši nic neříct ...

To ale neni o politice, ale o kyberneticke bezpecnosti. A v tomto bode je fuk, jestli se bavime o nejake phisingove website nebo o cilenych dezinformacich obhajujicich agresora, co vrazdi male deti - protoze ty proste bezpecnostni problem jsou take a jsou pachany pomoci pocitacu.

@Danny

... o cilenych dezinformacich obhajujicich agresora, co vrazdi male deti

Ne všechny názory které se vám nelíbí obhajují vraždění malých dětí.

Muze byt - ale ja to nerozhoduju. Pointa prispevku, ktery komentujete je v tom, ze v pripade vyhodnoceni kyberneticke nebezpecnosti konkretni domeny je prvni posuzujici instanci dle pravidel registrace CZNIC a proste ma tu exekutivni pravomoc domenu - dle sveho uvazeni - zablokovat. Tedy v prvni instanci rozhoduje CZNIC. Soud je az odvolaci instanci v pripade, kdy dojde ke sporu mezi drzitelem domeny a CZNIC. Tedy neplati teze sirena nekterymi diskutujicimi, ze CZNIC "musel" cekat na nejake rozhodnuti soudu. Nemusel. Mohl se rozhodnout sam. A rozhodl... dle sveho uvazeni a plne v souladu s pravidly pro registraci - tedy obchodni smlouvou.

není nad to si teda otevřít tu Ústavu, ale nevšimnout si z jaké části to cituji :), nemůžeš z toho dělat trhací kalendář, ty pravidla mají svůj kontext, ve kterém platí. Tohle je groteska.

Trhaci kalendar z Ustavy cini predevsim ti, co si vypichnou jen jednu vetu a kolem ni dokazou cele hodiny retoricky tancovat :-) Takove to typicke "ha, mam prava"... ale ze mam take nejake povinnosti uz dotycni videt nechteji.

@Danny

Trhaci kalendar z Ustavy cini predevsim ti, co si vypichnou jen jednu vetu a kolem ni dokazou cele hodiny retoricky tancovat

To tady děláte především vy.

Jak konkretne? :-) Ja si Ustavu a Listinu zakladnich prav a svobod narozdil od jinych nevykladam tak, ze si muze kazdy delat co chce.