Vlákno názorů ke zprávičce Dezinformační weby budou blokované další měsíc, CZ.NIC se na tom dohodl s vládou od Smazaný profil - Tímto u mne CZ.NIC dost klesnul! Včera v rozhovoru...

Nakonec se zjistilo, že např. kdo nechce, nemusí nic prodat židům, protože jsou to lháři, podvodníci a protistátní živlové.
O židech se svobodně říkaly a psaly názory, že zabíjejí křesťanské dívky a pijou jejich krev. Jiní to zpochybňovali a ti ostatní si řekli, že "pravda bude uprostřed" a proto neuškodí pár jich povraždit.

O židech se svobodně říkaly a psaly názory, že zabíjejí křesťanské dívky a pijou jejich krev.

Tehdy to v Německu bylo podporované státem. Stejně jako dnes podporuje stát psaní podobných věcí o rusech. Viz. např. povolení FB a Twitteru nadávat rusům, dokonce vyzývat k vraždám. No, sám jste řekl, kam to vede, tak to už prosím nepodporujte.

Tehdy to v Německu bylo podporované státem.
Pokud jde o Hilsneriádu, tak ta nebyla v Německu ale v Rakousko-Uhersku a byla podporována "ulicí" na základě "názorů". Více zde:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hilsneri%C3%A1da

@Lukas1500

Ne, nejde o Hilsneriádu. Zapomněl jste co se stalo v Německu 1930 - 1945?

Ale ano, ta byla taky podporována kde kým - na rozdíl od tady blokovaných webů. Pokud byste chtel něco přirovnat k Hilsneriádě nebo hlavně k předválečnému Německu, tak je to státem a médii podporovaný hon na "cizí agenty" kvůli každému neschválenému názoru - povědomé? Stačí když si projdete diskuzi tady.
Jeden názor mimo státní liniii a už pracujete pro Kreml. Co je na tom těžkého k pochopení?

31. 3. 2022, 11:43 editováno autorem komentáře

Ale ano, ta byla taky podporována kde kým
A právě proto je potřeba se lžím a pomluvám včas postavit, než vyústí v pogromy.

...státem a médii podporovaný hon na "cizí agenty" kvůli každému neschválenému názoru - povědomé?
Ne kvůli každému neschválenému názoru, ale kvůli lžím, v jejichž důsledku pak mohou umírat nevinní lidé.

A právě proto je potřeba se lžím a pomluvám včas postavit, než vyústí v pogromy.

Vám to ještě nedošlo? Mluvíte o pogromech a několika okrajových webech, zatímco tady podstatná část populace (včetně vás) spolu se státem a médii nahání cizí agenty mezi obyvateli kvůli jejich názorům - a pořádá (zatím jenom) mediální linče.

Ne kvůli každému neschválenému názoru, ale kvůli lžím, v jejichž důsledku pak mohou umírat nevinní lidé.

A jsme znova u toho, nikdy na to neumíte odpovědět. Kdo rozhoduje o tom co je pravda? Dnes NIC a pár tajných služeb. Tak zavírají weby v Rusku. Přesně takto.

Tady ale nikdo nerozhoduje o tom, co je ci neni pravda. Ale o tom, co je ci neni kyberneticka hrozba. A to je rozdil :-) Pricemz kyberneticke hrozby maji ruzne podoby. A podle registracnich pravidel je CZNIC dle sveho vlastniho uvazeni rozhodnout, zda dana domena je ci neni kybernetickou hrozbou. A pokud se to nekomu nelibi, muze podat stiznost k rozhodcimu soudu... :-)
Na to, ze jde podle vas o nezajimave okrajove weby tu predvadite slusny hystericky zachvat :-) Kazdy rok se pritom desitky domen ze stejneho titulu blokuji uz nekolik let... v pravidlech je ta moznost od roku 2014.

@Danny

Pricemz kyberneticke hrozby maji ruzne podoby

Ano, to je vidět,

Proč se vztekám? Protože tento způsob režimního umlčování je jako vystřižený z Rakouska-Uherska, předválečného Německa, poválečné komunisitcké éry, dnešního Ruska, Číny a dalších "parádních" režimů ....

Vyrazeni par domen z jedne TLD fakt neni o nejakem (systematickem) rezimnim umlcovani. Ne, zadny velky cinsky firewall ci komise centralne rozhodujici o tom, co je spravne a co ne u nas proste neni. Ale to neznamena, ze privatni subjekty se o sve vuli nemuzou nejak rozhodnout... uprimne, vlezete-li se svymi blaboly na web v me jurisdikci, napalim vam pernamentni ban a nebudu s vama vubec polemizovat. Zadny soukromy subjekt proste a jednoduse neni povinnen sirit vase kecy. Svoboda projevu je o tom, ze sve nazory muzete napsat na transparent a (po splneni nejakych povinnosti) s nim vyjit na ulici. Ale svoboda projevu neni o tom, ze "moje" sit vam ten projev musi umoznit. A pokud se vam to nelibi, pripojte se k jine siti.. ;-)

@Danny

Vyrazeni par domen z jedne TLD fakt neni o nejakem (systematickem) rezimnim umlcovani

Odstranění názorové konkurence je neklamným průvodním znakem nastupující totality. Je úplně jedno jak moc velké dobro si myslíte, že pácháte, viz. historie lidstva.

Už jste někdy viděl dobu, kdy by se zákazy názorů přicházela svoboda?

Nevsimnul jsem si, ze by nekdo nekoho odstranil. Ty servery normalne bezi, IP adresy jsou dostupne, TCP porty tam otevrene... a autori dal publikuji ty svoje sracky :-) Ja vam nevim, ale odstraneni vypada ponekud jinak. Takze to spise vypada, ze vy mate problem s pochopenim vyznamu slovicka odstranit... :-)

Nevsimnul jsem si, ze by nekdo nekoho odstranil. Ty servery normalne bezi, IP adresy jsou dostupne

Vážně máte takové polohloupé argumenty zapotřebí? Jenom to dál snižuje váhu toho co píšete.

Pro běžné užtivatele se tváří jako neexistující a proto to taky NIC udělal. Protože to má tento dopad. Tak už nefabulujte.

V situaci, kdy sam pisete zjevne hlouposti nezbyva, nez vysvetlovat zakladni principy fungovani internetu :-)

@Danny

Nevím jak mám na tento trolling reagovat. Asi nijak ...

...rekl prebornik v trollingu :-)

@Danny

No jo, nijak ...

Odstranění názorové konkurence je neklamným průvodním znakem nastupující totality. Je úplně jedno jak moc velké dobro si myslíte, že pácháte, viz. historie lidstva.

Už jste někdy viděl dobu, kdy by se zákazy názorů přicházela svoboda?
Tohle je neuvěřitelná směska demagogií. Nejde o žádnou názorovou konkurenci, jde o lži. Nikdo je neodstranil, jenom se omezil jeden z mnoha kanálů, kterými se šíří. Neklamným průvodním znakem nastupující totality není to, že se šíří méně lží, ale právě naopak – šíří se více lží. Protože totalita je na lži založená. Lidé nekladou blížící se totalitě odpor jedině tehdy, když uvěří lžím.

Vám to ještě nedošlo? Mluvíte o pogromech a několika okrajových webech
Došlo mi to dávno: takhle se nenápadně přetváří názor společnosti, aby pak lidé podporovali akce nepřítele.

A jsme znova u toho, nikdy na to neumíte odpovědět. Kdo rozhoduje o tom co je pravda? Dnes NIC a pár tajných služeb.
Chcete si hrát na Piláta Pontského? NIC a pár tajných služeb nerozhodují o tom co je pravda, ale brání šíření lží a válečné propagandy nepřátelského státu. To by měl dělat každý občan daného státu a to ve svém vlastním zájmu.

Došlo mi to dávno: takhle se nenápadně přetváří názor společnosti, aby pak lidé podporovali akce nepřítele.

Takže jste si nevšiml, že zatímco ta "hrozba" skomírá, tak tady pobíhá poměrně značný dav (vláda, mainstream a část občanů), kteří odsuzují lidi jako dezinformátory a cizí agenty každý den jenom tak? To je ve skutečnosti ten dav z té Hilsneriády.

Chcete si hrát na Piláta Pontského? NIC a pár tajných služeb nerozhodují o tom co je pravda, ale brání šíření lží a válečné propagandy nepřátelského státu.

Jak mohou označovat lži, když nerozhodují o pravdách?

Ale pozor!!! Já jsem všemi deseti pro odhalování lží. Jenomže všech. I Západních. A to ze mne pravidelně dělá ruského agenta a zrádce. A nejen ze mne. Je to i tady v diskuzi. To je ten dav, o kterém je řeč.

1. 4. 2022, 12:56 editováno autorem komentáře

To je ve skutečnosti ten dav z té Hilsneriády.
Dav z Hilsneriády jsou lidé, kteří naletěli lžím o židech.

Jak mohou označovat lži, když nerozhodují o pravdách?
Ty dezinformační weby lžou plynule už několik let.

Dav z Hilsneriády jsou lidé, kteří naletěli lžím o židech

Ano, ale to nebyly lži od několika malinkých plátků, kam chodí malé promile populace a v 90% médií jsou za dezinformátory, nacisty a cizí agenty, že? Právě naopak. Jako dnes. Pomalu tady máme obrovský dav, který je nachystaný lynčovat kohokoliv kdo nevidí tu vládní verzi, ať už se jedná o neočkované nebo ty, kterým historie Ukrajiny nezačala 24.2.2022. Jak vidíte, to je ten dav. Sami lynčovaní jsou tak malí, že byli ze dne na den vypnutí, v médiích nemohou ani pípnout a kdekdo by je i rád věšel jako vlastizrádce. Možná se na to víc hodí 50. léta než Hiisneriáda, ale klidně si tipnu, že hodně jich bylo v davech obou ....

Ty dezinformační weby lžou plynule už několik let

Takže to někdo musel rozhodnout, že. Nyní to udělal NIC: Prostě udělal. Tak se za to nestyďte.

4. 4. 2022, 10:07 editováno autorem komentáře

Pomalu tady máme obrovský dav, který je nachystaný lynčovat kohokoliv kdo nevidí tu vládní verzi
Pomalu tady máme obrovský dav, který je naštvaný na kohokoliv, kdo obhajuje nevyprovokovanou agresi a zpochybňuje utrpení nevinných lidí.

Pozoroval jste, že by někdo psal o dezinformátorech že vraždí křesťanské dívky a pijí jejich krev nebo něco v tom smyslu? Já tedy ne. To spíše dezinformátoři píší podobné nesmysly.

Když někdo neustále provokuje a šíří pomluvy, může se lecčehos dočkat. Tak to bylo, je a bude.
„Bejvaly v hospodách,“ řekl Švejk, „takový pěkný nápisy proti kibicům. Pamatuji se na jeden: Kibic, drž tlamajznu, než tě přes ní šmajznu.“

Pozoroval jste, že by někdo psal o dezinformátorech že vraždí křesťanské dívky a pijí jejich krev nebo něco v tom smyslu

Ano, např. že Putin je fašista, zbláznil se a má rakovinu štítné žlázy. Může být, ovšem jediný důkaz chybí. Podobné veci lítaly o kdekom - prezidentší kandidáti např., oba, nebo např. poslední Zemanův pobyt v lánech, to tady např. lítaly šílené diagnózy jako u Jolandy ... Abych to zkrátil, o "dezinformátorech" se zase běžně šíří, že jsou to nacisti, fašisti (a kdoví co), kteří chtějí střílet lidi, třeba na hranicích.

Pomalu tady máme obrovský dav, který je naštvaný na kohokoliv, kdo obhajuje nevyprovokovanou agresi a zpochybňuje utrpení nevinných lidí.

To jste ale velmi splácal věci dohromady. Každopádně, za "dezinformačními weby" nezpochybnitelně nestojí ten největší dav - ten, který minule volal téměř po lynčování neočkovancýh, nyní po atomové válce s Ruskem ...
A být vámi ani nemluvím o nevyprovokované agresi, protože to se bude ještě zkoumat a ani ještě dnes povolené informace tomu neodpovídají, pokud pro vás nezačíná dění na planete 24.2.2022
Nejeden i americký stratég se nechal slyšet, že po tom co se tam dělo posledních 8 let se něco takového dalo čekat. V USA Ukrajina nikoho nezajímá o moc víc než nás nějaká Džibuti, takže ani mediální restrikce na názory tam v tomto tématu nejsou tak silné. Okolo voleb to např. bylo přesně naopak.

zpochybňuje utrpení nevinných lidí

To snad kromě pár psychopatů, u kterých nezáleží kde stojí, nezpochybňuje nikdo, rozhodně ne nějaký dav. Nepoužívejte prosím takové nechutné mediální splašky. A nebo se toho prosím vyvarujte aspoň v diskuzi se mnou.

Když někdo neustále provokuje a šíří pomluvy, může se lecčehos dočkat. Tak to bylo, je a bude.

A jsme zase na začátku. Musíte nějak věrohodně ověřovat, co je lež. Za minulých pár let neměly ani ty největší "pravdy" životnost větší než půl roku. Jednu z nich si vzít a nechata někoho "se dočkat", to je opravdu velmi hloupé. Ale souhlasím, takových davů už v historii bylo ... třeba čarodějnice by mohly vyprávět ...

Abych to zkrátil, o "dezinformátorech" se zase běžně šíří, že jsou to nacisti, fašisti (a kdoví co), kteří chtějí střílet lidi, třeba na hranicích.
Nemám tolik informací, co se běžně šíří o dezinformátorech. Pokud jde o obhajování střílení lidí na hranicích tak to bylo podle mne celkem jasně sděleno vztyčením pomníku sochy pohraničníka se psem členy Klubu českého pohraničí. Pokud jde o naplnění definice fašismu (autoritativní a vůdcovský princip, vypjatý nacionalismus, militarismus, sociální darwinismus, kult modernity, mládí a síly), tak to lze často vidět v režimech obhajovaných dezinformátory.

A být vámi ani nemluvím o nevyprovokované agresi, protože to se bude ještě zkoumat...
Nevím, co na tom chcete zkoumat. To bych mohl říkat, že vandala vyprovokovalo hezké auto a proto ho rozbil. Může to být pravda, ale na úspěšnou obhajobu jeho činu to nestačí.

Nejeden i americký stratég se nechal slyšet, že po tom co se tam dělo posledních 8 let se něco takového dalo čekat.
Dokonce před tím američané otevřeně varovali. Zatímco Rusové se nás snažili přesvědčit, že jen tak cvičí a že žádnou invazi nechystají.

To snad kromě pár psychopatů, u kterých nezáleží kde stojí, nezpochybňuje nikdo
Jenže právě o těch psychopatech a jejich webech je tu celou dobu řeč. Snad se shodneme, že takovým psychopatům se nehodí nechávat prostor k jejich bláznění.

Já jsem všemi deseti pro odhalování lží. Jenomže všech. I Západních. A to ze mne pravidelně dělá ruského agenta a zrádce. A nejen ze mne. Je to i tady v diskuzi.
Ne, to je jen vaše výmluva. Vy nejste pro odhalování všech lží. Vy lži relativizujete. Když na tvrzení „ten vrah zabil deset lidí“ reagujete „ale tamten člověk se ošklivě podíval na mouchu, proč nesoudíte jeho“, není to, že jste pro odhalování všech lží, ale že obhajujete toho vraha – protože jeho chování přirovnáváte k něčemu naprosto neškodnému.

Jak mohou označovat lži, když nerozhodují o pravdách?
Jednoduše. Pravda není lež. A spoustu lží poznáte, aniž byste věděl, co je pravda. Když vám budu tvrdit, že druhá odmocnina z deseti je -37456,63, víte, že to není pravda, aniž byste věděl, kolik přesně je druhá odmocnina z deseti.

Přetočit argumenty ad absurdum a pak je použít, geniální.

cz.nic má své podmínky, ty použil k dočasné blokaci několika domén. Domén, které stát označil za weby ohrožující bezpečnost státu, protože šíří koordinovaně lži.

Nikdo ti nebrání svůj názor vyjadřovat, kopírování a překlad článků z např. pravda.ru, ale není názor, to je šíření lží.

stát označil za weby ohrožující bezpečnost státu, protože šíří koordinovaně lži.

Vtipné. Přesně takto označují zakázané weby v Rusku. Nezkopíroval jste tu větu z Roskomnadzoru?

Nikdo ti nebrání svůj názor vyjadřovat, kopírování a překlad článků z např. pravda.ru, ale není názor, to je šíření lží.

Sice nevím jak zkopírování ruského článku může ohrožovat bezpečnosti v ČR, ale jsem si naprosto jistý, že pravda se nepozná podle toho, jestli vyšla na nějaké .ru nebo .cz

Uvědomujete si vůbec, co se stalo? Vždyť nám tady státní úřady začaly reálně, fyzicky, určovat co je pravda - a je jedno kolika hezkými slovy a prupovídkami to věnčíte. Přečtěte si k tomu manuál: 1984

Ušetříte si spoustu psaní, když si uvědomíte, že se tady nejedná o nějaké "názory".
Nazvat věci pravým jménem je zásadní předpoklad pro další úvahy...

Ne, nema tu povinnost. Pokud se provozovatel root.cz rozhodne, ze o vase blaboly zde nestoji, tak tu proste nebudou. Zadny zakon mu totiz neprikazuje tu ty vase blaboly strpet.

@Danny

Pokud se provozovatel root.cz rozhodne, ze o vase blaboly zde nestoji, tak tu proste nebudou

Ano, to je pravda a já to napíšu jasne: oceňuji, že root.cz umožňuje tyto diskuze, i přes to, že jeho politická afinita je nepřehlédnutelná. Tyto společenské debaty jsou důležitější než kdy jindy, protože diskuze, pochopení a nějaká shoda jsou to jediné co může předejít násilí ve společnosti. Viz. historie lidstva.

Víte, to vaše "prohlášení" (a vůbec třeba počínání soc. sítí) mi připomnělo jeden geg z Cimmrmana: Vždycky chtěl mít hospodu, ale vadili mu tam lidi. Pořád mu tam někdo chodil.. Tedy, možná podle zákona, ale jaký to má smysl?

To co tu predvadite ale neni diskuze. To je normalni snaha ukricet svou radobypravdu, i kdyz je uz na prvni pohled zrejme, ze de jure pravdu proste nemate.

@Danny

Ale kdeže, jenom neberu váš naivní výklad alá "jsou soukromí, tak pro ně neplatí smlouvy a zákony".

31. 3. 2022, 20:09 editováno autorem komentáře

kterou smlouvu a zákon tedy porušili?

@...

Dle mne minimálně diskriminaci zákazníka, protože podle mě ty weby nenaplňují nic z toho odstavce 17.1 ani náhodou. To už byste mohl za ohrožení národní bezpečenosti označit i plochozemce, protože by tím zbourali "pravdu o globálním oteplování" - což by údajně zničilo planetu, tedy i republiku. je to nesmysl.

Podle vas ne, podle jinych ano. Nevyvratitelnym faktem je ale takova, ze vy vubec zadnou kompetenci rozhodovat o tom, zda jsou kriteria odstavce 17.1 naplneny ci nikoliv proste a jednoduse nemate :-)

Nevyvratitelnym faktem je ale takova, ze vy vubec zadnou kompetenci rozhodovat o tom, zda jsou kriteria odstavce 17.1 naplneny ci nikoliv proste a jednoduse nemate :-)

Ani vy ne. Přesto vám to nebrání celkem vehementně zkoušet opravovat můj názor a vypisovat dokonce ad hominem (viz. výše)

Kdyz vy porad mate nutkavou potrebu svuj nazor okoli vnucovat... tak se nemuzete divit, ze na ty blaboly obcas i nekdo zareaguje :-)

. tak se nemuzete divit

Další Slaměný panák. Reakci se nedivím, to vy tvrdíte něco o kompetencích, nejspíš s tím abyste prokádroval kdo se k čemu podle vás smí a nesmí vyjádřit.

Tesi me prednasky o slamenych panacich od pana, co tu sam mlati prazdnou slamu :-)

@Danny

Na uřážky vedete. V tom jste daleko lepší než já ...

Ani vy ne.
Tu kompetenci ale má CZ.NIC. S čímž jste se –zdá se – stále nesmířil.

O tom, jestli (ne)doslo k poruseni smluv a zakonu vy proste a jednoduse nerozhodujete ;-)

O tom, jestli (ne)doslo k poruseni smluv a zakonu vy proste a jednoduse
nerozhodujete

Ani vy, a vůbec vám to nebrání tady své zjevné nesmysly* pořád opakovat a opakovat dokola

* nesmysly jako "na soukomém si mohu co chci". Nemůžete. Zkuste třeba zavést otroctví a hned uvidíte jak to je se vztahem Listina, zákony a nějaký váš firemní papír ....

A jeje, uz tu zase mame tu Listinu... ta tu uz dlouho nebyla :D Vy take stale dokola opakujete ty sve zjevne nesmysly, kdy si hrajete na vykladace prava, kteremu vubec nerozumite. Tak pro vasi informaci - vyklad prava prislusi soudu :-)

A jeje, uz tu zase mame tu Listinu... ta tu uz dlouho nebyla

Ta je tady pořád. To jenom pro vás je to novinka.

Tak pro vasi informaci - vyklad prava prislusi soudu

Tak jej nevykládejte. Já si mohu o právu myslet co chci, zatím i říkat, než se praktiky NIC rozšíří zase kousek dál. Já vám vaše právo na názor neberu. Ale není překvapením, že pokud obhajujete postup NIC, tak by se vám taky nelíbilo, že já svůj názor pořád mám.

1. 4. 2022, 10:01 editováno autorem komentáře

Pokud je vas nazor mylny, logicky se muze stat, ze bude v ramci diskuze tento blud korigovan. Tak uz to v diskuzich chodi. Pokud nestojite o komentare ke svym blabolum, zprovoznete si nejaky blogisek ;-)

Pokud je vas nazor mylny, logicky se muze stat, ze bude v ramci diskuze tento blud korigovan. Tak uz to v diskuzich chodi. Pokud nestojite o komentare ke svym blabolum, zprovoznete si nejaky blogisek ;-)

Lež jako věž. To vy jste začal směřem ke mě s tím kdo se k čemu může a nemůže vyjadřovat:

... si hrajete na vykladace prava, kteremu vubec nerozumite. Tak pro vasi informaci - vyklad prava prislusi soudu [Danny]

Lžete.

A nezaráží vás, že tímto vlastě sám vyvracíte že weby byly hrouzbou, nýbrž byly "pouze" trnem v oku?
Někomu byly lhostejné, někomu byly trnem v oku a pro někoho byly hrozbou.

Každopádně je to zajímavý přístup. Podle práva a spravedlnosti na to nemáme, tak si počkáme na záminku a pak budeme pobíhat a hulákat a nebezpečnosti.
Zajímavý, leč běžný. Představte si, že máte za souseda v domě podivného magora. Nezdraví a pořád si mumlá, že vás pozabíjí. Je to dostatečná záminka s ním něco udělat? Nebo musíme počkat až zapálí dům a budou oběti?

Já bych se styděl.
O tom já pochybuji.

@Lukas1500

Někomu byly lhostejné, někomu byly trnem v oku a pro někoho byly hrozbou.

Takže pro vás nebyly hrozbou?

Představte si, že máte za souseda v domě podivného magora.

A bude o tom rozhodovat předseda bytového družstva (alá NIC), nebo lékař a police, která bude jednat skrze soud?

A nebo jiinak. Nějaký váš soused policista, bez účasti soudu, vám prostě s předsedou bytového družstva (alá NIC) zruší ze dne na den bydlení, protože jste prej hrozba. To je jako co, metodika Zimbabwe?

30. 3. 2022, 15:18 editováno autorem komentáře

Takže pro vás nebyly hrozbou?
Pro mne jsou hrozbou nepřímo. Povedou-li k postupnému rozpadu naší společnosti a nastolení vlády mafiánů a šílenců.

A bude o tom rozhodovat předseda bytového družstva (alá NIC), nebo lékař a police, která bude jednat skrze soud?
Předseda bytového družstva může dle svých pravomocí na základě mandátu členů družstva učinit různá opatření. Nebo může počkat na rozhodnutí soudu a doufat, že ten magor také počká.

Povedou-li k postupnému rozpadu naší společnosti a nastolení vlády mafiánů a šílenců.

Nevěřím tomu, že pár alternativních názorů povede k rozpadu republiky. Naopak, jak můžete vidět, stále více potíráme alternativní názory a jak si můžete všimnout, situace se jenom horší. A ještě ke všemu už naplňuje nejen historické zkušenosti, ale i manuály jako 1984. Není vám to divné?

Nebo může počkat na rozhodnutí soudu a doufat, že ten magor také počká.

Pokud je situace akutní, policie může lehce požádat o předběžné opatření nebo zrovna pachatele zadržet. Na to nemusí předseda družstva suplovat státní silové složky a vymýšlet si nové pravomoci. Co kdyby vám třeba odnesl dítě, abyste mu jednou někdy v budoucnu neublížil, protože se dřív či později opijete a kdysi se kdesi cosi stalo?

Nevěřím tomu, že pár alternativních názorů povede k rozpadu republiky.
A věříte tomu, že pár pomluv (alternativních výkladů) může zničit manželství? Princip je dosti podobný.

Co kdyby vám třeba odnesl dítě, abyste mu jednou někdy v budoucnu neublížil, protože se dřív či později opijete a kdysi se kdesi cosi stalo?
Třeba když někdo kdysi kdesi v opilosti zmlátil své dítě a nyní hrozí opakování situace?

A věříte tomu, že pár pomluv (alternativních výkladů) může zničit manželství?

Vlastně, nevěřím. A princip ani podobný není. Ale můžete zkusit všem zakázat mluvit, dokud to vládní zmoněnec pravdy nepovolí. Jiné řešení není.

Třeba když někdo kdysi kdesi v opilosti zmlátil své dítě a nyní hrozí opakování situace?

A to má řešit správce sdružení?

Ale můžete zkusit všem zakázat mluvit, dokud to vládní zmoněnec pravdy nepovolí.
Nikoliv, nejde o zakazování mluvit. Jde o odpovědnost za to, co kdo říká. A oni (dezinformátoři) už toho řekli dost.

A to má řešit správce sdružení?
No vlastně by to měl řešit každý, kdo se o tom dozví a má nějakou možnost to řešit.

@Lukas1500

Nikoliv, nejde o zakazování mluvit. Jde o odpovědnost za to, co kdo říká. A oni (dezinformátoři) už toho řekli dost.

Tak je sákriš "dejte" k soudu, odsuďte nebo něco. Ne že se někdo někde potutelně dohodne, ohne pravidla jak Máňu za diskotékou, a někoho někde odbanuje ...

Jenom upozorňuji, že skutečným problémem je stále slábnoucí důvěra ve vlády a mainstream kvůli jejich stále častěji se ukazujícím lžím, ne několik hloupwebů ...

To se nemusí hádat o tom, že takový Aeronet je odpad. To je ale i Seznam Zprávy. Třeba já mezi nimi nevidím velkého rozdílu, hrůza děs.

No vlastně by to měl řešit každý, kdo se o tom dozví a má nějakou možnost to řešit.

Takže když se třeba váš elektrikář "dozví", že údajně někde jako lžete, tak vás má třeba odpojit, aby se taky zapojil? Co to má být, pomsta uvědomnělého lidu?

1. 4. 2022, 13:08 editováno autorem komentáře

Jaky spravce sdruzeni zas? Vy tady vymyslite neexistujici funkce! :-)

Vyklad (interpretace) prava ale prislusi soudum. Ne komukoliv z ulice, kdo se rozhodne, ze bude posuzovat co je ci co neni podle prava.

@Danny

Vyklad (interpretace) prava ale prislusi soudum. Ne komukoliv z ulice, kdo se rozhodne, ze bude posuzovat co je ci co neni podle prava.

Což se tady přesně stalo. Ani vláda, ani NIC žádné rozhodnutí soudu nemá. Prostě jim nelíbící se obsah označili za hrozbu.

CZNIC jako organ prvni instance muze dle sveho uvazeni sam rozhodnout, to mate popsano v pravidlech. Soud je v tomto pripade dle tech samych pravidel az odvolaci instance v pripade, kdy dojde ke sporu mezi drzitelem a CZNIC. Cemu porad nerozumite? ;-) Nevymyslejte si prosim neexistujici smyslena kriteria typu "soud musi rozhodnout a az pak smi CZNIC domenu zablokovat". Znovu pro pomaleji chapajici - CZNIC k tomu ukonu rozhodnuti soudu nepotrebuje.

31. 3. 2022, 19:09 editováno autorem komentáře

CZNIC jako organ prvni instance muze dle sveho uvazeni sam rozhodnout, to mate popsano v pravidlech

Jenomže NIC tam má specificky napsáno na základě čeho to může udělat. Jediná zbývající možnost je ohrožení národní bezpečnosti, což je jak z trapné komedie. Takže ne, nemůže. Tedy, svévolně jistě může, pak přijde doufám na soud.

těch možností než jen národní bezpečnost tam je více a seznam je otevřený, nikoliv uzavřený.

Proč jim přeješ soud? Jsi normálně takhle nenávistný?

těch možností než jen národní bezpečnost tam je více a seznam je otevřený, nikoliv uzavřený.

Tak napište co přesně z toho odstavce ty weby porušily a jak? Přesně prosím. (počítám, že zase bude bez odpovědi)

Proč jim přeješ soud? Jsi normálně takhle nenávistný?

Když někde někdo něco drze páchá, soud je podle dobrý nápad.

A proc by vam to mel nekdo vysvetlovat? :-) At se vam napise cokoliv, stejne vytrhnete jednu veticku z kontextu a budete kolem ni predvadet svoje tanecky plne demagogickych vykrutu.

A proc by vam to mel nekdo vysvetlovat?

Protože na tom zakládáte to, co píšete pod mé komentáře a trdíte mi, že nemám pravdu a ničemu nerozumím.
Tak se vás ptám, na čem to zakládáte. To je regulérní otázka. Problém nastává, když pisatel ani neumí vysvětlit, na čem svůj názor zakládá.

Ptat se muzete na co chcete, ale odpovidat vam nikdo nemusi. Pravo na odpoved nemuzete uplatnovat ani vuci me, ani vuci CZNIC. Proste na nej nemate zadny formalni narok ;-)

Ptat se muzete na co chcete, ale odpovidat vam nikdo nemusi.

Nemusí. Pak je ale jasně vidět, že svůj názor zakládáte na ničem, nebo něčem co ani nedokážete vysvětlit.
Asi proto jste nyní začal s Ad hominem a Slaměnými panáky.

Proste na nej nemate zadny formalni narok ;-)

Nic takového jsem nikde netvrdil. Byl jste vyzván/požádán. O nějakém nároku nepadlo ani slovo. Je to další z vašich lží.

Neztrácej tady čas diskuzí s trolem. Argumentů se od něj stejně nedočkáš, jen ti bude dokola opakovat, že ty nic nevíš, on ti musí vyvrátit tvoje bludy a CZ.NIC je nejlepší. A pak zase znova a pořád dokola.

Rika nekdo, kdo se stydi pod svuj nazor byt jen podepsat. A kdeze presne pisu, ze CZNIC je nejlepsi? :-) At ziji smyslene pseudoargumenty.

@bez přezdívky

To je pravda. Nepíšete mi to poprvé a je velmi zajímavé, že i když to člověk ví, jak se nechá těmito individui zlákat. Ale ke skořápkám by mě nedostrkal ...

Tak to se omlouvám, že se opakuji. Je to přesně tak, tihle trolové umí svými dokola omílanými rádoby-pravdami člověka do diskuze snadno zatáhnout, ale u mě už aspoň ti dobře známí mají smůlu.

@bez přezdívky

Ale to se vůbec neomlouvejte a klidně mi to příště připomeňte znova. Učím se reagovat jenom na smysluplné podněty, ale tak ještě před sebou mám dlouhou cestu.

Nikoliv, v pravidlech neni uplny doslovny vycet moznosti, neni to tam exaktne specifikovane. Klicove slovicko napriklad v napsanem textu ma holt svuj vyznam a vy zda se mate problem i s porozumenim vyznamu slov v jazyce ceskem.

vy zda se mate problem i s porozumenim vyznamu slov v jazyce ceskem.

Ad hominem ... co vám bez argumentů taky zbývá ....

například neznamená cokoliv.

Naucte se cist cela ucelena souveti, nevytrhujte ucelove casti vet z kontextu a nemente poradi slov. Takto se diskuze skutecne nevede :-)

Naucte se cist cela ucelena souveti, nevytrhujte ucelove casti vet z kontextu a nemente poradi slov. Takto se diskuze skutecne nevede :-)

Nic takového se neděje. Jenom nemáte odpověď na jednoduchou námitku.

Ze je tento vas komentar obycejnou lzi dokazuje spousta prispevku vyse ;-)

Ze je tento vas komentar obycejnou lzi dokazuje spousta prispevku vyse ;-)

Opět jenom nemáte odpověď na tu jednoduchou námitku.