Vlákno názorů k článku
Disney v sitcomu odrazuje od open source
od hawran.diskuse - Že je něco OupenSórs přeci snad ještě automaticky...
-
volani.webnode.cz (neregistrovaný)
Něco podobného bylo i v nějakém japonském známém anime sci-fi..
Do nějakému IT vybavení které se stávalo populární a který měl každý se dostal virus údajně proto, protože to byl opensource..
Logika se zdá následovná:
Protože to je otevřený, má tam přístup někdo zlí (v těchto firmech jsou zlí ti kteří jsou mimo systém - né ti kteří ho ovládají..) kdo chce těm uživatelům uškodit.. :)Je to prostě o tom že někdo kdo se nemá dobře pokládá za nebezpečný oficiální zavedený a zaváděný systém "mainstream"(vládu firmy atd. a kontrolní mechanismy v něch.) a kdo je na tom dobře a má dojem že systém ovládá a nebo slouží jemu, tak pokládá za nebezpečné anarchisty, hackery, a ty kteří můžou ohrozit bezpečnost systému "zvenku" a nejsou pod kontrolou "oficiálních" struktur, správních orgánů a policie..
Prostě někdo vidí nebezpečí v tom, že někdo ohrozí vládu/firmu, systém a jiný vidím ohrožení v moci systému a v tom kdo systém řídí :D
Od toho někdo nevěří svobodnému softwaru protože není kontrolován tím co sám zná a co má.. - mocí peněz a jiný zas nevěří proprietálnímu softwaru který je ovládán světem peněz (peníze nemají morálku, sám peníze nemám a on slouží penězům a ne peníze jemu..). -
volani.webnode.cz (neregistrovaný)
Vidím to třeba na rozporu linux vs mac..
Linux: věříme tomu, protože to dává práva uživatelům a umožňuje jim participaci a dává jim moc..
Díky velkému množství očích a tomu že se na to může koukat kdokoliv má zájem to zajišťuje uživatelům bezpečnost.
Programátoři vědí co je nejlepší pro programátory a z uživatelů ať se stanou programátoři a nebo si nějak poradí - díky tomu se to alespoň naučí lépe ovládat a budou mít nad tím moc..To že nechceme prodávat znamená, že to neděláme proto abychom na uživatelých vydělali peníze a měli tím větší moc a kontrolu, ale protože software sami chceme, chceme se o něj podělit a chceme aby ostatní se dělili s námi jak jen budou moc chtít a umět..
Apple/microssoft: Nevěříme tomu, protože to nebylo námi schváleno a zkontrolováno a nemáme z toho zisk. Uživatel je hloupí a potřebuje od nás kontrolu a ochranu. Mi víme nebo zjistíme co uživatelé chtějí, zjednodušíme to aby to zvládl každý a nemusel nad tím přemýšlet a prodáme to.
To že na tom vyděláváme je důvod proč by nám uživatele měli věřit.. To že na nich vyděláváme znamená že je nebudeme chtít naštvat a tento vztah přerušit.
Naprogramuejme zákazníkům to co mi rozhodneme že je pro ně nejlepší a pokud nám to přinese zisk.Spíš vidím problém momentálně v tom, že není reálná konkurence centralizovaným cloudovým službám..
Chtělo by to využít výhod decentralizace, sdílení a participace i na software jako službu (cloudy).. Aby lidi sdíleli všechen volný výpočetní výkon a insfrastrukturu co mají jako clustery a tím vytvořili konkurenci která přináší výhody jako větší kontrola nad daty, snížení nákladů a využití lokálních zdrojů.
Je složité a celkově náročné momentálně konkurovat pomocí svobodného SW a vzájemné pomoci velkým firmám a mohlo by se to zlepšit.
Služby mohou běžet na svobodném SW a HW a infrastruktura kterou máme doma není využívána efektivně.. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
"aby to zvládl každý a nemusel nad tím přemýšlet" - možná trochu jinak. Lidé používají počítač jako nástroj pro svou práci nebo zábavu, a cílem firem jako Apple a Microsoft je to, aby se kvůli tomu nemuseli počítače učit. Podobně se automobilky snaží, aby kvůli řízení auta člověk nemusel být automechanikem, nebo výrobci mobilů, aby k používání mobilu nebylo potřeba učit se o vysílačích a GSM. Taxikář má svůj business a své znalosti, auto je jen jeho nástroj, a nepotřebuje (a nechce) znát technické detaily. Manager nezkoumá detaily časového multiplexu, prostě používá mobil.
-
r23 (neregistrovaný)
Mám pocit, že spoustu lidí stále nechápe princip a výhody dělby práce.
Pro naprostou většinu lidí je počítač nástroj a nepotřebují ani nechtějí vědět, jak funguje, chtějí ho jenom používá a těžit z výhod, které to přináší. Aby to tak bylo, tak jsou tu lidé, kteří se tím zabývají,ale zase nepotřebují nebo nechtějí vědět, jako funguje produkce potravin nebo distribuce vody. Princip je v tom, aby se každý věnoval tomu svému kousku činnosti a to pokud možno co nejlépe. Následně tuto svoji schopnost vymění zase s lidmi s jinými schopnostmi. Bylo by neefektivní dělat všechno, ale nic pořádně. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ano. Vydělávat peníze je samozřejmě i cíl pekařů, výrobců automobilů a dalších. Zákazníci dají své peníze tomu, kdo jim nabídne podle jejich názoru nejlepší hodnotu. To tlačí firmy k nabízení lepších produktů. Když zákazníci vidí produkt jako špatný, firma nevydělá, případně zkrachuje. V případě open source tahle zpětná vazba přes peníze bohužel nefunguje, takže se roky plodí příšernosti, které nikdo nechce ani zadarmo.
-
jehovista (neregistrovaný)
Ale to jsou dalsi ruzove bryle - ze konkurencni boj probiha tim zpusobem, ze se pouze snazim vyrobit nejlepsi produkt. U SW to je hlavne marketing, uplatky a ocernovani konkurence. Vzdyt kolik uz mel MS kampani zamerenym proti open source? Kolikrat uplatil statni zakazky(napr. http://www.root.cz/clanky/ostrava-jih-prechazi-pod-tlakem-linux-windows/)?
A ze open source nechce nikdo ani zadarmo je blabol stoleti, to snad ani nestoji za komentar. Delam na projektu s prijmy v radu mnoha milionu eur rocne a vetsina pouzitych technologii je open-source. Tam by se parset tisic za licence hrave ztratilo, ale pouzit widle je proste k smichu. Nekdy i korupcnici z MS musi sklopit usi a jit flikovat Metro. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Prefesionál nemá problém srovnat si OpenOffice s MS Office, nebo Gimp s Photoshopem. A raději zaplatí nemalou částku, než by používal mizerné produkty. Jinými slovy: ani zadarmo.
Marketing samozřejmě hraje roli. Úplatky jsou spíš doménou unixových firem, o uplácení od MS opravdu nevím (jinou kapitolou samozřejmě mohou být firmy, které MS SW přeprodávají). No a povídačky nějakého zneuznaného admina z Ostravy osobně neberu jako bernou minci. Vy snad ano? Existuje snad nějaký důkaz korupce v tomhle případu, nebo dokonce důkaz úplatků od Microsoftu?
-
jehovista (neregistrovaný)
OpenOffice rozhodne nepokladam za vykladni skrin OSS(a MS Office zase za vykladni skrin closed source), ale tvrdit ze OSS je vzdy horsi je nesmysl. Jsou tu projekty, ktere jsou na profesionalni urovni a casto nemaji closed-source konkurenci. Linux, Java, Tomcat, JBoss, XEN, wireshark, LAME, Maven, Git, desitky projektu z Apache Software Foundation, ruzne CMS, ...
Placenych programu pro koncove uzivatele, ktere by byly vyrazne horsi nez OSS konkurence je malo, ale to je dano z podstaty veci. Open Source zahubil mnoho placeneho SW proste tim, ze byl lepsi. Kolik bylo pred deseti lety ruzneho sharewaru, trialwaru a adwaru a kolik je ho dnes? Na vetsinu veci si clovek muze stahnout open-source a koupit si jenom tech par programu co potrebuje na praci. Kdo si dneska koupi takovy winzip? Jen blazen. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ano, existují i kvalitní open source aplikace, některé sám používám. Bohužel je jich pomálu. Takže čest výjimkám.
Místo WinZipu si samozřejmě můžete stáhnout třeba 7Zip zdarma. Bohužel je daleko pomalejší, a občas vynechá někeré soubory. Když potom strávíte pár hodin zkoumáním důvodu, proč nejde z rozbaleného archivu nainstalovat serverová aplikace, tak jste ztratil tolik času, že to fakt nepotěší.
-
Sten (neregistrovaný)
A co WiZ postavený na Info-ZIP? Na Info-ZIP je postavený i třeba Ark nebo mc a ani jeden teda nemá problémy ani s dvojtečkami v názvech ani se šifrováním.
-
Sten (neregistrovaný)
Profesionál nemá ani problém si srovnat MacOS X a Windows :-)
Btw sám jsem se docela často setkal s tím, že hlavním důvodem volby Windows bylo to, že šéf s tím umí (asi mají nějaké fóbie že školení) anebo že před zákazníky líp vypadá, když mají placený software (prostě aby předvedli, že na to mají)
-
tomATOM (neregistrovaný)
To by mne zajímalo, proč burzy po celém světě přechází na linux. Žeby se nejednalo o profesionály, ale o geeky kteří mají obličej plný uhrů a sedí schoulení za svým počítačem? Možná tito lidé opravdu neví, že vsadili na nesprávného koně.
Jen pro úplnost doplním celkový obraz následujícím odkazem http://linux.zacit.cz/pouzivani-operacnich/londynska-burza-prec.html -
Radovan (neregistrovaný)
To je úplně blbý příklad. Tak zrovna automobilky se snaží aby kvůli opravám nebyl člověk automechanik, ale výměnář co největších celků. Jenže jejich diagnostické systémy často nejsou schopné správně určit co se vlastně má vyměnit:
1) Odborný servis chtěl dělat skoro generální opravu převodovky, přišel jsem já s multimetrem, použil Ohmův zákon a natáhl nový drát místo uhnilého. Úspora tak sto tisíc.
2) Odborný servis několik dní nebyl pomocí počítačů schopný zjistit proč nefunguje motorová brzda, přišel jsem já, použil Google a znalosti ruštiny (nikoliv angličtiny nebo němčiny, protože na západě s tím jedou do servisu a neřeší to na fórech), a očistil jsem zanesenou klapku recirkulace výfukových plynů. Pro zajímavost, to auto má samostatný počítač v každé páčce pod volantem.
3) Odborný servis kvůli nefungujícímu stahování okna měnil jednotku řízení kabiny, ale nedokázal jí spárovat s ovládáním centrálu. Přišel jsem já, použil trafopájku a napojil náhradní relé, přímo do desky s mikroprocesorem. Úspora dvacet až třicet tisíc.
Takhle vypadá dnešní práce automobilek, které se snaží akorát o minimalizaci nákladů a maximalizaci zisků, v každém příkladu šlo o jinou značku, které spolu nijak nesouvisí, kromě toho že jsou všechny evropské.
Takže bych vám radil držet se příměrů z oblasti kterou dobře znáte, tedy CP/M a MS-DOS, protože jinak ze sebe budete stále dělat většího a většího blba.
-
Sten (neregistrovaný)
To bude spíš konkrétním servisem. Moje šest let stará Mazda přestala jezdit. V autorizovaném servisu, který byl spíš autosalon (odkud auto pocházelo), se na to podívali na počítači a řekli mi, že to má malý tlaky ve válcích, takže asi "umřel motor", a kdyby to bylo v záruce, tak ho vymění celý, ale takhle mi radí spíš koupit nové auto a dokonce mi sehnali vrakoviště, kde by to moje auto za deset tisíc vzali. Tak jsem to dal k Charouzovi, což je taky autorizovaný servis, ale servisují i závodní auta, tam to otevřeli a hned zjistili, že je ulomený napínák řemenu vaček, takže vačky byly špatně časované. Díl za 1.500, oprava vyšla na 12.000 (bylo nutné motor po otevření přetěsnit) a auto jezdí dál. Ušetřil jsem ... no 450.000 by to nové auto stálo určitě. Takže to chce hlavně najít schopný servis, což je v dnešní době stále obtížnější.
-
Radovan (neregistrovaný)
Tři značky - tři servisy. A také autorizované. Všechny tři případy mají společnou jednu věc, že počítač nedokázal správně nebo vůbec diagnostikovat závadu. A díky za dobrou historku, je to další příklad stejného problému.
Také jednu přidám: Citroen nešel zamknout ovladačem ani klíčem (centrál vždy zase odemkl) kvůli přepálené pojistce osvětlení kabiny :-D -
Jeden znamy mel Renault Cangoo. Vecer, aby mohl rozsvitit svetla, musel temer vzdy provest nasledujici ritual: Otevrit kapotu, odpojit zarovky reflektoru, zapojit zarovky, zavrit kapotu. Pak mohl i vypnout motor a svetla pri nahozeni zase nabehla. Jak to ale delsi dobu stalo, musel se ritual opakovat. Naprosto nechapu zahady francouzskych aut.
