Názory k článku
Dnešní výpadek - co se stalo?
-
markon (neregistrovaný)Prominte mi tu realnou hlasku, ale spadnuti serveru kvuli poruse disku je vase totalni neschopnost, protoze
1) Pouzivam RAID, pad 1 disku nemuze nic ovlivnit
2) Kdyz nepouzivam RAID, tak alespon pouzivam databazovou replikaci
3) Slyseli jste nekdy o SMART a predvidani poruch? Funguje to docela spolehlive -
who (neregistrovaný)Dneska uz si nedovedu predstavit, ze by vypadek (i nekolika) disku mohl zpusobit nepristupnost produkcniho serveru. Duvod prosty jiste je, avsak neni to vadny disk, ale smesne amatersky navrh storage. Takhle muze bezet nejaky domaci server, ale urcite ne high-profile zpravodajsky server. S dnesni technologii na aktualnich cenach bych neveril, ze vam nic nerika alespon prehistoricky RAID nebo lepe zdvojena optika s SSA nebo FASTT poli. Smutne.
-
jn (neregistrovaný)Stejne tak amaterske muze byt pouziti Vami navrhovanych technologii... nedovolil bych si bez predchozi analyzy vynaset podobne soudy. Nasazovat reseni, ktere je nasobne drazssi nez predpokladana ztrata je nesmysl...
Nevim jakou financni ztratu vypadek provozovatelum prinesl, ale je pravda, ze kdyby taktne pomlceli o pricinach, byla by i ta moralni minimalni ;) -
Michal Kubeček (neregistrovaný)Nikoli. V praxi mnohem častěji otázka zní: jak přesvědčit příliš šetrného manažera, aby to zaplatil? Případně ještě jinak: je ta aplikace tak důležitá, aby se to vyplatilo? A nebo takto: vydrží svět pár hodin bez Roota, když dojde jednou za deset let k takovémuto průšvihu?
-
who (neregistrovaný)Haha, prehledl jsem ten odkaz na Sun. To je uz opravdu ABSURDNE alibisticke! Zrovna Sun ma dostatek HA technologii - takze budto si je poridte, radne zkonfigurujte a dojde-li k vypadku si opravnene stezujte, nebo si kupujte lowend navrzeny a zkonfigurovany lamou - jak ocividne cinite - ale pak se k tomu stavte celem a nechte si trapne vymluvy.
-
Jaka vymluva? Ja naopak chvalim Sun za to, ze mu zavolam, reknu rozbil se disk a dela tohle a tohle a bez reci dostanu novy disk (podotykam, ze jde o beznou zaruku, ne o placeny support!). Nemyslim, ze by to bylo uplne bezne chovani dodavatelu HW - dost nabidek jsem procital, kdyz jsme dodavatele vybirali.
Tusil jsem, ze se objevi spousta chytraku, co rozhazuji statisice az miliony (ktere nemaji) za hi-end reseni (o kterem nekde cetli a sami nic nespravuji *) a nic pro ne neni problem a kazdy je pro ne lama. To opravdu nema cenu komentovat. Myslim, ze diskutujici, ktery psal neco o tom, ze cena reseni musi byt umerna dulezitosti systemu, trefil hrebicek na hlavicku.
* omlouvam se vsem superadminum, kteri opravdu ty zkusenosti maji a nejaky system realne spravuji - rad s nimi dam rec, az budeme planovat vylepseni nasich systemu. -
Nemyslim, ze verejna diskuse je idealni misto na podrobne rozebirani cele problematiky, jednak to spoustu lidi nezajima a jednak vidim, ze ne kazdy diskutujici chce seriozne diskutovat - misto toho si cast ctenaru potrebuje spise masirovat ego, ze oni jsou kingove a ostatni lamy. Na slusnou a vecnou otazku (jako je ta Vase) Vam rad odpovim osobne e-mailem.
Pro ostatni bych to uzavrel s tim, ze co se stalo se neodstane, my se z problemu poucime a budeme se snazit se jich pro priste vyvarovat (a verte, ze vsichni zucastneni delaji pro bezproblemovy chod vsech nasich serveru denodenne maximum, za to vam rucim) -
Zviratko (neregistrovaný)Pardon, nechtel jsem rozpoutat nejaky flame, psal jsem to trochu v afektu :P
nicmene vetsina lidi tu ma pravdu - SW RAID to resi a da se poridit za cenu disku a asi tak 2 minut konfigurace, neni duvod proc by kvuli disku nemely stranky roota bezet nekolik hodin...
pokud se poucite tak je to OK :) taky jsem zdedil par serveru bez RAIDu a vstavaly mi vlasy hruzou co kdyby... -
who (neregistrovaný)Pokud jste to mysleli takhle, meli jste to napsat - vyznelo to uplne jinak a ocividne nejsem sam, kdo to tak pochopil.
Nejsem ani zadny zacteny "chytrak" rozhazujici virtualni miliony - se zminovanymi a obecne HA/clusterovymi technologiemi delam denne na vetsim mnozstvi lokaci a v corporate prostredi se tedy urcite nejedna o nic vyrazne nadstandardniho. Kdyby se to stalo drive, nereknu popel, protoze "takove penize" nema nikdo (mysleno fyzicke osoby) a ne kazdy to umi, ale ted, kdyz si chrochtate jak vase (za)prodani se je uzasne a prinese plno super zmen (zatim jsem je nepostrehl), by jsem zkratka cekal, ze vam koupili i lepsi, spolehlive hracky a hlavne knowhow. To oc tu jde vsak neni vase nulova zkusenost se skutecnymi servery, ale alespon zakladni opatreni pro maximalni dostupnost roota.
Nevztekejte se a nechytejte me za slovicka, nevalil jsem na vas zadne ego-nadouvajici pojmy/reseni, zminka ostatne tusim byla hlavne o RAIDu, ktery vas nemusi stat o nic vic nez nakup na nedeli v Tescu. Zbytek jsem uvedl jako priklad toho co je v podobnych provozech beznou praxi a co bych asi tak cekal primerene vasemu novemu zazemi. Opravdu nemam potrebu si hojit nejake komplexy nebo se stavet na spicky. Proste mi nesedl alibisticky zpusob, jakym bylo oznameni sdeleno.
Tot vse i k reakci na narazku o "superadminech". -
markon (neregistrovaný)Když na to nemáš, tak to nestav. Raději neznačkový server s RAIDem než značkový server bez RAIDu. Já jsem postavil neznačkový server za 30.000,- Kč s DPHs s HW RAIDem 1 (+ 1 náhradní disk v ceně) a to jsem používal značkové díly (základní deska Intel, řadič 3ware s hotswap).
Myslím, že je třeba nejdříve zvážit na jaké řešení mám a pak najít nejvhodnější. Je blbost používat servery SUNu, když nemám na náhradní díly do zásoby atd. A podle reklam myslím, že opravdu se SUNem byl nějaký barter. Ale nevím jak sun vezme tuhle reklamu ;-) -
Drahosh (neregistrovaný)je fakt, ze systemovej disk se vetsinou do raidu nedava, ale pokud na tom systemu bezi nekolik webu iinfo, tak bych si tam predstavoval aspon obycejnej mirror.
i kdyby to mel bejt nejakej low-endovej server... vzdyt dneska je zakladni sw raid (vetsinou 0, 1 a JBOD) skoro na kazdym motherboardu za 4-5tis. a jeden disk navic taky dneska nestoji mnoho :) -
Teddy (neregistrovaný)Preco by sa systemovy disk nemal do raid-u davat? Ono obnovit systemovy disk zo zalohy moze byt este komplikovanejsie, ako obnovit datovy disk.
Ale na ten ata-raid ktory je na lacnych doskach (to su tie Promise a Highpoint cipy) by som sa teda moc nespoliehal. Schvalne som si spravil porovnanie, a cisty linuxovy sw-raid (md) mi siel na rovnakom kompe rychlejsie, ako ten "pseudo-raid" na doske (ktory je vlastne tiez softwarovy).
BTW, nie som sice povolany hovorit nejako do skutocnych serverov, ale uz som spravil dva take male fandovske servery, a hoci som do nich pouzil kadejake "odpadove zelezo" co mi zostalo po upgradoch, jedine na com som si dal vzdy zalezat boli dva kvalitne, nove a rychle disky vo full raid1 (aj vratane systemu a swapu). IMHO na kazdom serveri by mal byt raid takmer povinnostou, aj pre system... -
> Ono obnovit systemovy disk zo zalohy moze byt este komplikovanejsie, ako obnovit datovy disk.
Pokud má někdo železo od Sunu, pak obnovení systémového disku nebude o nic složitější než na HP. Tedy, vyměním vadný disk, vložím bootovací pásku se zálohou, zapnu, nabootuju z pásky a obnova se provede sama.
Jak prosté milý Watsone. Není v tom žádná věda. -
Stejne. Minimalne mesec.cz, iinfo.cz, root.cz, lupa.cz .. Vic jsem nezkousel, neb si jejich weby nepamatuju (root, obcas lupa, jinak nic) a vzpomnel jsem si jen na tyhle. Tesne pred "tvrdym" padem to ale tusim vytuhlo na tom, ze se nemuze spojit s http://u.iinfo.cz
-
neldor (neregistrovaný)No predpokladam, ze ten 5GB disk je systemovy, a ten 120GB je na nedulezita multimedialni data ;-). Pak neni problem udelat RAID1 pres ten 5GB + 5GB z toho velkeho - Linux s tim nebude mit problem, beztak se tam ty RAIDy delaji az na urovni jednotlivych partition. Jinak ja tam mam disku o dost vic, v RAID1 partisnach mam system, domovske adresare uzivatelu (tj. predevsim svoje dulezita data) a multimedialni data, ktera stejne zabiraji nejvic, mam samozrejme na vlastnich velkych nemirrovanych partisnach :-). Aby, kdyz mi klekne nejakej disk, byl system z hlediska dulezitych sluzeb a dat porad pouzitelny...
-
Blaznis ? Systemovy disk musi byt RYCHLY ... takze na tom 120GB disku jsou 3 4GB partition se systemem (Slackware, Gentoo - x86, Gentoo - AMD64) a nekolik dalsich partition s multimedialnimi daty, zatimco na pomalem disku je pasivni zaloha nejdulezitejsich casti - zakladni konfiguraky, md5 z CD, TLA (moment ... sakra, TLA tam neni, jakto ? Tak uz je. I kdyz, TLA mam stejne jeste na jinem compu) a pak stara verze root partition z doby pred zvetsenim, ktera (snad) umozni nabootovat v pripade poruchy velkeho disku. Hmmm ... ne neumozni, nemam tam dost nove jadro ...
Zatracene. Uz vidim ty bezesne noci. Nejak dlouho jsem se nedostal k tomu, abych tuhle zalohu aktualizoval ... jeste ze mam jako zalohu dalsi dva pocitace - notebook (tatuv) a pak predchozi, starsi pocitac.
Zacinam mit pocit, ze bych s koupi dalsiho disku nemel cekat na to, az se na tenhle prestanu vejit, a mel ho koupit hned a zacit RAIDovat. -
neldor (neregistrovaný)No pokud je to workstationa tak to je jasny, ja myslel, ze to ma byt server :-). Na workstatione imho neni raid potreba, pokud clovek pravidelne zalohuje nebo pokud ma data na nejakem serveru kde raid1 (+pripadne i nejake pravidelne autmaticke zalohovani) je. Vic disku akorat zbytecne dela vetsi hluk, ze? :-)
Ale 24/7 serveru, zvlast na takovem, ktery pouziva vic lidi, je zkratka aspon sw raid1 nutnost, to mi proste nikdo nevymluvi... -
O poctu disku serveru nemam pravomoc rozhodovat ... ale po serii vypadku proudu jsem prosadil UPS. Taky sikovna vecicka.
pokud clovek pravidelne zalohuje ... no prave ... jediny co zalohuju rozumne je TLA, nastesti je to taky to nejdulezitejsti. Pri te diskuzi o RAID me napadlo, ze RAID je asi jedina metoda jak zajistit, ze budu mit zalohovano dostatecne pravidelne ... jeste klika, ze mi zatim zadny disk neodesel. Teda vlastni.
Jiste ! Podle me je ten RAID dobry napad i na workstation (vazne dela vic disku vetsi hluk ? Me zatim vetrak novejsi disk spolehlive prerve, takze to neposoudim ...), akorat ze na workstation neni nutnost.
Rad bych si myslel, ze mezi linuxovou workstation a serverem neni rozdil, ale ono na ten server precejen byva vic penez ... -
anonymníTak jsem obetoval asi 1700,- (rozdil ceny mezi 250GB diskem, ktery jsem koupil, a 160GB diskem, coz je kolik mi z nej zbylo volneho mista po odecteni mirrorovanych oblasti) a 5 dni casu (vcetne zjistovani, proc se SATA diskem dela QEMM blbosti, proc System Commander dela blbosti (duvod nenalezen) a lusteni dokumentace k RAIDu, partitionable varianta, ve formatu C v souboru /usr/src/linux/drivers/md/md.c) a mam vsechno dulezite na RAIDu.
Teda skoro, jeste par rebootu s prestavbou partition table a doplneni degenerovanych poli. Taky budu muset jeste prelozit kernel, ktery bude mit md primo v sobe a ne jako modul, a to driv nez neaktivni zaloha root partition na druhem disku zastara ...
Celkove zajimava zkusenost. A kdyz si predstavim, ze na vetsine pocitacu je RAID nastaven nudne na cele disky misto te moji dzungle ... :-)
(Pokud vas rozdelovani disku nebavi tak jako me, pravdepodobne to budete mit jednodussi.) -
Jinak ovsem co se tyce zalohy jinym pocitacem, je to dobra metoda jak pro workstation, tak pro servery. Rozdil je v tom, ze u workstation staci, kdyz muzes prehazet kabely a nabootovat, zatimco u serveru je zapotrebi minimalne prehozeni prikazem na switchi, idealne pak automaticke prehozeni nebo rovnou rozkladani zateze s automatickym vyhozenim nefunkcnich serveru (ovsem priznavam, ze u tehle srandy nevim kolik stoji), v pripade databaze potom doplneno replikaci aby tam byly i data.
Upozornuji ovsem, ze narozdil od workstation, kde muze starsi, ale pouzitelny pocitac mit zanedbatelnou hodnotu (protoze zbyl po upgrade), v pripade serveru byva levnejsi nez zminene reseni ten RAID1 :-). -
Gorgon (neregistrovaný)Souhlasím s názorem, že hodnota řešení musí být úměrná jeho významu. Vzhledem k tomu, že mirroring disků lze pořídit v případě využití SW RAIDu v linuxovém jádře za cenu dalšího disku (+ nějaká práce) a ten když to přeženu nebude stát více než 6 000,-Kč, pak několika hodinový výpadek roota, lupy a dalších musí stát méně. Dosud jsem žil v názoru, že jde o významné servery :-). A to nemluvím o jednoduchých HW RAIDech integrovaných přímo do mnoha základních desek. Proto je výsledkem ostuda, která je technicky orientovaným čtenářům více než zřejmá.
-
Miroslav SuchýStříbrný podporovatel>Dosud jsem žil v názoru, že jde o významné servery :-)Obávám se, že mezi veřejností panuje rozšířený předpoklad, že známý server rovná se slepice snášející zlatá vejce.
Zkuste si následující cvičení. Vezměte poslední mě známou tiskovou zprávu, kde je obrat za rok 2002 12. mil. Kč. Přibližně polovina z toho je hrubý zisk. Pak 6 mil. Kc / 8 webu / 365 dní * 3 weby tam měli db = 6 164 Kč je maximální denní ztráta. A to pomíjím fakt, že si iinfo vydělá velkou (možná většinu) peněz průzkumy a konzultacemi.Pokud bychom vycházeli z ceníku reklamy na rootu a počtu inzerentů, které spočitáte na prstech jedné ruky, tak dostaneme supremum asi tak 25 tis. týdně, což je 3 571 Kč za den. Riziko jednodeního výpadku tedy stěží pokryje náklady na koupi jednoho disku.
No a ještě musím připomenout , že ten výpadek byl maximálně půl dne, takže si to pro tento konkrétní případ můžeme podělit dvěma. -
Atom007 (neregistrovaný)Ehm, započítejte také ztrátu z dalších postižených serverů (Lupa, Měšec) a náklady na obnovu (několik admino-hodin). Další věc je otázka ztráty prestiže - server o Unixových technologiích by měl mít takovéto problémy zvládnuté a výpadek "kvůli běžnému selhání disku" je tak trožku ostuda. Mno, ale jak se říká: po bitvě je každý generál.
-
Predevsim kdyz to bezi na Sun HW, tak tam HW raid je, oni snad nemaji ani jeden server, ktery by nemel raidovy radic.
Ale zde uvadene ceny disku jsou uplne mimo. Za cenu, kterou tady lide uvadeji koupite maximalne ramecek na disk, aby v nem byl disk musite jeste zatracene priplatit. A to se v porovnani s 6 hodinovym vypadkem tezko srovnava.
A superadmini by meli popremyslet kolikrat se jim stalo, ze upgradli jadro, rebootli a misto aby stroj najel jim SCSI radic oznamil, ze v jejich milovanem poli odesly oba disky. Uz jsem zazil, ze pri rebootu po rocnim uptime odesly tri disky z deviti. Ono je to u disku, ktere maji seriova cisla po sobe a sly spolu v krabici, takze s nimi nekdo mlatil stejnym zpusobem, temer zakonite. -
markon (neregistrovaný)A to se považujete za kvalitního admina, když vám odejdou 3/9 disků? Já mám náhradní disk do RAIDu a 1xměsíčně ty disky za běhu měním, aby nebyly dlouho v non-stop provozu, protože vím, že třeba po roce non-stop a výpadku proudu ty disky právě nádherně odcházejí.
Mimo jiné doporučuji před nějakým restartem také provést věci jako je VERIFY ARRAY, užitečná věc. Pravidelný odpočinek disků = základ toho, že vydrží dlouho a neodejdou naráz.
A když máte RAID, můžete si každou noc nádherně nějaký disk vypnout, a ráno ho obnovit, když to skriptem budete vypínat, disky si odpočinou a nebude se tohle stávat. -
Miroslav SuchýStříbrný podporovatelTo co ted napisu je muj subjektivni nazor, ktery nemam podlozeny argumenty, ale...
Dle meho nazoru vypinani a zapinani komponentam skodi vice nez jejich nonstop provoz. Pri prechodu mezi vypnutim a zapnutim, dochazi k docela velkym teplotnim rozdilum (plati zejmena pro CPU a disky) a to zakonite zpusobuje roztahovani a smrstovani hmoty a muze dochazet k mikroskopickym trhlinkam. No a v dobe, kdy se pohybujeme v rozloseni nanometru, to muze mit znatelny vliv na zivotnost techto komponent. -
markon (neregistrovaný)To je ale opravdu subjektivní a nepodložený názor. Výrobci pevných disků doslova varují před non-stop provozem, protože na to nejsou normální disky dělané, tuším že Western Digital někdy měl v záručních podmínkách i to, že záruku uznává jen když disk jede maximálně 12 hodin denně.
K mikroskopickým trhlinám, to není problém, protože disky obsahují korekční mechanismy jak přesunout porušená data, navíc postupné ničení disku lze předvídat pomocí SMART, člověk tam vidí počet přesunutých sektorů.
K tomu vypínání a zapínání. Každý pevný disk má nějaký parkovací mechanismus, a když jede non-stop, tak je tento parkovací mechanismus nevyužívaný a dochází k jeho poškození. Většinou to skončí tak, že třeba po 2 letech non-stop provozu disk po vypnutí a zapnutí jednoduše nenajede. Proto je přinejmenším vhodné občas pevný disk nechat vypnout.
Ty báchorky o ničení počítače restarty jsou nepodložené. Pevnému disku vadí, když ho 20x za hodinu zapnete a vypnete, nikoli když ho vypnete 1x denně. -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelAle něco na tom ničení počítačů při zapínání určitě bude, i když si odpustím takové ty teoretické věci okolo napěťových skoků (těm nelze nikdy zabránit), namáhání motorů disků při roztáčení studených ložisek, zvýšené proudové zátěži zdroje atd.
Když jsem jednu dobu ze srandy dělal technika, tak se většina počítačů vracela s tím, že po raním zapnutí prostě už nenaběhla (typicky to bývala pondělní rána). Určitě by na to šlo udělat statistiku, ale bylo to tak 70% všech počítačů. Případ, že by se počítač z ničeho nic prostě sesypal také byly, ale pouze v minimální míře.
Na nepřetržitém provozu nevidím nic zvláštního a disk do serveru by to měl zvládnout (samozřejmě jsou výrobní vady, s tím se nedá při dnešních cenách nic dělat). Sám jsem měl v serveru disk, který jel už něco přes sedm roků prakticky nepřetržitě (server se nesměl vypínat, protože potom asi hodinu hlučely ložiska větráků :-))) -
Myslim, ze disk (vzhledem ke zminenemu efektu nepouzivani na mechanismus odkladani hlavicek) je jediny, komu muze obcasne vypinani pomoct. Navic pokud se nepletu, melo by to jit udelat i za behu pocitace - treba hdparm -Y tvrdi ze to umi.
Ostatnim komponentam sice muze skodit neustala zatez, ale idealnim stavem by pro ne nemelo byt vypnuti, ale stand-by mod. -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelJasne, ale u hodne starych disku se taky muze stat, ze se po zastaveni uz nerozjede - bude to diky mnohem vetsimu odporu v loziscich, a kdyz to motorek po nejakou dobu neutahne, tak to proste vzda :-)
Muzu to potrvrdit, jeden dost spolehlivy file/WWW/mail server, ktery jsem mel pod spravou, je stary pres sedm roku. Za tu dobu byl vypnutej snad pouze dvacetkrat - jednou jsem ho prenasel (ty NetServery jsou teda strasne tezke kravy - holt poctivy zelezo), a potom nekolikrat vypli proud na tak dlouho, ze to nevydrzela UPSka :-(. Ten start napriklad po hodine byl fakt utrpeni, clovek cekal, jestli se ty disky rozbehnou nebo uz pujdou do muzea :-) -
Myslim, ze kazdy mluvime o jinych discich.
Serverove disky samozrejme zadne omezeni behu na X hodin denne nemaji. Stejne tak jim prospiva, kdyz bezi ve stale stejne teplote, bez otresu, proste ve stabilnim rezimu. To plati prakticky pro kazde mechanicke zarizeni. A po nekolika hodinach, desitkach hodin provozu si samy delaji rekalibraci, coz je skoro totez jako vypnuti disku, jen se neprestanou tocit plotny.
Jak se poskodi parkovaci mechanizmus jeho nepouzivanim fakt nechapu. Navic to v dnesnich discich ani neni mechanizmus. Je to jen takovy hrebinek ktery podrzi ramena hlavicek na spravnem miste.
Jestli dochazi k mikrotrhlinam nevim. Ale jestli ano, tak to neni zadna sranda, kterou by resil SMART (ktery ostatne funguje mizerne). Jakmile se v disku objevi prach odreny/oloupany a ploten (nebo z tech pripadnych mikrotrhlin), tak je zle a dvakrat hure, kdyz nekdo diskem manipuluje, preklapi ho a to co se nepochytalo na magnetech, ale spadlo na dno, rozviruje.
Rotovani disku je samozrejme metoda dobra. Ma ale i sva negativa. Jednak se neda realizovat tam, kde u serveru neni obsluha, ale jezdi se k nemu na profylaxi jednou za rok pri zavodni dovolene. Take snizuje zivotnost jak disku, tak backplane, ktery preci jen cas od casu pri vymene disku prasknout umi. Muze se take pouzit rezim, kdy se prehazuji pracovni disky se spare diskem a vsechny jsou trvale v masine. Spare se potom zastavit muze. Neni to ale take bez rizika a navic pole ma v dobe, kdy se rebuilduje snizeny vykon, coz muze take vadit. Treba v trismennem provozu neni zadna noc, kdybyste mohl rict, ted to rebuildneme.
To ze disk nenajede po zapnuti je celkem bezne, resp. vetsina komponent v neurcitem stadiu pres umrenim umre proudovym razem pri zapnuti. Pripadne neumre, ale treba unavene elektrolyty, ktere zvladaji stabilizovat za bezneho behu uz startovaci proud neustabilizuji. A takovehle zavady zadny verify array nepozna. Nepozna je ani long smart test. Krome toho, kdyz vypinate po roce stroj, tak stejne pred vypnutim provedete mimoradnou zalohu, takze mrtve pole je jen drobne zdrzeni. -
DK (neregistrovaný)Nojo,
ale je rozdil WD pro pracovni stanice (tam s Vami absolutne souhlasim) a neco jineho jsou disky pro profesionalni nasazeni.
Pouzivat WD disk pro osobni stanice do serveru s 24/7 provozem ci naopak je jako byste sli behat na pole v jarmilkach.
Muze to klidne dlouho plnit svuj ucel, ale myslim si, ze jak jarmilky tak Vase nohy budou brzo ve stavu podobnem vypadku ;-) -
PaJaSoft (neregistrovaný)Zapomnel jste kolego argegovat vsechny servery co IInfo provozuje a ze je to v podstate jejich reklama (a posramocena povest pokud takove veci konzultuji - kovarova kobyla...:-)) Pocitat dnes s vysledky pred 3 lety je trou out-of-date...:-) A hlavne - jak bylo spravne podotknuto, copak se dela pro ctenare a tedy chlebodarce tohoto serveru tak zasadne noveho, jak bylo v superlativech vyzdvihovano kdyz Root prechazel pod kridla IInfa? Mozna jen ja mam pocit, ze abclinuxu.cz vypada, ze se o nej nekro opravdu na full-time stara a ne ze to je pouze historicky projekt jedouci setrvacnosti - ostatne, obsah tohoto platku tomu odpovida...
-
Boris (neregistrovaný)musim sa zastat pana Krause a aj ostatnych ludi co maju co do cinenia s root.cz. To,ze odide disk na spravodajskom serveri a server je nejaku dobu nedostupny by sa mozno nemalo stat.na druhej strane je potrebne si uvedomit,ze root.cz zije z reklamy a reklama ani dalsie aktivity suvisiace s root.cz negeneruju dostatocne vela penazi na pokrytie nakladov.
odporucil by som vsetkym ludom,ktori tu pisu o neschopnych adminoch,hw,... aby poslali pre root.cz napriklad symbolicku ciastku, ktorou by tento server podporili byt podla ich predstav. cluster je sice pekne riesenie, ale predsa len drahe. mozno by nebolo od veci spoplatnit ciastocne obsah root.cz aby bolo na HW. tak co hrdinovia nadavajuci na adminov a ich neschopnost,zaplatite si za obsah? -
frank (neregistrovaný)Jasně, tak jestli mám na Sun Fire server tak asi už nebyl problém ty disky dát do min SW raidu ne?
Odmítám platit za obsah, protože mi dnešní root za to nestojí.
Je chválihodné, že jste přiznali chybu i s popisem, oč šlo. Ale výsledek je kontraproduktivní, akorát jste si ušili z ostudy kabát. -
Merlin (neregistrovaný)Dobry den vazeni panove , nase spolecnost jiz delsi dobu dela stabilni fileservery na Linuxu , kde je nasi domenou stavba diskovych poli pro Low i High segment naseho trhu . Bohuzel jak bylo zde nekde psano , stane se i takova situace kdyz Vam umre jeden disk v nejake divne chvili , ze se to proste neda rozchodit . Vse se proti Vam spikne :) Nase spolecnost pouziva cely system mirrorovany jako RAID mirrror ( mame 3 disky z pole do mirroru , kazdy z jineho radice ) a zatim az na nejake vyjimky se nestalo ze by neco umrelo . Ale je pravda , ze ostatni dodavatele prilis nezajima co se stalo , reknou Vam se slovy "tak to dopravte k nam ..." a je vymalovano .
Je faktem ze nase pole bezi dale na XFS systemu od SGI v RAID5 . V dnesni dobe dosahujeme kapacity kolem 10TB na serverch osazenych Opterony . Je faktem ze nase pole konci na hranici 10TB s cenou 700 000 , ale je faktem ze jsou to systemy urcene pro nemocnice apod. a mnoho ceskych malych firem si je nemuze dovolit . Mozna nasi spolecnost nekdo zna . Jsou to NAS servery z produkce Holding Conet tzn. Discobolos . My co delame delsi dobu Linux vime ze kdyz se toto stane na Widlich tak jsou s tim problemy a vypadek je delsi . Je pravda ze se to dalo obejit a nastavit tak aby byly monitorovane disky a vypadek disku se hlasi do emailu ktery se forwarduje na mobil . Ale jak jiz nekde bylo receno , stane se , a ja take povazuji firmu SUN za solidniho partnera . -
Izak (neregistrovaný)Discobolos je low end, HI-END jsou pole jako vetsi EMC, HP EVA, velke Hitachi, HP StorageWorks XP
Pak je tu lepsi stredni trida jako IBM Fast, PowerSTOR, CMD ....
nizsi stredni trida: MSA1000, male hitachi, EasySTOR ...
A pak je tu lowend, jako pole made in doma na linuxu (slape mi slusne za tu cenu)
kupa hracek zalozena na 3ware redicich v OEM bednach z taiwanu, nerikam ze ja natom neco spatneho
jen jaksi za HI-END povazuji SAN(FC) FC disky, redundantni radice, rozlozeni vykonu mezi radice. Takze k takovemu poli pak muzu pripojit vice serveru, mimochodem to vse splnuje i "lepsi stredni trida"
Jinak Discobolos je NAS a ne RAID pole.
