Prominte mi tu realnou hlasku, ale spadnuti serveru kvuli poruse disku je vase totalni neschopnost, protoze
1) Pouzivam RAID, pad 1 disku nemuze nic ovlivnit
2) Kdyz nepouzivam RAID, tak alespon pouzivam databazovou replikaci
3) Slyseli jste nekdy o SMART a predvidani poruch? Funguje to docela spolehlive
Body 2) a 3) podle me nemaji smysl.
2) Bez raidu vam zreplikovana databaze klidne umre spolu s diskem (a je jedno ze ji mate jeste kdesi jinde, kdyz se k ni ten stroj nemuze dostat)
3) SMART taky nedetekuje vsechno
Dneska uz si nedovedu predstavit, ze by vypadek (i nekolika) disku mohl zpusobit nepristupnost produkcniho serveru. Duvod prosty jiste je, avsak neni to vadny disk, ale smesne amatersky navrh storage. Takhle muze bezet nejaky domaci server, ale urcite ne high-profile zpravodajsky server. S dnesni technologii na aktualnich cenach bych neveril, ze vam nic nerika alespon prehistoricky RAID nebo lepe zdvojena optika s SSA nebo FASTT poli. Smutne.
Stejne tak amaterske muze byt pouziti Vami navrhovanych technologii... nedovolil bych si bez predchozi analyzy vynaset podobne soudy. Nasazovat reseni, ktere je nasobne drazssi nez predpokladana ztrata je nesmysl...
Nevim jakou financni ztratu vypadek provozovatelum prinesl, ale je pravda, ze kdyby taktne pomlceli o pricinach, byla by i ta moralni minimalni ;)
Nikoli. V praxi mnohem častěji otázka zní: jak přesvědčit příliš šetrného manažera, aby to zaplatil? Případně ještě jinak: je ta aplikace tak důležitá, aby se to vyplatilo? A nebo takto: vydrží svět pár hodin bez Roota, když dojde jednou za deset let k takovémuto průšvihu?
bod 1) je mi na dve veci, pokud pouzivam treba databazovy OLTP system...
bod 2) pak at mi uzivatele nebreci, ze je to tak pomale!
bod 3) je to sice pekne, ale kdyz to jednou umre fest, tak Vam to zadna predikce neohlasi...