Vlákno názorů k článku
Dnešní výpadek - co se stalo?
od neldor - Nepovazuju se za nejakeho super admina, ale priznam...
-
neldor (neregistrovaný)No predpokladam, ze ten 5GB disk je systemovy, a ten 120GB je na nedulezita multimedialni data ;-). Pak neni problem udelat RAID1 pres ten 5GB + 5GB z toho velkeho - Linux s tim nebude mit problem, beztak se tam ty RAIDy delaji az na urovni jednotlivych partition. Jinak ja tam mam disku o dost vic, v RAID1 partisnach mam system, domovske adresare uzivatelu (tj. predevsim svoje dulezita data) a multimedialni data, ktera stejne zabiraji nejvic, mam samozrejme na vlastnich velkych nemirrovanych partisnach :-). Aby, kdyz mi klekne nejakej disk, byl system z hlediska dulezitych sluzeb a dat porad pouzitelny...
-
Blaznis ? Systemovy disk musi byt RYCHLY ... takze na tom 120GB disku jsou 3 4GB partition se systemem (Slackware, Gentoo - x86, Gentoo - AMD64) a nekolik dalsich partition s multimedialnimi daty, zatimco na pomalem disku je pasivni zaloha nejdulezitejsich casti - zakladni konfiguraky, md5 z CD, TLA (moment ... sakra, TLA tam neni, jakto ? Tak uz je. I kdyz, TLA mam stejne jeste na jinem compu) a pak stara verze root partition z doby pred zvetsenim, ktera (snad) umozni nabootovat v pripade poruchy velkeho disku. Hmmm ... ne neumozni, nemam tam dost nove jadro ...
Zatracene. Uz vidim ty bezesne noci. Nejak dlouho jsem se nedostal k tomu, abych tuhle zalohu aktualizoval ... jeste ze mam jako zalohu dalsi dva pocitace - notebook (tatuv) a pak predchozi, starsi pocitac.
Zacinam mit pocit, ze bych s koupi dalsiho disku nemel cekat na to, az se na tenhle prestanu vejit, a mel ho koupit hned a zacit RAIDovat. -
neldor (neregistrovaný)No pokud je to workstationa tak to je jasny, ja myslel, ze to ma byt server :-). Na workstatione imho neni raid potreba, pokud clovek pravidelne zalohuje nebo pokud ma data na nejakem serveru kde raid1 (+pripadne i nejake pravidelne autmaticke zalohovani) je. Vic disku akorat zbytecne dela vetsi hluk, ze? :-)
Ale 24/7 serveru, zvlast na takovem, ktery pouziva vic lidi, je zkratka aspon sw raid1 nutnost, to mi proste nikdo nevymluvi... -
O poctu disku serveru nemam pravomoc rozhodovat ... ale po serii vypadku proudu jsem prosadil UPS. Taky sikovna vecicka.
pokud clovek pravidelne zalohuje ... no prave ... jediny co zalohuju rozumne je TLA, nastesti je to taky to nejdulezitejsti. Pri te diskuzi o RAID me napadlo, ze RAID je asi jedina metoda jak zajistit, ze budu mit zalohovano dostatecne pravidelne ... jeste klika, ze mi zatim zadny disk neodesel. Teda vlastni.
Jiste ! Podle me je ten RAID dobry napad i na workstation (vazne dela vic disku vetsi hluk ? Me zatim vetrak novejsi disk spolehlive prerve, takze to neposoudim ...), akorat ze na workstation neni nutnost.
Rad bych si myslel, ze mezi linuxovou workstation a serverem neni rozdil, ale ono na ten server precejen byva vic penez ... -
anonymníTak jsem obetoval asi 1700,- (rozdil ceny mezi 250GB diskem, ktery jsem koupil, a 160GB diskem, coz je kolik mi z nej zbylo volneho mista po odecteni mirrorovanych oblasti) a 5 dni casu (vcetne zjistovani, proc se SATA diskem dela QEMM blbosti, proc System Commander dela blbosti (duvod nenalezen) a lusteni dokumentace k RAIDu, partitionable varianta, ve formatu C v souboru /usr/src/linux/drivers/md/md.c) a mam vsechno dulezite na RAIDu.
Teda skoro, jeste par rebootu s prestavbou partition table a doplneni degenerovanych poli. Taky budu muset jeste prelozit kernel, ktery bude mit md primo v sobe a ne jako modul, a to driv nez neaktivni zaloha root partition na druhem disku zastara ...
Celkove zajimava zkusenost. A kdyz si predstavim, ze na vetsine pocitacu je RAID nastaven nudne na cele disky misto te moji dzungle ... :-)
(Pokud vas rozdelovani disku nebavi tak jako me, pravdepodobne to budete mit jednodussi.) -
Jinak ovsem co se tyce zalohy jinym pocitacem, je to dobra metoda jak pro workstation, tak pro servery. Rozdil je v tom, ze u workstation staci, kdyz muzes prehazet kabely a nabootovat, zatimco u serveru je zapotrebi minimalne prehozeni prikazem na switchi, idealne pak automaticke prehozeni nebo rovnou rozkladani zateze s automatickym vyhozenim nefunkcnich serveru (ovsem priznavam, ze u tehle srandy nevim kolik stoji), v pripade databaze potom doplneno replikaci aby tam byly i data.
Upozornuji ovsem, ze narozdil od workstation, kde muze starsi, ale pouzitelny pocitac mit zanedbatelnou hodnotu (protoze zbyl po upgrade), v pripade serveru byva levnejsi nez zminene reseni ten RAID1 :-).
