Názory k článku
Dobrovolné masové sledování občanů dostává zelenou a míří do Evropského parlamentu

Kdo nedělá nic špatného, nemá se čeho bát. Kdo něco špatného dělá, ten se zařídí jinak.

Jak už řekl jeden pán před 2000 lety, kdož jsi bez viny, hoď kamenem.
A nevěřím, že ani na toho, kdo nedělá a nedělal nic špatného, by se nedala na základě podobně získaného přístupu udělat velmi negativní kampaň anyway.

Stejně tak tě můžou jednou popotahovat za to, že nemáš vyvěšené fangle na 1. května. Na každého se něco najde a vůbec k tomu nepotřebuješ přístup ke korespondenci.

Kdybych věděl, že je to opravdu poslední první máj, tak bych rád přišel i s mávátkem.

Kdo nedělá nic špatného, nemá se čeho bát.
No tohle právě není vůbec pravda.

Mohla by vykládat celá řada politických vězňů, ale třeba také firmy, které se znelíbily za minulého působení vlády soudruha Bureše ministerstvu financí, které na ně bezdůvodně "zakleklo" natolik, až jim kompletně zničily byznys. A to, že se za pár let ukázalo, že to bylo ze strany MF nelegální těm firmám jejich byznys a pozici nevrátí. A naopak nikdo zpětně nebude ubírat zákazníky, kteří od zlikvidované firmy přešli k nejmenovanému koncernu.

Vyzrazování soukromé komunikace bezdůvodně a bez podezření je věc, která patří výhradně do totalitních a nesvobodných režimů. Evropa se jím kvůli lenosti a nedůslednosti bohužel pozvolna stává.

Někdo holt má tu smůlu, že stojí na špatné straně historie.

Na "správnej strane" teda znamená že treba aj spolupracovať s ŠTBákmi ako Bureš ak sú to oni kto práve určuje čo je správna strana?

"Na "správnej strane"..."
Výklad tohoto pojmu se v čase mění. Na oficiální verzi Správné strany se také nedá spolehnout. Na to třeba doplatili různí činovníci v totalitních režimech.

Chce to vytrvat. Ze špatné strany se může stát dobrá a obráceně.

Kdo nedělá nic špatného, nemá se čeho bát.

Verím, že toto bol sarkazmus, čo je ale smutné je, že i v našich krajinách sa nájde plno hlupákov, ktorý tomuto skutočne veria.

"Kdo nedělá nic špatného, nemá se čeho bát."

Ale má... napríklad krádeže obchodného tajomstva a "patentov" ešte pred tým než sa skutočnými patentami stanú (a teda už teraz nestanú) či autorské práva? Píšem knihu a teraz ju pošlem editorovi na úpravu, ešte než je ale vydaná zrazu niekto iný dostane prístup k mojej knihe, a vydá ju ako keby on bol autor.

28. 11. 2025, 21:07 editováno autorem komentáře

Pošli fotku s svými dětmi z koupaku manželce a systém tě označí za pedofila... To vážně chceš?

no posielat toto cez smiracky cloud je fakt aspon na vyprask :D

Vtipný je že se to na šmíráckem cloudu může objevit i samo od sebe ... Aneb automatické backupy fotek ;-)

Tá vetička je ako naivná tak aj desivá. Ale hodila by sa ako epitaf na mnoho náhrobkov.

Predpokladám, že dvere na záchode máte doma ako trestnú lavicu na hokeji - z normálneho priehľadného plexiskla. A chodíte tam tak na 2 minúty. Respektíve na 5 + do konca zápasu.

Edit: Lebo však čestní a poctiví občania nemajú čo skrývať.

30. 11. 2025, 19:02 editováno autorem komentáře

Ja tam doma treba zadne dvere nemam...

Al,e to neznamena ze souhlasim s tim co predvadi EU ohledne dohanani Ciny...

Jestli neni lepsi pouzivat email...

Nie, emaily chce EÚ sledovať tiež.

Chtit muze. Ale ty mailservery si muzeme provozovat klidne svoje. Vetsina tech regulaci cili na (vetsi) poskytovatele sluzeb. Aneb tezi se z toho, ze vetsina lidi je proste a jednoduse lina si provozovat vlastni reseni :)

"Ale ty mailservery si muzeme provozovat klidne svoje."
Teoreticky mužem, ale nenarazíme pak v praxi na bariéru ochrany proti spamu, na základě které si s námi mailservery velkých společností nebudou povídat? Možná ani servery, přes které ta zpráva půjde? Vlastní mailservery to třeba mohou obejít a komunikovat jen mezi sebou, ale posílání mailů z a do Google, Microsoftu, Seznamu atd. bude komplikované, ne?

Nevím co "bude" ale dnes to normálně funguje. Jen musíte celkem dobře vědět co nastavit a zajistit a jakým způsobem. Ale funguje to pro osobní použití celkem dobře.

Ono někdy bývá zkomplikované i používání těch mailserverů velkých firem.

Před pár dny mi gmail odmítl odeslat zprávu ve které byl pouze odkaz na článek na běžném zpravodajském serveru. Přitom dopis byl odeslán na účet se kterým běžně komunikuji, který mi odpovídá a vzájemně jsme si takové odkazy občas posíláme.

Gmail mi léta zahazuje dopisy od kamaráda čecho-američna, i přes to, že jsem pokaždé upozorňoval, že nejde o spam. A udělal jsem si na jeho zprávy filtr.

Jako alternativu ke centralizovaným komunikátorům typu WhatsApp / Signal / Telegram /... doporučuji něco decentralizovaného. Mě se osvědčil komunikátor Element nad sítí Matrix.

Ano, mailserver musi mit nejake (dnesni dobe odpovidajici) nastaveni, aby si s vami "ti velci" povidali. Ale to by mel mit tak jako tak - ti velci vas jen nuti to opravdu udelat poradne.

Možná tak Delta Chat.

Ano, na některé komunikace opravdu používám email + GPG. Otázka, jak dlouho to ještě bude legální.

Pořád si můžete posílat fotky snídaně https://steghide.sourceforge.net/ https://github.com/syvaidya/openstego že ano.
(uvedené programy jsou pouze ilustrační, jak možnosti zakódovní, tak i detekce se vyvíjí, a konkrétně tyhle nejsou odolné u přirozených fotografií proti pokročilejším metodám detekce)

Problém ale s mailem je, pokud protistrana má účet u korporace... a jsou obá zranitelní. Pokud 1% příčetných lidí přejde na vlastní mail server( skutečně zabezpečený, to znamená ne v rukou VPS, takže bud homomorfně šifrovaný nebo jen tunelovaný do PC v nitřní síti nebo na vlastní IP), tak je pořád 99% pravděpodobnost že navážete spojení s nechráněnou osobou

a pravděpodobnost že sei bude te psát s bezpečnou protistranou je pak 1%^2

https://en.wikipedia.org/wiki/S/MIME Již snad už asi čtvrt století i ve Vašem mailovém klientu.

Nejvyšší čas abychom my osoby znalé nastartovaly svoje Matrix instance a až to vypukne, tak přetáhnout maximum lidí tam. Nebo myslíte že hrozí, že implementace bude na úrovni OS a u mobilů tudíž reálně nebude úniku?

Dá se to předpokládat.

Ale to se bude předpokládám kdyžtak týkat jen iOS a oficiálních ROM Androidu s GApps, ne?

ak to prejde, tak to bude aj v aosp a bude zalezat ako v com.

Jenže to je naprosto k ničemu, technicky šifrované komunikaci zabránit nelze, ale reálně hrozí že trestné bude takové věci provozovat nebo jen vlastnit něco co ten provoz umožňuje. Pak už stačí přehodit důkazní břemeno na obžalovaného a hotovo. Že je to sci-fi? To ministerské prohlášení že "lidé nemají právo…" taky zní jako z jiného světa a věci typu zločin je i kresba v náčrtníku to už v zákonech máme.

Portable aplikace v vnořeném veracryptovém kontejneru (který ti dá možnost tzv plausible deniability = "já nic takového nemám, hle, zde rozšifrovaný kontejner v němž nic takového není"), která se pověsí na hooky okna messengeru, a bude posílat zprávy už zašifrované a naopak přijaté dešifrovat. Akorát si budeš muset s protistranami vyměnit klíče.
A že ti messengerem prochází rozsypanej čaj? To je blbý, ten messenger je krám a furt se to rozbíjí, copak já můžu za to, že to přenáší kraviny?

1. 12. 2025, 07:25 editováno autorem komentáře

Víte, co je pro celou diskuzi typické? Jedná se tady o ztrátě garantovaného základního lidského práva (čl. 7 odst 1 a čl. 13 LZPS) a my, místo abychom řešili, jak podobným snahám za každou cenu zabránit, tak tu diskutujeme jakoby už ta situace byla daná.

Co bude dál? Dojde nám to teprve až začne být zpochybňován i článek 6 (právo na život)?

Protože je pravděpodobné, že to mamlasové v europarlamentě schválí. A způsob jak to řešit je to jediné, co můžeme aktiovně řešit nad rámec bombardování europoslanců argumentací, že je to špatně a schvalovat to nemají.

Eroze článku 6 již v "západních" demokraciích existují.

Jste vážně nemocen a velmi trpíte. Pro společnost již nic "nevytváříte". Musí se o Vás starat a stojí to hodně peněz. Jste na "obtíž". Ale někde můžete (dle "zákona") celkem snadno "dobrovolně" odejít ze života. Říká se tomu eutanazie.

A není to jediná věc, která je erozí článku 6.

Slovo "dobrovolné" má i v titulku zprávičky hodně jiný význam, než jak ho vnímám já.

2. 12. 2025, 07:33 editováno autorem komentáře

To jako že veškerou komunikaci, kterou povedu na internetu, budu muset považovat za veřejnou, a ještě se budu muset vyvarovat toho, abych ji náhodou nezašifroval nějakým end-to-end mechanismem - za což by mi hrozil postih? Jak se tohle slučuje s listovním a obchodním tajemstvím? Přiznávám - jsem línej ten návrh hledat a číst...

Já teda s tím, že co dávám na/posílám přes net a není šifrované je de fakto veřejné počítám už dávno. Aplikace komunikaci skenují pro cílení reklam, může utéct při nějakém hacku, atp.

Já spíš přemejšlím, jak se tohle slučuje např. s takovým ISO 27000 series.
V dnešní době nemusíte být zrovna státní instituce a součást kritické infrastruktury, aby se Vás týkalo tohle ouřední utahování bezpečnostních šroubů. Jsou firmy, které o tenhle odznáček usilují dobrovolně, protože to považují za vznešený cíl. Vemte si, kolik firem dneska potřebuje VPNky pro své každodenní fungování. Přece nemůžou zakázat site-to-site tunely pro každodenní použití... Teče tam spousta trafficu, který nedává smysl všechen vybalovat a skenovat. Může být v několika vrstvách komprimovaný a šifrovaný, k čemuž má provozovatel všechny správné a zákonné důvody...

Ve výsledku by to bylo jako ve Spojených arabských emirátech. VPN jsou tam oficiálně nelegální. Neoficiálně je tam používají všichni od běžných lidí až po každou firmu a neslyšel jsem, že by tam za to někdy někdo někoho postihl.

A o tom, koho za to niekto postihol, o tom už nepočul nikdy nikto.

Nad tím nemusíš přemejšlet. Neslučuje, naprosto žádným způsobem jakým bys to mohl zkoušet ohnout a překroutit. Prostě to automaticky dává přístup k obsahu třetí straně, takže pápá ISO 27###.

Také jsem to celé nečetl, ale co tomu rozumím, tak se kompatibilita s jakýmkoliv takovým zákonem vůbec neřeší. Což je škoda, protože by tak muselo být každému, kdo za to bojuje jasné, že pokud se tím bude nějaký Evropský soud zabývat, tak to nemá šanci projít.

Ale má. Prostě tam přidají, že firemní účty tomu nebudou podléhat, ale ty že jde zakládat jen po ověření totožnosti statutára, a povinnost bude přenesena na dotyčnou firmu. Takže pracovní účet ti bude ze zákona šmírovat zaměstnavatel, a soukromej účet provozovatel služby. Dá se to napsat ve dvou stručných větách.

"Dobrovolné masové sledování" je teda fascinující slovní spojení. Snaží se to navodit dojem, že když to je dobrovolný, tak vlastně o nic nejde a je to v pořádku. Kdo by mohl protestovat proti dobrovolnosti, že? Máme přece svobodu!

28. 11. 2025, 19:14 editováno autorem komentáře

Je to presne tak, povinny budilo vasne, zatimco "dobrovolny" uz nekoho uchlacholi. Nekterym lidem staci malo. Treba prolamovat sifrovani, to by byla hrozna vec, to nelze pripustit. Ale skenovat pekne vsechno pred zasifrovanim? Pohodicka, to uz je v poradku. A pak po par letech dobrovolnosti bude krasny argument, ze to klidne muze byt povinny, kdyz uz to stejne vsichni delaji.

On tam ve skutečnosti ten dobrovolný scanning je už celkem dlouho. A velcí poskytovatelé ne-e2e šifrovaných služeb jako email (dívám se třeba na tebe, Google) se ho ochotně účastní. S přijetím té legislativy se spěchá kvůli tomu, že dočasná legislativa, která ovšem platí už roky a dobrovolné sledování obsahuje, má vypršet příští rok. Proto se domluvili na kompromisu, který víceméně znamená pokračování současného stavu. Samozřejmě měla by ta legislativa být z pohledu soukromí mnohem lepší, ale alespoň to není zhoršení, jak se často tvrdí.

28. 11. 2025, 20:07 editováno autorem komentáře

Ale ted to delaji na serveru, nebo ne? Chapal jsem to tak, ze krome prodlouzeni bylo cilem si posvitit i na e2e a proto se tam vymyslelo to skenovani na uzivatelskym zarizeni.

Někteří už dnes dělají skenování i na straně klienta. Nicméně je to asi jedno. Provozovatel buď respektuje soukromí uživatelů nebo ne. A pokud ne, tak si vždycky najde cestu, jak se k datům uživatele dostat. Podstatné je, že to není povinné a nevnucuje se to provozovatelům, kteří to soukromí respektovat chtějí. Třeba to některé pošťouchne k zamyšlení a používání služeb, které na jejich soukromí berou větší ohled. Hromada lidí se nad tímto rozčiluje a pak používají třeba Gmail, s kterým tomu jdou vyloženě naproti.

Ne, casto i v ramci klientske aplikace. Ale co chcete, mate ji "zadarmo" :-)

Ja som tu "dobrovolnost" pochopil tak, ze je dobrovolna pre poskytovatelov, nie pre Vas ako uzivatela, co je skutocne ceresnicka na torte.

"Kdo nedělá nic špatného, nemá se čeho bát."

I databáze může zabíjet. V Holandsku měli od půlky 19. století velmi kvalitní databázi obyvatel včetně kolonky náboženství. Pravdelně se provádělo sčítání lidu, takže data byla aktuální.

Co přesně udělali lidé špatně? Zúčastnili se sčítání lidu. Mají se kvůli tomu bát?

Když Němci v roce 1940 obsadili Holandsko, mezi jejich priority patřila právě tato kartotéka, kde měli kompletní seznam Židů. Bez práce. Až odvážná sabotáž. kdy hnutí vnitřního odporu podpálilo celý dům a přivolaní místní hasiči hasili pomalu a co uhasili úmyslně prolili vodou navíc, aby co nejvíce záznamů zničili.

Takže nechat stát (ale i soukromé firmy) mít přístup k osobním údajům je vždy riziko.

Někde na YT jsou na to téma zajímavé rozhovory s Rivokem.

"Co přesně udělali lidé špatně? Zúčastnili se sčítání lidu. Mají se kvůli tomu bát?"
Tehdy to aspoň museli zpracovávat ručně nebo pomocí prvních relativně jednoduchých počítačů. Ale dnes je jednak těch posbíraných údajů hodně ze všech stran a druhak se z nich dá hodně vytěžit neuronovými sítěmi. Téměř před tím není úniku.

V Nemecku uz vtedy bezali stroje na dierne stitky... Bol tu o tom kedysi clanok, taka oslava firmy IBM.

Tak jednoduchých. Ono opravdu, když si to vezmeme zpětně, tak jsme dnes hrozně rozmlsaní co se týče využití výpočetního výkonu.
I na těch jednoduchých strojích šlo udělat úžasné, nebo hrozné věci. https://allthatsinteresting.com/ibm-nazis-ww2

Skvělý seriál byl zde na root - https://www.root.cz/serialy/derne-stitky-a-holocaust/

Cha, tabelační stroje tehdy vyhledávání neskutečně zrychlily, doslova o několik řádů. Přečti si něco o tom, co byly Hollerithovy stroje, které daly vzniknout dnešní IBM, a co byla firma DeHoMaG (Deutsche Hollerith Machinen, Gmbh) - německá "franšíza" IBM zajišťující výrobu a pronájem (tehdy se neprodávaly, dlouhodobě se pronajímaly s celým servisem) strojů pro celou Evropu. A jak se IBM, aniž na to měla jakýkoli vliv, ve výsledku nuceně podílela na holocaustu.
Sice všechny prachy, co chodily od Hitlera, který trval na důsledném placení licenčních poplatků, IBM, General Motors, i další obratem posílali ministerstvu války na boj proti Německu a Japonsku, ale nikdo už nezmění to, jak důkladná a původně dobře myšlená evidence a automatizace zpracování dat umožnily vznik průmyslové mašinérie, která stála život minimálně 6 milionů civilistů, kteří nikomu nic neudělali a v drtivé většině byli loajálními a bezúhonnými občany svých zemí, a provinili se doslova jenom tím, že v evidenční kartě měli díru na konkrétním místě

1. 12. 2025, 07:38 editováno autorem komentáře

K tomuto bych jen dodal, že podobný problém měli v samotném Německu. V r. 1930 proběhlo sčítání lidu a občané židovské národnosti se k tomu hrdě přihlásili. Zpracování probíhalo pomocí Hollerithových děrnoštítkových strojů. V r. 1933 ve volbách zvítězil "strejda s knírkem" a to, co posléze následovalo, je podrobně popsáno v učebnicích dějepisu.

Nejen v učebnicích dějepisu, ale i zde z pohledu techniky: https://www.root.cz/serialy/derne-stitky-a-holocaust/

Re: Takže nechat stát (ale i soukromé firmy) mít přístup k osobním údajům je vždy riziko.

Z toho v podstatě vyplývá, že "jakékoliv" hromadění osobních dat nese potenciální riziko.
Na druhou stranu, dnešní civilizace stojí na centralizaci dat (i těch osobních) a umožňuje to, při správném využití, mnoho pozitivního.

V téhle patové situaci asi nezbývá, než hledat taková opatření, aby ta data byla sbírána a používána smysluplným způsobem jen v potřebném rozsahu. Byla zabezpečena proti zneužití. A co ještě obtížněji, aby o přístupu k nim a jejich využití rozhodovali morální a odborně znalé osoby.

V případě Chat Control je legitimní se ptát, jak skutečně reálně toto opatření pomáhá např. s onou ochranou dětí. Na statistiku úspěšně vyřešených incidentů, kterou by ospravedlnili zavádění (spíše prodloužení) povolení monitorovat soukromou poštu jsem nenatrefil.

Naopak jsem natrefil na případy, kdy pachatelé sexuálně zneužívající děti odchází od soudu s minimálním, nebo žádným postihem.

"Z toho v podstatě vyplývá, že "jakékoliv" hromadění osobních dat nese potenciální riziko."

Přesně tak to je. A i proto mi vadí všemožné sbírání dat a unášení fotek a dokumentů do cloudu, přestože nedělám nic nezákonného. Nebo si to aspoň myslím, protože těch zákonů je tolik, že člověk snadno něco vyvede, aniž by chtěl.

"V případě Chat Control je legitimní se ptát, jak skutečně reálně toto opatření pomáhá např. s onou ochranou dětí"
Připadá mi, že ochrana dětí je spíše záminka, aby si to nikdo nedovolil kritizovat.

Deteme se ublizuje pri vyrobe takoveho obsahu. To se z drtive vetsiny deje za ucelem zisku.
Reseni je velmi jednoduche - legalizovat generovane obrazky, vygenerovat jich miliardy a znicit vyrobcum trh. To realne ochrani daleko vice deti.

To je uplne naivny pohlad. Mozete povedat, ze audiofilovi treba len vygenerovat vela AI muziky a potom prestane pocuvat ozjsne kapely a prestane chodit na koncerty?
Efekt je prave opacny. Vytvori sa omnoho vacsia "uzivatelska zakladna", ktora bude casom prahnut po skutocnom obsahu.

Matrix to jisti. Tohle naopak vic jeste podpori to proti cemu to ma “pry” byt.

Privacy is normal !!!
Encryption is not crime !!!
F*ck all spyware at all !!

Trend vlastnich XMPP serveru v evrope asi vzroste na oblibe

Často slýchám názor, že "poctivý člověk nemá co skrývat". Ne. Poctivého člověka nemá kdo co šmírovat. Tečka.

Příští návrh bude nejspíš zákaz všech šifrovaných protokolů...

Cilem je zakazat kritiku zelenych opatreni. Tohle bylo velkym tematem mezi jistou casti levice cca 6 let zpet. Nasledne dojde k prosazeni zakona, ze jednou prohlasovana opatreni se nesmi kritizovat.

neblabol.

Tohle si Židé v Německu říkali taky.

Uvažuju, zda se srovnávat s nima je spíš chucpe nebo delulu.

Zrovna tohle je jednoznačně obojí.

Neblábol.

Když vám dojdou léky, je potřeba říci si lékaři o nové, ne se jít léčit do diskuzí na root.cz.

Spravicka je dost poplasna a pletie dve nesuvisiace veci Chat controll a kontrolu veku repektive e-Wallet.

S tou prvou mam problem aj ja, ale o tej sa treaz nehlasovalo.

Hlasovalo sa o kontrole veku na socialnych sietach. A ta je z mojho pohladu spravena privacy-frendly. Aj na Install feste alebo Linux days o tom bola prenaska, aky sa zabezpecilo, ze socilna seiet nevie kto ste a stat nevie na co ju pouziavte.

Takze zas zbytocna panika, repektive panika na nespravnom mieste.

Rada Evropské Unie ve středu ráno odhlasovala Chat Control, který jako jeden z bodů může požadovat ověřování věku. O tom byl celý článek. V linkovaném PDF si vyhledejte "age verification".

Evropský parlament nezávisle na tom odhlasoval doporučení ověřovat věk při zakládání účtů na sociálních sítích (https://www.root.cz/zpravicky/europoslanci-doporucuji-statum-zakaz-socialnich-siti-pro-osoby-mladsi-16-let).

Nerad vám beru iluze, ale už to bude dobrých 20 let, co jsem kamarádovi programátorovi poslal mailem klasický počítačový vtip (jsem začínající hacker a ještě nemám dost zkušeností. Mohl bys mi pomoci tak, že na příkazový řádek svého PC napíšeš "format C:" a potvrdíš Enterem?) . A přesto, že byl vtip napsaný česky a on pracoval ve firmě v anglicky mluvící zemi, vrátil se mi jako nedoručitelný s anglickým vysvětlení, že takovéto maily v žádném případě nebudou doručovat, ať už nic takového neposílám.

A co tym chcel pan Basnik povedat? Ze o slobodu sa uz netreba usilovat? Ze mame drzat hubu a posluchat? Ze sa uz nemozme ani v diskusii postazovat aky upadok nasa spolocnost pretlaca? Zeby sa cecho-slovakom este aj cnelo za davno stratenou totalitou ČSSR?