Vlákno názorů k článku
Dobrovolné masové sledování občanů dostává zelenou a míří do Evropského parlamentu od František Ryšánek - To jako že veškerou komunikaci, kterou povedu na...

To jako že veškerou komunikaci, kterou povedu na internetu, budu muset považovat za veřejnou, a ještě se budu muset vyvarovat toho, abych ji náhodou nezašifroval nějakým end-to-end mechanismem - za což by mi hrozil postih? Jak se tohle slučuje s listovním a obchodním tajemstvím? Přiznávám - jsem línej ten návrh hledat a číst...

Já teda s tím, že co dávám na/posílám přes net a není šifrované je de fakto veřejné počítám už dávno. Aplikace komunikaci skenují pro cílení reklam, může utéct při nějakém hacku, atp.

Já spíš přemejšlím, jak se tohle slučuje např. s takovým ISO 27000 series.
V dnešní době nemusíte být zrovna státní instituce a součást kritické infrastruktury, aby se Vás týkalo tohle ouřední utahování bezpečnostních šroubů. Jsou firmy, které o tenhle odznáček usilují dobrovolně, protože to považují za vznešený cíl. Vemte si, kolik firem dneska potřebuje VPNky pro své každodenní fungování. Přece nemůžou zakázat site-to-site tunely pro každodenní použití... Teče tam spousta trafficu, který nedává smysl všechen vybalovat a skenovat. Může být v několika vrstvách komprimovaný a šifrovaný, k čemuž má provozovatel všechny správné a zákonné důvody...

Ve výsledku by to bylo jako ve Spojených arabských emirátech. VPN jsou tam oficiálně nelegální. Neoficiálně je tam používají všichni od běžných lidí až po každou firmu a neslyšel jsem, že by tam za to někdy někdo někoho postihl.

A o tom, koho za to niekto postihol, o tom už nepočul nikdy nikto.

Nad tím nemusíš přemejšlet. Neslučuje, naprosto žádným způsobem jakým bys to mohl zkoušet ohnout a překroutit. Prostě to automaticky dává přístup k obsahu třetí straně, takže pápá ISO 27###.

Také jsem to celé nečetl, ale co tomu rozumím, tak se kompatibilita s jakýmkoliv takovým zákonem vůbec neřeší. Což je škoda, protože by tak muselo být každému, kdo za to bojuje jasné, že pokud se tím bude nějaký Evropský soud zabývat, tak to nemá šanci projít.

Ale má. Prostě tam přidají, že firemní účty tomu nebudou podléhat, ale ty že jde zakládat jen po ověření totožnosti statutára, a povinnost bude přenesena na dotyčnou firmu. Takže pracovní účet ti bude ze zákona šmírovat zaměstnavatel, a soukromej účet provozovatel služby. Dá se to napsat ve dvou stručných větách.