Názory k článku
Dočasným výkonným ředitelem Mozilly se stává Chris Beard
-
Myslím, že si utváříš názor na základě chybné věty ve zprávičce. Přečti si spíš celý jeho životopis. Chrise bych zařadil mezi lidi, kteří toho pro Mozillu v minulosti už hodně udělali a doufám, že do budoucna i udělá.
-
mankindboost (neregistrovaný)
Nejde o to, že nekdo nema rad buziky. Jde o to, ze sef spolecnosti byl odvolan (rikejte tomu jak chcete) kvuli svemu nazoru. Zajimalo by me, jestli by sef-gay byl odejit po kritice heterosexualnimi zamestnanci z analogickeho duvodu. (asi ne, ze?)
V dnesni spolecnosti je homosexualita nadrazena pravu na vlastni nazor.
-
mankind_boost (neregistrovaný)
"ci za hranici zakona."
Citation needed. JPP ani vycucání si informace z prstu nejsou zdroje."Neslo o nazor, ale o financni podporu skupiny"
Aha. To se nesmí? Co je komu do toho, koho financuji ze svých peněz ve volném čase (pokud vím, žádná zločinecká organizace to nebyla)? Co to má společného s postem šéfa Mozilly? Už to chápete, vy méně chápavý? -
Tady mate k nahledu priklady toho, co to vlastne financoval: http://www.slate.com/blogs/outward/2014/04/04/brendan_eich_supported_prop_8_which_was_worse_than_you_remember.html
Jinak vam by zrejme nevadilo ani to, az nekdo bude vyjadrovat svuj nazor tim, ze bude podporovat holohlave komando, ktere vyvrazduje lidi nevhodne sexualni orientace, barvy nebo politickych nazoru. V tom pripade vam doporucuji se odstehovat do Ruska, tam se vam bude libit.
-
mankind_boost (neregistrovaný)
"Jinak vam by zrejme nevadilo ani to, az nekdo bude vyjadrovat svuj nazor tim, ze bude podporovat holohlave komando, ktere vyvrazduje lidi nevhodne sexualni orientace"
Člověče, co to sakra plácáte???!!! On financoval komando, co zabíjelo lidi? Už to neberte.... Držte se věci a nevymýšlejte si pohádky.
Na tom, co financoval, nevidím nic protiprávního (však jsem psal, že pokud to není protiprávní, je to jen vyjadřování názoru). VY ANO?
-
Člověče, co to sakra plácáte???!!! On financoval komando, co zabíjelo lidi? Už to neberte.... Držte se věci a nevymýšlejte si pohádky.
Prosim vas, prihlaste se nekde do kurzu zdokonaleni porozumneni psaneho slova. Nic takoveho jsem nenapsal. Nechte si to nekde vysvetlit.
Jinak ty reklamy jsou manipulativni a pomlouvacne, maji za cil vyvolat nenavist, pravdepodobne zhorsily sikanu nekterych jedincu na skolach....
-
Eich před několika lety finančně podporoval iniciativu Proposition 8 v
Kalifornii, která dle platných rozsudků federálních soudů v USA
"znevýhodňuje gaye a lesby bez jakéhokoliv racionálního zdůvodnění" a
"odporuje ústavě, protože odepírá základní právo na sňatek bez
legitimního natožpak pádného důvodu a jak více než dostatečně
dokumentují přednesené důkazy, byla založena na přesvědčení, že
stejnopohlavní páry nejsou stejně hodnotné jako různopohlavní páry."
"Iniciativa schválená voliči v referendu si zaslouží velký respekt.
Zvažované pohledy a názory i těch nejvíce kvalifikovaných vědců a
odborníků málokdy převáží vůli voličů. Při zpochybnění správnosti
takového jednání nicméně vůle voličů musí mít aspoň nějakou oporu v
důkazech. Je tomu tak zejména tehdy, kdy tato vůle uzákoní třídění
lidí. Domněnky, spekulace a obavy nejsou dostatečné. A už vůbec
nestačí morální odsouzení skupiny občanů bez ohledu na to, jak velká
většina takový pohled sdílí. Důkazy ukázaly zcela jasně, že
Proposition 8 se opírá pouze o takové odmítání."
https://ecf.cand.uscourts.gov/cand/09cv2292/files/09cv2292-ORDER.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Perry_v._SchwarzeneggerTématu se blíže věnuje The Guardian:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/07/brendan-eich-has-the-right-to-fight-gay-rights-but-not-to-be-mozillas-ceo -
mankind_boost (neregistrovaný)
Jo takhle. Vy si vyfantazírujete příběh, který se nestal, a pak mi napíšete tohle. Tak já vám taky něco řeknu - naučte se psát o SKUTEČNOSTI a k věci.
"Jinak ty reklamy jsou manipulativni a pomlouvacne, maji za cil vyvolat nenavist, pravdepodobne zhorsily sikanu nekterych jedincu na skolach...."
S tím já souhlasím. Naprosto s vámi souhlasím. Jenže je to jeho názor a má na něj právo. Pokud došlo k šikaně, měli by být potrestáni ti, kteří se jí dopouštěli - ne ostatní.V případě, že to stále nechápete:
"Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu do smrti bránit vaše právo to říkat."
- VoltaireProstě ho za to neměli co vyhazovat z postu šéfa Mozilly, když to s tím nemá nic společného.
-
Ano, Voltaire to rekl hezky. Jen by mne zajimalo, jak by to treba aplikoval na Hitlera, Stalina, Pol Pota.... Ti lide prece take meli nazor a podporili ho vsemi prostredky, ktere meli. Vzdyt jim take jenom slo o omezeni nejakych svobod a prav, ze jo?
On je rozdil v tom, kdyz ma nekdo nazor a tim, kdyz ma nekdo nazor a zacne ho cpat ostatnim do chrtanu s cilem omezit neci svobodu a to bez zavazneho duvodu, jen proto, ze na to ma prachy, ktere mu na to dali CEO nadaci vyvijejici browsery.
Co se tyka sikany, potrestani by meli byt nejen ti, kteri se ji dopousteji, ale i ti, kteri k ni vyzyvaji anebo jen manipuluji myslenim lidi tak, ze se sikany pak dopousteji. Vzdyt on treba Hitler take zadne Zidy osobne asi nezabijel. To prece ti ostatni. Ja vlastne nechapu, co vsichni proti Hitlerovi meli, ze se mu chteli dostat na kuzi, az chudak radsi spachal sebevrazdu.
Slovo je zbran a jako takove se musi uzivat s rozvahou. A svoboda jednoho konci tam, kde zacina svoboda jineho. A to v tomto pripade nebylo respektovano.
-
mankind_boost (neregistrovaný)
"Jen by mne zajimalo, jak by to treba aplikoval na Hitlera, Stalina, Pol Pota.... Ti lide prece take meli nazor a podporili ho vsemi prostredky, ktere meli."
Psal jsem, že -->ne protiprávně<--! Neumíš číst?! Ty prostě CHCEŠ, abych napsal něco takového. Jenže já nic takového nenapsal ;-)
NA ZÁVĚR:
Já NEPODPORUJI tu skupinu. Nemám rád homofoby. Ale nebudu stát za politickým populistickým anti-demokratickým proti-svobodnému-projevu-orientovaným odvoláním (resp. odstoupením pod nátlakem). Vracíme se do minulé éry! -
Tady nejde jen o nejake pracovni vykony, ale take o to, ze CEO reprezentuje. Clovek, ktery zastava nazory, s nimiz vetsina civilizovaneho sveta nesouhlasi a navic financne podporuje skupinu, ktera ty nazory chce vnutit vsem prostrednictvi vylhane kampane, ktera urazi inteligenci, tezko muze byt dobrym reprezentantem. Na takove funkce jsou obvykle asi preferovani lide, kteri se nikde nenamocili.
Kdyby Eich prohlasil, ze nema rad negry nebo podporoval KKK, letel by take, i kdyby byl sam homosexual. A kdyby si dovolil nemit rad Zidy, tak by si neskrtl uz ani u kostete.
Dalsi vec je, ze clovek v pozici CEO muze ovlivnovat, jak jsou lidi nabirani do prace, prerazovani na pozice atd. Existuje moznost, ze by Eich nastolil diskriminacni politku, z cehoz by Mozilla radost nemela a je lepsi to neriskovat, protoze to kdyz se provali, je z toho pekna ostuda.
-
mankind_boost (neregistrovaný)
"Kdyby Eich prohlasil, ze nema rad negry nebo podporoval KKK, letel by take, i kdyby byl sam homosexual. A kdyby si dovolil nemit rad Zidy, tak by si neskrtl uz ani u kostete."
Tak už asi podesáté - pokud tu není trestné, nevidím problém v propagaci svých názorů. To, co píšeš ale trestné je. Vytetuj si to třeba na ruku, pokud si to nedokážeš zapamatovat.
"Existuje moznost, ze by Eich nastolil diskriminacni politku"
Jo aha. Existuje možnost. Takže ho radši preventivně vyhodíme, jo? Stalin taky preventivně popravoval své okolí. Já mám auto - preventivně mě zavři do kriminálu, co kdybych někdy možná někoho srazil.
Kdyby nastolil diskriminační politiku, tak je třeba ho zavřít. Nemůžeš ale trestat lidi za to, že by MOŽNÁ někdy v budoucnu něco takového udělali. To je fakt síla!
-
Az budete v pozici, kdyby vase volba CEO mohla odradit zakazniky, predpokladam, ze radsi nezvolite cloveka, ktery propaguje nepopularni a kontroverzni nazory. Podobne se budete asi chtit vyvarovat toho, ze by vzniklo nejake dusno s urcitou skupinou zamestnancu, protoze az by se to zacalo tahat po soudech, vytvorilo by to takovy medialni obraz, ze radsi vezmete v potaz i moznost teoretickou.
Podle toho, co rikate, byste pri baleni zenske mel zcela vyradit kriterium, jestli se vam libi a soustredit se vyhradne na jeji osobnost. Jenze tak to v realu nechodi a jeste jsem neslysel o tom, ze by nejaky chlap balil zenskou proto, ze ma uzasne znalosti jaderne fyziky nebo cinske literatury z obdobi dynastie Ming. Nicmene zavrhnout zenskou proto, ze je oskliva, je jiste diskriminacni a jeji vzhled urcite nema vliv na jeji vykon funkce partnerky a manzelky.
-
Seti (neregistrovaný)
Síla je především ta Vaše demagogie. Jeho nikdo nepopravuje ani nezavírá.
Že by neměl v čele takovéto společnosti stát člověk, který nejen že má nějaký svůj kontroverzní názor, ale vyvíjí AKTIVNÍ ČÍNNOST k jeho podpoře, je prostě fakt. Když to přirovnám třeba k těm černochům, on nejen že vyjevil sůj názor "nemám rád černochy" (BTW že je toto trestné považuji za falešnou multikulti korektnost a nesouhlasím s tím), on finančně podpořil skupinu, která prosazovala změnu platného zákona, třeba že černoši musí jezdit pouze svou speciální hromadnou dopravou, a to už je aktivní snaha o přímý zásah do něčích práv. A špatné je to o to více, že ta práva se nedotýkají životu ostatních lidí, je to prostě snaha o omezení jenom protože prostě proto.
-
mankind_boost (neregistrovaný)
VY NEUMÍTE ČÍST. To bude ten problém. Tak ještě jednou - já s ním a s tou skupinou zásadně nesouhlasím! Já jen říkám, že ze to neměl být vyhnán z práce - je to jak hon na čarodějnice. Nemáš rád homo? Tak letíš!
"Že by neměl v čele takovéto společnosti stát člověk, který nejen že má nějaký svůj kontroverzní názor, ale vyvíjí AKTIVNÍ ČÍNNOST k jeho podpoře, je prostě fakt."
To já právě kritizuju. Do práce by se to prostě tahat nemělo. -
Seti (neregistrovaný)
Je úplně jedno, jestli jde o homo, černochy, židy, nebo hotentoty. Důležité je, že CEO REPREZENTUJE celou společnost vůči veřejnosti, má zásadní vliv na její politiku a vnitřní pochody. Do práce se to tahá a tahat bude vždy. Zejména u takových vysokých funkcí nelze úplně oddělit soukromí od práce. Ať chcete nebo ne, soukromé názory ovlivňují člověka i v pracovním životě.
