Nejde o to, že nekdo nema rad buziky. Jde o to, ze sef spolecnosti byl odvolan (rikejte tomu jak chcete) kvuli svemu nazoru. Zajimalo by me, jestli by sef-gay byl odejit po kritice heterosexualnimi zamestnanci z analogickeho duvodu. (asi ne, ze?)
V dnesni spolecnosti je homosexualita nadrazena pravu na vlastni nazor.
"ci za hranici zakona."
Citation needed. JPP ani vycucání si informace z prstu nejsou zdroje.
"Neslo o nazor, ale o financni podporu skupiny"
Aha. To se nesmí? Co je komu do toho, koho financuji ze svých peněz ve volném čase (pokud vím, žádná zločinecká organizace to nebyla)? Co to má společného s postem šéfa Mozilly? Už to chápete, vy méně chápavý?
Tady mate k nahledu priklady toho, co to vlastne financoval: http://www.slate.com/blogs/outward/2014/04/04/brendan_eich_supported_prop_8_which_was_worse_than_you_remember.html
Jinak vam by zrejme nevadilo ani to, az nekdo bude vyjadrovat svuj nazor tim, ze bude podporovat holohlave komando, ktere vyvrazduje lidi nevhodne sexualni orientace, barvy nebo politickych nazoru. V tom pripade vam doporucuji se odstehovat do Ruska, tam se vam bude libit.
"Jinak vam by zrejme nevadilo ani to, az nekdo bude vyjadrovat svuj nazor tim, ze bude podporovat holohlave komando, ktere vyvrazduje lidi nevhodne sexualni orientace"
Člověče, co to sakra plácáte???!!! On financoval komando, co zabíjelo lidi? Už to neberte.... Držte se věci a nevymýšlejte si pohádky.
Na tom, co financoval, nevidím nic protiprávního (však jsem psal, že pokud to není protiprávní, je to jen vyjadřování názoru). VY ANO?
Člověče, co to sakra plácáte???!!! On financoval komando, co zabíjelo lidi? Už to neberte.... Držte se věci a nevymýšlejte si pohádky.
Prosim vas, prihlaste se nekde do kurzu zdokonaleni porozumneni psaneho slova. Nic takoveho jsem nenapsal. Nechte si to nekde vysvetlit.
Jinak ty reklamy jsou manipulativni a pomlouvacne, maji za cil vyvolat nenavist, pravdepodobne zhorsily sikanu nekterych jedincu na skolach....
Eich před několika lety finančně podporoval iniciativu Proposition 8 v
Kalifornii, která dle platných rozsudků federálních soudů v USA
"znevýhodňuje gaye a lesby bez jakéhokoliv racionálního zdůvodnění" a
"odporuje ústavě, protože odepírá základní právo na sňatek bez
legitimního natožpak pádného důvodu a jak více než dostatečně
dokumentují přednesené důkazy, byla založena na přesvědčení, že
stejnopohlavní páry nejsou stejně hodnotné jako různopohlavní páry."
"Iniciativa schválená voliči v referendu si zaslouží velký respekt.
Zvažované pohledy a názory i těch nejvíce kvalifikovaných vědců a
odborníků málokdy převáží vůli voličů. Při zpochybnění správnosti
takového jednání nicméně vůle voličů musí mít aspoň nějakou oporu v
důkazech. Je tomu tak zejména tehdy, kdy tato vůle uzákoní třídění
lidí. Domněnky, spekulace a obavy nejsou dostatečné. A už vůbec
nestačí morální odsouzení skupiny občanů bez ohledu na to, jak velká
většina takový pohled sdílí. Důkazy ukázaly zcela jasně, že
Proposition 8 se opírá pouze o takové odmítání."
https://ecf.cand.uscourts.gov/cand/09cv2292/files/09cv2292-ORDER.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Perry_v._Schwarzenegger
Tématu se blíže věnuje The Guardian:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/07/brendan-eich-has-the-right-to-fight-gay-rights-but-not-to-be-mozillas-ceo