Názory k článku
Dokument o Edwardu Snowdenovi, Citizenfour, je k dispozici zdarma
-
)|( (neregistrovaný)
Pane Strnade, po vasi "skvele" zpravicce o Drupalu a jejich >bugu<, opet dalsi zpravicka, ktera stoji za h...no.
Aneb je jen z polovice kvalitni, zkratka na pul dobre, na pul na h...o.A pro film si muzete zajit na uloz.to, odkud se vam to nebude stahovat "rychlosti" cca 24.5 kB/sec jako z crypto.me :-|
-
Mirek (neregistrovaný)
Stale stejne nefunguje...
$ file Citizenfour.7z
Citizenfour.7z: 7-zip archive data, version 0.3
$ md5sum Citizenfour.7z
42739d53f76bbc95bab41d192d549ea4 Citizenfour.7z
$ 7z t Citizenfour.7z7-Zip [64] 9.13 beta Copyright (c) 1999-2010 Igor Pavlov 2010-04-15
p7zip Version 9.13 (locale=cs_CZ.ISO8859-2,Utf16=on,HugeFiles=on,1 CPU)Processing archive: Citizenfour.7z
Error: Can not open file as archive
-
nobody (neregistrovaný)
no dokud ho nestahnes v poradku, tak to fungovat nebude ;)
$ file Citizenfour.7z
Citizenfour.7z: 7-zip archive data, version 0.3
$ md5sum Citizenfour.7z
fbae023a8d7910b1405c46c8d40c6111 Citizenfour.7z
$ 7z t Citizenfour.7z7-Zip 9.20 Copyright (c) 1999-2010 Igor Pavlov 2010-11-18
p7zip Version 9.20 (locale=cs_CZ.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,4 CPUs)Processing archive: Citizenfour.7z
Testing Citizenfour Edward Snowden Documentary (2014).mp4
Everything is Ok
Size: 1219112496
Compressed: 1230222954 -
)|( (neregistrovaný)
Tve posty byvaji vetsinou dost rozumne, alespon co se tyce Linuxu.
Ale timhle poslednim si se klasifikoval (alespon u mne), ze jsi mozna dobry linuxak, ale jinak sociopaticky k.kot.
Bohuzel.Strnadove zpravicky sleduji delsi dobu, nepotrebuji na nekoho plivat, mozna tak uvazujes dle svych zvracenych pristupu ve vlastnim zivote, hnupe.
Na uloz.to je to ok, vice verzi.
-
nobody (neregistrovaný)
to mas jednoduche... pokud bys tu potrebu nemel, nenapsal by jsi prvotne to co jsi napsal a ja bych nemel potrebu na to reagovat tim ze ti dam ochutnat tvoji medicinu... pokud mas pocit ze sem sociopaticky k0k0t, je to mozne, ale uvedom si ze jsem ti jen nastavil zrcadlo ;)
btw: diky za uznani :) -
Petr StehlíkZlatý podporovatelNedá mi to nezopakovat, že z uloz.to se tahá vždy legálně. Jsme zatím pořád v Česku, bohudík.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelVždycky rozhodně ne, viz zákon 121/2000 Sb. § 29:
(1) Výjimky a omezení práva autorského lze uplatnit pouze ve zvláštních případech stanovených v tomto zákoně a pouze tehdy, pokud takové užití díla není v rozporu s běžným způsobem užití díla a ani jím nejsou nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora.
(2) Volná užití a zákonné licence, s výjimkou licence úřední a zpravodajské (§ 34), licence pro školní dílo (§ 35 odst. 3), licence pro dočasné rozmnoženiny (§ 38a), licence pro fotografickou podobiznu (§ 38b) a licence pro nepodstatné vedlejší užití díla (§ 38c), se vztahují pouze na dílo zveřejněné.
Přinejmenším některá autorská díla jsou jistě šířena v rozporu s běžným způsobem užití díla (tomu by mohl odpovídat třeba kinorip) a/nebo jsou jím nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora (tomu zase bude odpovídat v podstatě každé komerční dílo). Taková díla, spolu se všemi nezveřejněnými díly, jsou tedy ze zákonné licence pro volné užití vyjmuty a nelegální je tak i jejich stahování (v jazyce zákona vytváření rozmnoženiny pro vlastní potřebu). Stejně tak je nelegální stahování softwaru bez platné licence, protože na ten se zákonná licence pro volné užití taktéž nevztahuje (§ 30).
Můj osobní odhadje, že z uloz.to se naopak tahá většinou nelegálně. A to i v Česku, konzistentně už posledních 15 let.
K tématu zprávičky: Odkazy, ze kterých se daný film šíří, ve mně velkou důvěru nevzbuzují, zejména pak absence odkazu na oficiálním webu filmu. Nicméně, pokud by vás kriminálka nachytala s tímto filmem v ruce, určitě soudce uzná jako polehčující okolnost, že jste jednali v dobře víře, neboť „na rootu psali, že je to zdarma a legálně.“ :P
-
Sten (neregistrovaný)
nepřiměřeně dotčeny oprávněné zájmy autora neznamená každé komerční dílo. Za záznamová média platíte autorské poplatky, které jsou (přiměřenou) náhradou za právě tímto dotčené oprávněné zájmy autorů.
Nicméně stahování z uloz.to nejspíš není legální. Evropský soudní dvůr ve věci C‑435/12 rozhodl, že rozmnožování pro vlastní potřebu lze pouze z oprávněných zdrojů, což uloz.to nejspíš není. Za takové zdroje totiž nelze vyžadovat autorské poplatky (vzhledem k plošnému výběru).
-
Mirek (neregistrovaný)
Jak je to s tou legalnosti tech odkazu? Mne je jasne, ze v CR je stahovani legalni, ale je legalni i umisteni na tech serverech? Kdyby ano, bylo by to krasne (jako treba film Sintel), ale mate me, ze oficialni stranky https://citizenfourfilm.com/ nic takoveho nenaznacuji a ani tu nevidim zminku o licenci Creative Commons ci necem podobnem.
-
Hmm (neregistrovaný)
Ale figu, Slovakom to ziadne problemy nerobi. Aj v slovenskom jazyku sa to robi tak isto. Ak neexistuje vhodny preklad, tak sa pouziva povodne slovo. A whistleblower naozaj vhodny presny preklad nema, pretoze ma viac vyznamov v zavislosti od kontextu. Slovenska vlada vraj pouziva ako preklad slovo oznamovatel.
-
rozne (neregistrovaný)
Google translate:
whistle-blower, whistleblower
a person who informs on a person or organization engaged in an illicit activity- čiže skôr niekto, komu sa na Slovensku udeľuje ocenenie Biela vrana - čiže ten, kto vyniesol na verejnosť informácie o nečestnom/nezákonnom konaní, ktoré boli/mali byť verejnosti utajené
Práskač a zrádce má pejoratívny nádych kým whistleblower je skôr pozitívne ladené označenie.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Whistle-blower_(informátor)
https://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower
https://cs.wikipedia.org/wiki/Whistleblowing
