Názory k článku
Dokumenty z MS Office 2007 nesplňují ISO normu
-
anonymníAno vyvyji, ale je to hruza. Nedavno jsem si nainstaloval cerstve demo (verze X4 na XP). Cele je to neskutecne nafouknute (plna instalace pres 760 MB), pomale a nestabilni - postovni klient se mi ani nespustil a zhroutil se s chybou. A kdyby to nestacilo, tak je to cele chraneno silenosti zvanou Protexis, ktera nainstaluje novou vlastni sluzbu do windows (!), ktera bezi bez ohledu na spusteni / pouzivani baliku, a neustale kontroluje a bonzuje pres internet jestli jsem si na to demo nestahl crack (nestahl - z 30ti denni lhuty mi stacil jeden den na okamzitou odinstalaci). Never more...
-
pht (neregistrovaný)> „strict“ (122 000 chyb) a „transitional“ (84 chyb)
zrejme proto to transitional udelali. :-)
no, ted bude kvuli tomu chvili humbuk, pak se prijde na to, ze 83 chyb je irelevantnich a jedna podstatna, tak zas bude dalsi humbuk, chvili se na tom bude bazirovat, pak to mozna m$ opravi a bude konec. a co je noveho jinak? -
Jirka Kosek (neregistrovaný)Radakci doporučuji zprávičku stáhnout, nebo alespoň změnit zcela zavádějící titulek, ostatním doporučuji přečíst si původní zdroj informací:
http://www.griffinbrown.co.uk/blog/PermaLink,guid,3e2202cd-59a3-4356-8f30-b8eb79735e1a.aspx -
Lael Ophir (neregistrovaný)První věcí je fakt, že dokumenty převedené z předchozí verze MS Office jsou vždy Transitional. Nemá tedy moc smyslu říkat, že při Strict validaci vyhodí 120k chyb.
Další věc jsou chyby u Transitional validace. Těch chyb bylo na veliké spoustě stran jen pár desítek. Zjevně z toho důvodu, že OOXML došlo během schvalování řady změn.
Problém je opravdu v tom, že někteří lidé mají potřebu šířit FUD za každou cenu. Zajímalo by mě, jestli autora toho "testu" za podobné bláboly někdo platí, nebo jestli to dělá z přesvědčení. Odpudivé je ale obojí. -
anonymníco je na tom nejasneho? MS vyrobil jakysi format, kterej byl protlacen na ISO az o rok pozdeji (MSO maji nejaky rok stary format, ktery neni ISO) - a v pri prijimani ISO bylo mnoho navrhu na zmeny a vylepseni puvodniho (rok stareho) formatu, ktere ale MS zatim neimplementoval zpet do MSO. ISO dostal uplne jiny OOXML format, nez ten, ktery pouzivaji MSO (kvuli provedenym zmenam v navrhu, ktery byl sdandardizovan)... - samozrejme dokud MS nevyda nejakej patch/sp/update - ale zatim se nejak nic nedeje, takze MS ani tak o implementaci ISO nejde.
... nechapu tedy, co povazujete za "kravinu". -
Lael Ophir (neregistrovaný)Proboha proč by se mělo provádět nějaké "můžete se těšit"? Koncového uživatele změny formátu nezajímají, nemá se tedy na co těšit. Nebo někde čtete věci typu "můžete se těšit, že po příští opravě Word nebude tisknout extra stránku, pokud vyberete oboustranný tisk"? Asi ne.
-
Není divu že transitional dopadl mnohem lépe, když mnoho připomínek k návrhu standardu bylo vyřešeno přesunutím do transitional. Nicméně transitional je k ničemu, protože kloudně naimplementovat ho dokáže jen MS, takže podstatný je strict který by zajistil přenositelnost mezi SW (otázku renderování a formátování nechme stranou). Pokud vím, má (dle vyjádření samotného MS) MS Office produkovat *nové* dokumenty ve formátu strict, a transitional jen u existujících dokumentů převzatých ze starší verze Office. Jak vidno, bude cesta k Office Service Packu dlouhá a trnitá, takže buďme trpěliví a dejme jim alespoň 6 měsíců ;-) Pokud ovšem MS do konce roku neumožní vytvářet dokumenty ve verzi strict, pak začnu mít o upřímnosti jich záměrů s OOXML vážné pochybnosti (zatím jsem velmi mírně optimistický). -
SonnY (neregistrovaný)Ja osobne by som kazdu spravu o OOXML ignoroval. Servery takto robia neustale mikorosftu reklamu. JJe to to iste ako ked na predstaveni w98 naskocil gejtsovi bsod. Lepsiu reklamu si spravit nemohli, toto je to iste. Proste sa stale bude len pisat o ooxml a do reklamy nemusi ms vrazit ani korunu.
