Vlákno názorů k článku
Dostal „kopačky“ přes AI
od judovana - Jak to nekdo muze pouzivat? Dyt je to...
-
Pokud nemá smysl 100 zpráv číst, tak je především nemělo smysl psát... A do jak velkých detailů se to teda má zhustit? 100:2, 100:1 nebo 300 zpráv do jedné...
Tahle "komprimovaná" komunikace musí být ze zásady ztrátová a tudíž nevhodná.Pokud někdo pochybuje o závadnosti takové technologie, tak je dobré si uvědomit, kam povede taková forma komunikace. Jazyk vznikl proto, abychom si navzájem porozuměli, byli schopni si předat myšlenky a pochopili záměry toho druhého člověka. Z principu je to nedokonalé, protože na rozdíl od technické komunikace, nelze nikdy docílit stejného kódování a dekódování předané zprávy, protože každý člověk interpretuje slova mírně odlišně na základě vlastní zkušenosti, proto jsou také důležitou součástí komunikace emoce, mimika, barva hlasu atd.
Nepochybuji o tom, že na rozvoji mezilidského nepochopení a předsudků mezi těmi nejbližšími má velký podíl používání technologií, které komunikaci okleštily o emoce a naopak přidaly premisu povinnosti okamžité reakce kdykoliv. Odstraňování a zhušťování textu je jen další krok k vytváření vzájemného nepochopení.
Výmluva, že člověk nemá čas se věnovat všemu je zcestná. Tou bezbřehou kvantitou se zcela ztrácí jakákoliv kvalita, které se komprimací nedosáhne.
Btw. nejlepší a nejpřesnější shrnutí všech zpráv zní: "Někdo něco píše."
-
Ale tak úplně zbytečné to není. Praxe rešerši je zcela běžná třeba v nemocnicích. Doktoři nemají čas se věnovat všemu, nechají si udělat rešerši a teprve když je to zaujme, nebo když to potřebují, tak sáhnou po originále.
Ale já osobně vidím problém v tom, že doktor zná osobu rešeršéra a ví zda se může spolehnout na jeho schopnosti a úsudek, ví, zda je zodpovědný a že nebude halucinovat, když něco nechápe.
-
Tolik textu a pritom stacilo :
Text kritizuje zhušťování a odstraňování detailů v komunikaci. Autor upozorňuje, že taková „komprimovaná“ komunikace je ztrátová a nevhodná, protože zjednodušuje myšlenky a odstraňuje klíčové prvky, jako jsou emoce a nuance. Jazyk má sloužit k předávání myšlenek a porozumění, což je ohroženo technologiemi, které podporují rychlou, neúplnou a povrchní výměnu informací. Autor zdůrazňuje, že snaha ušetřit čas na úkor kvality vede k nepochopení a povrchnosti v mezilidských vztazích.
:D :D
-
Díky za praktickou ukázku, jak to nefunguje ;-).
Tohle sumírování zcela odstranilo můj dotaz na potřebný kompresní poměr, takže v diskusi vede k nevhodnému zjednodušování, kdy to vypadá, že jsem militantně proti jakékoliv formě abstraktů.
Zároveň zcela chybí mé zdůraznění, že nedostatek času ke čtení je jen výmluva, což je zásadní argumentační téma.
No a z textu zmizela "zábavná" pointa, ke které to celé směřovalo v poslední větě.
Jinak řečeno je to povrchní blábol, který sice některé myšlenky obsahuje, ale vůbec nevystihuje to, o čem jsem se chtěl bavit a co jsem chtěl zdůraznit.
-
L.Stříbrný podporovatel
Mě teda přijde bezpečnější, když mě AI občas blbě shrne nějakou zprávu, než když se mnou nabourá :-D
