Názory k článku
Dropbox přestává podporovat moderní linuxové souborové systémy

Nejak mi nedopina, co ma synchronizacia suborov spolocne s konkretnym filesystemom, vdaka vfs to moze byt jedno, nie?

Ale kdyz si budes stezovat, ze ti neco nefunguje tak te poslou do <>e ... a vo tom to je. Co na tom, ze to s tvoji stiznosti nijak nesouvisi.

Jj, taky jsem měl otevřený bug report na používání Dropboxu na BTRFS (openSUSE), tak mně vypoklonkovali, že nepoužívám podporovaný operační systém.
Problém je v tom, že při inicializaci dropboxu se kontroluje inode ID souboru instance_db: stat -f -c %i ~/.dropbox/in­stance_db
Pokud je změněn, databáze se vymaže a indexuje se vše znovu jako po prvotní instalaci. Nové souborové systémy ale balancují inody za běhu, takže tato kontrola vždy dopadne negativně. Proč jí tam dropbox má jsem ale nezjistil.
Workaround je vytvořit symlink adresáře /.dropbox/ na nějakou ext4 partition a vše je pak v pořádku.

To by asi nebolo problem pustat nejakym wrapperom ktory odpoved na tento jeden syscal na konkretny subor bude podvrhovat fixnu odpoved.

No jako nezlob se na mě, ale okolo BTRFS už bylo takovýho bordelu, že když bych to slyšel, tak bych tě taky vypoklonkoval.

Copak mínusáři, už nehrozí, že vám BTRFS bude ztrácet data nebo schazovat systém? Ani když si na něm udělám RAID?

K programům, které jsou ve vývoji může nabízet podporu jen blázen. Dropbox tu není od toho, aby řešil problémy BTRFS.

Položím šířejší otázku - proč by dropbox vůbec měl řešit jakýkoliv souborový systém? Přeci nepracuje na diskový úrovni. Třeba takovej pCloud mi na btrfs (navíc v šifrované domovské složce) bez keců jede.

Neukládá si to svoje data do xattr? Třeba zjistili, že jim občas někde přetečou buffery a nechce se jim to hledat.

" In the current ext2, ext3, and ext4 filesystem implementations, the
total bytes used by the names and values of all of a file's extended
attributes must fit in a single filesystem block (1024, 2048 or 4096
bytes, depending on the block size specified when the filesystem was
created).

In the Btrfs, XFS, and Reiserfs filesystem implementations, there is
no practical limit on the number of extended attributes associated
with a file, and the algorithms used to store extended attribute
information on disk are scalable.

In the JFS, XFS, and Reiserfs filesystem implementations, the limit
on bytes used in an EA value is the ceiling imposed by the VFS.

In the Btrfs filesystem implementation, the total bytes used for the
name, value, and implementation overhead bytes is limited to the
filesystem nodesize value (16 kB by default)."

Tak to urcite ... me by zajimalo, o kolik PB dat prisli lidi na ext a o kolik na btrfs ... a dovolim si tvrdit, ze ten pomer bude tak miliarda ku jedny.

Je to tejden co sem resil rozesrane ext4 kterej neprezil vypadek elektriny ...

Aplikacim je hovno do toho, jakej FS system pouziva.

Rozdíl mezi EXT4 a BTRFS je, že BTRFS ztrácí data i když ten počítač nikdo nevyškubne ze zásuvky.
Nebo takhle podle vás vypadá production ready software:?
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/RAID56
"The parity RAID code has multiple serious data-loss bugs in it. It should not be used for anything other than testing purposes."

"Aplikacim je hovno do toho, jakej FS system pouziva."

Autor aplikace má plné právo používat co uzná za vhodné. Kolik jste zatím zaplatil dropboxu, že tady říkáte, že v jejich kódu nemá být bordel?

Jak tak ctu diskusi na dropboxforum, uzivatele jim to tam davaji pekne vyzrat. Zejmena ti co si to u nich dluha leta plati jsou pekne nas*ani. Se nedivim. Tohle je od Dropboxu divnej tah. Jako kdyby to byl zamer, zbavit se vsech co bezi na linuxu...

Kolik procent příjmů dropboxu mají na svědomí linuxáci? Aby to nebyla třetina nákladů na vývoj za 5% obratu.

Teoreticky.
A teď se na to podívej z opačného úhlu pohledu: Něco používáš, a funguje to. Pokud se ta informace k tobě vůbec dostane, dozvíš se, že to něco právě přestalo podporovat nějaké filesystémy a jakési distribuce toho linuxu. (Cože je to vlastně linux, filesystém a distribuce? Aha... Linux to je takový to co používá pár procent geeků.)

Proč by to pro tebe mělo být důvod hledat alternativu?

"užší podporu systémů může využít konkurence jako marketingový nástroj."

Kolik platících uživatelů mi přinese podpora HelenOS? Nejspíš jich nebude tolik, aby to zaplatili.

Něchtěl jsi napsat "Měkdo"?

Dropbox me lezl na nervy uz dlouha leta svoji nepodporou neceho podobneho jako je .gitignore. Ted to posunuli jeste dale, holt je prestanu pouzivat.

a jaka je alternativa?

Seafile

Ja pouzivam grive, coz je textova utilita pro GoogleDrive, jenz synchronizuje 1 adresar ... na BTRFS funguje ;-))

Takže cloudová služba X není důvěryhodná?! To je mi ale překvapení! :O :O :O :O

rclone

vps ..

iCloud

Syncthing.org

Syncthing je fajn, ale cloud to není, ne? Cloud chápu jako něco (prostě vzdálený soborový server), kam se dostatnu odkudkoliv, třeba i někde v cizině, z mobilu atp.

Ja ho mam i na diskstation od synology a k nemu mam pristup odkudkoliv.

No, jestli máš to Synology vystrčený do internetu, tak k němu máš přístup nejen ty, ale i polovina internetu... ;)

Např.:
https://www.exploit-db.com/exploits/45073/

Ale aspoň, že na ty nejvíc lame věci je někdo upozornil už před 5 lety.... :D
https://www.exploit-db.com/exploits/28243/

Jak muze aplikace v userspace zjistit typ filesystemu mi neni jasne. Taky mi neni jasne ta poznamka v zavorce "tj. i bez šifrování". Rozdil na userspace sifrovany/nesi­frovany vubec neexistuje.

Dropbox chce ext4 quli x-attrs, kdyz budou fungovat x-attrs, bude IMO fungovat i dropbox. Explicitne blokovat ne-ext4 fs AFIK neni mozne.

Typ filesystemu pro konkretni soubor se zjisti pomoci "stat -f "

Je to tak nějak "shady". Zařízli podporu souborových systémů bez možnosti "vím co dělám a nebudu si stěžovat"* a jako důvod uvedli "user experience" a "kvalitu služeb". Vzhledem k tomu, že odříznutí uživatelé teď nebudou mít žádnou kvalitu ani uživatelský prožitek, jde o PR bullshit.

* Jednou jsem měl program (bohužel si nepamatuji jaký), který při zapnutí experimentálních funkcí požadoval, abych do textového pole opsal text "I know what I'm doing and I won't complain if it doesn't work.". Case sensitive a s diakritikou.

rclone tieto problemy dufam nema

Neni Fedora jako Fedora. Server ma v default xfs a je to pritom porad Fedora.

účelem je ztotožnění uživatele pomocí inode při vyšetřování, platformy které takovou záruku jednoznačnosti neposkytují nemohou být podporovány

Ext4 takovou zaruku nabizi? I kdyz jednou za cas disk zformatuji a data obnovim ze zalohy? Ztotozneni platiciho uzivatele pres inode kdyz mam minimalne jeho kreditku? To asi nebude ten duvod...

dropbox je nejhorsi, v praci mi sef poslal link at se tam prihlasim , ze za to dostane nejake mb navic. a pak se stalo tohle:
https://www.theguardian.com/technology/2016/aug/31/dropbox-hack-passwords-68m-data-breach

nechapu jak to jeste nekdo muze pouzivat.

Až na to, že tohle je defakto standard.
Nebo snad Sony zbankrotovalo?
Ve skutečnosti nejsme schopni ani zlikvidovat nedůvěryhodné certifikační agentury, a to je "být důvěryhodný" jejich jediným smyslem existence.

Tak jako před 6 lety? To byl Cloudový pravěk. V zápětí na to autentifikaci přepracovali a zesílili dále šifrování a přidali dvoufázovou autentifikaci a všechny účty se museli přehlašovat (zadat nová hesla). Bohužel se to stává skoro všem a s Metdown zvyšujícím se výkonem grafik na lámání šifer a podobnými věcmi se ještě máme na co těšit.