Vlákno názorů k článku
DuckDuckGo snižuje hodnocení ruským dezinformacím
od Altan Sarnai - Pořád stejná otázka a pořád stejně důležitá. Kdo,...
-
Pořád stejná otázka a pořád stejně důležitá. Kdo, na základě čeho a s jakou zárukou rozhoduje o tom co je dezinformace?
Jenom za minulý rok jich největších pár padlo. Takový Facebook/Twitter by o změnách povolených pravd jenom za 2021 mohli napsat knihy.
11. 3. 2022, 11:30 editováno autorem komentáře
-
To je takova automatická odpověď. Jo, měli be, neověřují a ve finále se už jede jenom aktivismus. To je ten problém.
Jenom si vzpomeňte co všechno bylo (i v těch/a hlavně v těch BBC, CNN ...) o vakcínách a co víte dnes. Jo, dezinformace. Prostě bez seriozní otevřené, a ano i delší, veřejné diakuze to nepůjde. Nikdy nešlo. -
BuldrZlatý podporovatelNicméně nedělají, nebo vlastně když po Londýně pobíhal utiskovaný s nožem a bodal okolo, šli si do mešity ověřit, zda ho skutečně utiskovali. To samé mírumilovné nakupování bylo ověřeno u koordinátora BLM a kdo napsal něco o vymlácených výlohách, hořících autech, ... byl umlčen a kamenován, za šíření neověřených a lživých zpráv, protože. A třetí, tedy to naše České exceloval při volbě POTUS, kdy si svou jedinou pravdu ověřovali u Barochové. Takových příkladů najdete stovky, možná tisíce a s ověřováním si hlavu nelámou, objektivitou se nezabývají vůbec.
Jasně, prodávají to jako ověřené, jen se nesmíte ptát, u koho. Na druhou stranu, alespoň částečnou věrohodnost ještě mají, tedy alespoň ČT.
-
DannyStříbrný podporovatelA co takova ty klamstva, kdy nekteri borci za pouziti slov jako cenzura se snazi opakovane tvrdit, ze svoboda projevu a pravo na informace je neomezene...? ;-)
-
A co takova ty klamstva, kdy nekteri borci za pouziti slov jako cenzura se snazi opakovane tvrdit, ze svoboda projevu a pravo na informace je neomezene...? ;-)
Kdo má patent na pravdu, abyste blokoval opravdu jenom dezinformace? A mohl bych ten patent vidět?
No a když tak teda všechno víte a pořád to tady všem vehementně vysvětlujete, nenapadlo vás někdy jak je možné, že jedna strana má vyždycky pravdu a druhá vždycky lže? To je tak trošku divné, ne?
13. 3. 2022, 14:15 editováno autorem komentáře
-
BuldrZlatý podporovatel
Kritické myšlení a pragmatický přístup byste si měl zachovat bez ohledu na situaci. Chápu jednoduchost označení, protože když nejsou argumenty a zavírají se oči, jde to samo.
-
DannyStříbrný podporovatel
Kriticke mysleni se ale na urovni spravce nejake platformy muze projevit tak, ze nektere "nazory" v lepsim pripade upozadi... v horsim proste zarizne. Spravce jakekoliv platformy neni povinnen sirit jakoukoliv sracku jen proto, abyste si sam utvoril svuj nazor. Chcete-li si jej utvorit z jinych "zdroju", prosim... v tom vam prece nikdo nebrani :-)
Ale v momente, kdy je nejaka infrastruktura soukroma, pak proste nelze uplatnovat pozadavky na to, aby jeji provozovatel umoznoval veci, ktere mu zakon neuklada. I o tom jsou ty prava... mnoho lidi vidi sobecky prava sva.... ale zapominaji na prava druhych.
-
DannyStříbrný podporovatel
A my tu mame nejaky internetovy standard popisujici jak presne ma internetovy vyhledavac fungovat? Ne, zadny takovy neexistuje - takze si to kazdy muze delat jak chce a jak uzna za vhodne a dle sveho uvazeni.
A internet jsou z definice jen propojene pocitacove site. Neprojektujte si do toho slova internet neco vic, nez to ve skutecnosti je.
Dodnes mimochodem neni standardizovany ani robots.txt - porad je to ve forme draftu - byt se zvykove nejak pouziva uz sakra dlouho. -
Kdo ? No přeci "ideologická policie složená s poslušných blbečků", další generace(děti politruků z éry socialismu) které se zase nechce pracovat a pouze žít na penězích těch co tvoří HDP. No prostě "Normalizace 2.0".
To je pořád dokola. Místo toho abychom se posouvaly dále tak se vracíme tam kde už jsme jednou byli a moc dobře víme že tam to byla slepá ulička.
