Vlákno názorů k článku
DuckDuckGo snižuje hodnocení ruským dezinformacím od David Ježek - Tady nejde o svobodu slova, tu DDG neomezuje....

Tady nejde o svobodu slova, tu DDG neomezuje. Jen jinak přeuspořádává výsledky, "upravil algoritmus". To dělá Google stokrát do roka, jen pro to nemá tak morální cíle jako omezení dezinformační státní mašinérie země vedené válečným zločincem. Kdo chce, "svoji pravdu" si na DDG nejspíš najde, i kdyby to byly ty manipulační žvásty ruskejch dezinformátorů. Kdo se chce zaklínat svojí pokřivenou definicí "svobody slova", ať táhne z DDG klidně pryč a čte třeba první stránku sovětský Pravdy. Ale já jsem rád, že DDG tenhle hnus odsouvá dál, protože lživé propagandě země páchající zločiny proti lidskosti na území jiné suverénní země bychom ve svobodné společnosti neměli dávat víc prostoru než je nezbytné (za míru nezbytnou považujme svědecké výpovědi u Haagského tribunálu, který je jen otázkou času). Na Ukrajině jsou páchány válečné zločiny a ruské veto v Radě bezpečnosti OSN na tom nic nezmění. Tak sakra buďte lidi rádi, že vyhledávače ten propagandistickej hnus odsouvají dál, protože ruská mašinérie má nepochybně větší schopnosti protlačit zprávu skrze algoritmy vyhledávačů výš, než nějaké nezávislé zpravodajství, které stejně už v Rusku zakázali. DDG to veřejně komunikuje a proto u mě stoupají ještě výš.

Až se budete divit, proč zase není dřevo, tak nezapomeňte, že "na každou svini se vaří voda" a od 24. února museli v pekle roztopit setsakra hodně setsakra velkejch kotlů navíc...

On Google taky pekne manipuluje s vysledky podle politicke objednavky. Treba prasarny pachane BLM tam vyhledat nesly, prestoze byly z duveryhodnych zdroju, ale DDG s tim problem nemel. Proste clovek dal do googlu headline a nic. Na bezne vyhledavani pouzivam google, protoze dava nejlepsi vysledky, ale kdyz jde o politicke tema, je lepsi tech vyhledavacu pouzivat vic.

Jenom papouskujes ty ruske zvasty.

Doteď jsem vás bral vážně, případ s pomatenou maminkou, co vás asi přimělo změnit názor... a vy tohle? :-D

Málo čteš zdejší diskuse nebo si nepamatuješ nicky.

11. 3. 2022, 19:39 editováno autorem komentáře

Protoze tak to zacina vzdy. Veme se nejaky extrem (kdyz neni tak se zinscenuje) a pak se dokola vytahuje. Nikdo nesmi rict nic pozitivniho maximalne musi zacit vetou "no vite ono to neni cernobile". Kdyz to neni v zpravach je to dukaz ze :oni lzou". Jestli to neukazuje google na prvni pricce to samy. Takhle se znici vse. I nase demokracie. Vsimnete si tu cilenou propagandu na elektroauta a EU. Staci dost trolu a tisicky uzitecnych idiotu co to budou papouskovat v domeni ze "ja jsem tak chytry ja na to prisel".

BTW: Byl jste tam? Nebo si utvarite nazor jenom z toho co jste videl a cetl?

To ty tady papouskujes zvasty. Vzdyt si to muzes vyzkouset. Zkus dat do googlu a DDG treba "BLM Riots" a zkus si odpovedet, ktery vyhledavac ti dal relevantnejsi vysledky na tvuj dotaz. Google ti hned ve tretim vysledku sdeli, ze Capitol protest(wtf? na to jsem se vubec neptal) ve srovnani s BLM prokazuje systemicky rasizmus a hned v zavesu, ze "93% of Black Lives Matter Protests Have Been Peaceful".
Google te programuje, deal with it.

Tak v mé Googlí bublině je těch 93% až na 5. místě (YT blok ve výsledcích nepočítám), nad ním na 4. místě je odkaz na materiál "New study shows BLM movement is linked to 91% riots over 3 months". Na 1. stránce s výsledky mám jeden odkaz směřující na text o "Capitol protests", ve kterém není ani slovo o systémovém rasismu. Takže vaše bublina prostě vyhazuje něco jiného než moje. A jestli mě nebo předřečníka Google programuje? No, nevidím důvod předpokládat u čtenářů, na které reagujete, automaticky trouby, co se nechají takto ovlivnit, bez jakéhokoli kritického myšlení, které by si s tou jejich bublinou poradilo ;-).