V licenci tuto formulaci nevidím, ani tam při rychlém pročtení nevidím žádnou podobnou formulaci. Ale v README ano.
Nicméně licence není čistá GPLv3, ale GPLv3 s dodatečnými podmínkami. Pokud nestaví na kódu, který by něco takového znemožňoval, tak to IMHO není v rozporu s GPLv3, přinejhorším by to byla separátní licence nekompatibilní s GPLv3.
Jestli to stačí v README – nevím, IANAL. Hádám, že pokud autor na dvou místech uvádí rozdílné informace, fakticky tím zveřejňuje dílo pod oběmi licencemi.
A pokud je to nějaká dodatečná binárka, třeba mapa, pak lze IMHO argumentovat, že je to separátní dílo. A obzvlášt, pokud nevycházejí z žádného díla na GPL3 nebo podobné licenci.