Vlákno názorů k článku
"Eclair" upevňuje svojí pozici, ale "Froyo" stále dotahuje
od TF - Mozna je to pro nekoho trivialni dotaz, ale...
-
mr.dan (neregistrovaný)
neni to jedno...
presne z tohoto duvodu bych si neporidil Samsunga s Androidem - Samsung na to kasle totalne.
HTC je relativne slusne, ikdyz s nejakym zpozdenim to je (imho si android trochu upravuji, nebo hodne testuji)
Nexus byl upgradovany ze vsech nejrychleji. U ostatnich uz bohuzel nevim. -
Jak již zaznělo, potíž je v použitém HW, každý výrobce má přeci jenom trochu jiný HW a je potřeba odladit ovladače a upravit vlastní nástavby (Sense, TouchWiz), takže proto jsou aktualizace opožděné. Nexus je na tom nejlíp neb jeho HW je "by Google" a tudíž na tom HW Google rovnou vyvíjí a neni problém to pustit rovnou do světa, navíc v něm neotravuje žádnej SENSE nebo podobná "vychytávka".
-
zyx (neregistrovaný)
Obecne hovorit nemohu, protoze mam zkusenosti jen s Xperia 10 mini pro. Ten je dodavan s verzi 1.6. Na zacatku listopadu nabidl Sony Ericsson (SE) upgrade na 2.1, a tak jsem na tuto verzi presel (i kdyz v te dobe uz Google uvolnil verzi 2.2)
Myslim, ze zakopany pes je v tom, se SE pridava do Androidu vlastni aplikace (napr. Timescape), ktere jsou provazany s ostatnimi aplikacemi. Po vydani ostre verze Googlem asi vyvojarum u SE jeste nejakou dobu trva, nez ten svuj system doladi.
Upgrade predstavuje pro vyrobce jen vydaje a zadny primy zisk. Proto se do toho nijak nehrnou. Myslim, ze v pripade Xperia 10 byl SE tlacen do upgradu hlavne proto, ze pro verzi 2.1 jsou aplikace, ktere pro verzi 1.6 nejsou. Na internetu se objevovala kritika, ze z toho duvodu ma Xperia 10 snizenou uzitnou hodnotu. Hrozba nizsich prodeju asi prinutila SE k akci.
