Vlákno názorů k článku
Editor Photopea využívá milion lidí, jeho autor „chtěl jen něco naprogramovat“
od RDa - Rikal bych tomu "sluzba", ne program. Kdyz se...
-
PL (neregistrovaný)
Konkrétně tady jsem si nevšiml, že by to bylo nějak závislé na serveru. Udělat z toho "program" by pro autora znamenalo dát kolem toho webview a zkompilovat. Pro člověka s vašimi schopnostmi zase není problém udělat si během pár vteřin pomocí wget offline snapshot. Jediný smysl to ale asi má jako záloha pro případ, že by se na to autor v dohledné době opravdu vykašlal.
-
K> (neregistrovaný)
ne, nevim za co tolik minusu. mame tady gimp, mame kritu, a asi nejake jine. pak nekdo udela webovy program, jako duvod popisuje veci ktere me prijdou mimo, a dalsi navrhuje ze by to strcil do electronu a poustel na desktopu. takze ve vysledku to bude pomale a nenazrane. oproti tomu gimp i krita budou fungovat jako blesk.
takze misto minusu mi radeji poradne vysvetlete, cim je ten webovy program tak uzasny, ze by melo smysl ho strcit do electronu a posutet na desktopu.
-
Zrovna na Chromebooku ale už dnes funguje Gimp i Krita bez problémů jako Linux aplikace spuštěná přímo z menu základního systému, tedy bez potřeby crouton či jakéhokoli jiného hacku.
Zhruba od srpna je tato funkce dostupná i na relativně běžných strojích, u mne Acer Spin 11 po přepnutí na beta channel, který je bezproblémový. Časy, kdy to bylo dostupné jen na Google Pixelbook a ještě jen v problematickém dev channelu už jsou minulostí.K dokonalosti chybí dotažení jediné věci - oficiální podpora Linux aplikací bohužel zatím neumožní přístup na SD kartu (očekává se ale změna, u Android systému v ChromeOS to také nějakou dobu nešlo a dnes už to je v pohodě).
Tohle je omezení hlavně pro Digikam a podobné programy pro katalogizaci, tam obvykle interní paměť chromebooku bude limitující a bez podpory externích zařízení to moc nejde, zrovna Krita ale šlape velmi pěkně už nyní. -
Reagoval jsem na Photopeu.
Doporučuji každému, ať si to místo prázdných řeči vyzkouší. Zabere to jen pár minut.
Zkusmo jsem v obou udělal 100 Mpx obrázek ve Photopei a Gimpu.
(Zkoušel jsem i trochu větší, nebránilo se to, ale to hned napsalo, že vypíná WebGL.)
File New, pár čar, Křivky, Unsharp Mask, výběr obdélníkem, gradient - Gimp vše v řádu sekund.
Photopea s každým krokem pomalejší a pomalejší. Už jen otevření dialogu pro Unsharp trvalo půl minuty.
A dál jsem se nedostal. Od té doby už jen píše Not enough RAM, ani Undo nedám.
Tolik k velkým obrázkům, sám bych takovou krávu nedělal, ale když autor provokuje :-) :-)
Zavírám dokument, kupodivu to reaguje. Otevírám nový malý 1 MPx a jsem zpátky u té krávy...
OK, stane se, reload stránky...
Vytvářím obrázek 12Mpx, pár čar, Křivky (už teď křivka ošklivě cuká), Unsharp Mask (zase při startu 2-3 sekundy zaváhal), výběr obdélníkem, gradient, erase tool, brush tool (oba ošklivě cukají, musíte fakt pomalu, aby byl tah hladký), přidávám mask layer a do ní pár čar ----- a jsme dávno za limity, se kterými jsem ochoten pracovat.
Ano, všechno funguje, jenom děsně pomalu.
Závěr: Pokud máte dost času - nemáte problém.
Použité prostředí: Opera 55.0.2994.61, Ubuntu 18.04.1 64 bitů, Core i7 3.4GHz 2x4 jádra, NVidia GTX 1060 6GB, 16GB RAM -
Photopea běží celá v RAM, a jakmile prohlížeč odmítne poskytnout více RAM, už bohužel nejde nic dělat. Toto dost záleží na prohlížeči. Nicméně, pokud je něco v PP opravdu pomalejší než v GIMPu, prosím, popište mi to trošku víc na https://github.com/photopea/photopea/issues . Filtr Unsharp Mask v PP je dost náročný a nejspíš je to trošku něco jiného, než co zkoušíte v GIMPu.
ČLÁNKY DO MAILU