Sekvenčně:
1. El Pyžmo se zavázal ke koupi Štěbetání - jakmile obě strany kývly na obchod, tak odstoupení od obchodu by znamenalo zaplatit pokutu (asi miliardu USD) příslušné burzovní komisi.
2. El Pyžmo začal tlačit na snížení kupní ceny poukazem na to, že Štěbetání dlouhodobě lže veřejnosti co se týká spambotů*
3. El Pyžmo se pod tíhou faktů ohledně podvodu ze strany Štěbetání rozhodl od koupě odstoupit, čímž se aktivoval nějaký článek z bodu 1.
Za normální situace by teď El Pyžmo měl vypláznout miliardu doláčů nějaké burzovní komisi či podobným kravaťáckým pracháčům. Ovšem pokud by se ukázalo, že Štěbetání skutečně lhalo (lež s důsledkem zvýšení ceny akcií je na burze zločinem), pak by El Pyžmo nikomu nic nedlužil a Štěbetání by si díky kombinaci pokuty za manipulaci s cenou akcií+hromadné žalobě akcionářů (poškozeni jednáním představenstva)+celkovým obrazem před veřejností mohlo jít kopat hrob.
*Spamboti jsou běžnou součástí Štěbetání dalece přesahující podíl 5% uživatelů (jak oficiálně uvádějí zástupci Štěbetání) - stačí se podívat na účty velkých korporací a státních institucí, které mají nominálně miliony uživatelů (followerů), ale odezva na jejich cvrlikání je často prakticky nulová, zatímco cvrlikání kdejakého imbecila dokáže přitáhnout dokonce řádově větší uživatelskou aktivitu v porovnání s těmito kolosy.
No právě. Pokud někdo zná situaci, tak ty dvě sdělení jsou v podstatě protichůdné.
Nicméně, to všechno vím, dokonce "se spekuluje", že El Pyžmo to dávno věděl (proč by ne) a prostě chtěl jenom ukázat Twitter jak na tom skutečně je ... nyní takové věci bublají okolo Disney+ a jejich válce proti fanouškům Star Wars a Tolkiena ...
Ale ty dvě zprávy protichůdné nejsou: Pyžmo odstoupil od obchodu a má dle pravidel burzy zaplatit kravaťákům sedícím v burzovní komisi miliardu dolarů. Protože ale nic platit nechce, tak podává žalobu, protože daná společnost lhala (a stále lže) o poměrů lidí a spambotů* mezi svými uživateli, čímž -dlouhodobě- uměle navyšuje svoji cenu na burze (burzovní podvody jsou velký zločin). Pokud Pyžmo své tvrzení bude schopen obhájit, tak si ušetří miliardu dolarů a daná burzovní komise si půjde svůj díl (nejspíš i s kriminálním bonusem) vybrat na prolhaných zástupcích Štěbetače.
Naprosto jasné, žádné protichůdnosti ve sděleních ani Pyžmově jednání nevidím.
*když použiju boty (SW - ne obuv) k nafouknutí počtu followerů nějakého cvrlikajícího účtu na Štěbetači, čímž zesílím informační dosah onoho účtu, můžu pak říci, že jde o SPAMboty, ačkoliv daní boti sami žádné informace nikam nezasílají ? Nebo jde "jenom" o... boty ?
@binární transfób
Díval jsem se na to znova. Tam je problematické asi to vyznění. Ono to totiž z té první věty vyznívá, jako by si to prostě rozmylel a pak prostě jenom zneužil podvodů Štěbetače aby se z toho vykroutil. To bude tím slovíčkem už a formulací toho zbytku. Možné to je, ale pisatel zprávičky to rozhodně nemá šanci vědět, takže je to jenom plané obvinění.
Jestli Pyžmo ušetří nebo ne je v tomto případě irelevantní.
12. 7. 2022, 16:19 editováno autorem komentáře
Nevím proč u diskuze pod článkem o tom, jak Elon Musk už nechce koupit Twitter, očekáváte nějakou diskuzi o Putinovi.
Jestli chcete český překlad, tak jděte na slovnik.cz nebo na Gůglí Translate a zjistěte si překlad slov Musk a Twitter sám. Já pologramotný idiot, který zaměňuje pižmo s pyžmem za vás domácí úkoly zjevně dělat nemůžu.
Také existují různé překladače pro prohlížeče, které vám umožní přeložit jedno slovo, nebo celou stránku (typicky jedou právě přes Gůglí Translate).